Toma nota.../Take note...

El año 2024 ha sido escenario de acontecimientos que están marcando el momento geopolítico en Latinoamérica y cuyos efectos alteran la estabilidad y gobernabilidad en la región. De norte a sur del Continente, la mayoría de los países que lo integran confrontan hechos que son el resultado de la convergencia del llamado “trilema de Lessing” (1) - el narcotráfico, la corrupción y la violencia - que afectan gravemente la vida de los ciudadanos y que deben ser, como bien lo advirtió el Apóstol de Cuba José Martí, condenados y combatidos por los pueblos para garantizar su paz y estabilidad.

Repasamos a continuación los países en los que actualmente se desarrollan graves acontecimientos de carácter social, político y criminal que inciden negativamente en su estabilidad institucional y en la convivencia de sus ciudadanos.

CUBA

Hoy Cuba, bajo la presidencia de Miguel Mario Diaz-Canel Bermúdez quien fue designado a dedo por Raúl Castro, atraviesa lo que puede llamarse el “Periodo Especial II”. La caída y desintegración de la Unión Soviética al comienzo de la década del 90, implicó para Cuba un desastre económico, social y humano pues ya no se contaría con el sostén económico de Moscú que enviaba a Cuba el 98% del petróleo que necesitaba la Isla y compraba sus productos agrícolas con sobreprecio.

Esa mega crisis que implicó una contracción del 35% del Producto Interno Bruto PIB de la Isla para el año 1993 - solo superado por Venezuela cuyo PIB cayo en un 75.5% entre 2013 y 2020 (16) - llevó a que Fidel Castro declarara lo que eufemísticamente se conoció como “Periodo Especial en Tiempos de Paz”. Durante los años del “Periodo Especial” los cubanos pasaron hambre y ello llevó a que mas de 50.000 cubanos perdieran la vista por neuritis óptica causada por la mala alimentación y falta de proteínas. Con la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, Fidel Castro encontró quien sustituyera a la Unión Soviética para mantener en el poder a su Revolución… y a él. 

• Doug Casey offers a means to resist in an interview with International Man.

International Man: There’s little doubt the self-anointed elite are hostile to the middle class, which is on its way to extinction thanks to soaring inflation and taxation.

It seems they would like to implement a kinder and gentler version of feudalism.

What is really going on here, and what is the end game?

Doug Casey: The middle class, the bourgeoisie, emerged with the death of feudalism, the inception of the Renaissance, the Enlightenment, and finally, the Industrial Revolution.

"Middle class" has been given a bad connotation in recent times. Leftists want everybody to believe that the bourgeoisie is full of consumerist faults. They’re mocked for being concerned with material well-being and improving their status. The elites feel threatened by them. Unlike the lower class plebs, grunt workers who don’t expect more from life.

Bourgeoisie simply means city dweller. Starting in the late Middle Ages, city dwellers were independent, with their own trades and businesses. Living in towns got them out from under the control of the feudal warrior elites.

El debate general del septuagésimo noveno período de sesiones de la Asamblea General comenzó el pasado 24 de septiembre, continuó hasta el sábado 28 y concluyó el lunes 30 de septiembre de 2024. De los temas tratados hay madera que cortar y en general verificar en torno a la respuesta a la pregunta nodal “¿el mundo va hacia peor?”.

 En realidad, estando en la antesala de un año para el próximo octubre 2025 cuando esta instancia mundial cumplirá 80 años, es oportuna la ocasión para mirar a través del retrovisor el cumplimiento de sus objetivos centrales, focalizados principalmente en mantener la paz y la seguridad internacional, centralizar y armonizar los esfuerzos de las naciones para alcanzar sus intereses comunes y fomentar las relaciones pacíficas entre los Estados.

En todo este tiempo es observable un ritornelo en torno a que la ONU es ineficaz y debiera ser sustituida, situándonos en una condición permanente de impotencia en la capacidad de ordenar un planeta habitado por una población mayor a los 8.000 millones de seres humanos. Situación que nos colocaría en una hipotética visión de ser observados por civilizaciones de otras galaxias, de como los habitantes de ese pequeño planeta llamado Tierra se empeñan en destruirse y aniquilarse indefinidamente hasta su extinción. 

A decir verdad, el surgimiento de la ONU en 1945 fue para evitar se repitiera la carnicería de dos guerras mundiales, las cuales registraron mas de 100 millones de muertos y decenas de millones de desplazados y desaparecidos en todo el planeta, lo que resume a lo largo de casi 8 décadas que no sería fácil la tarea.

En resumen,  lo fundamental es la existencia de este espacio que reúne en la actualidad a gobiernos de 193 países en contraposición de no tener ningún punto de encuentro, por tanto, la cantinela exigiendo su extinción es una profunda incomprensión de sus fines, ya que el organismo como afirmara muy sabiamente el difunto secretario general Dag Hammarskjöld: «Las Naciones Unidas no se crearon para llevarnos al cielo, sino para salvarnos del infierno»

Aparte de la invasión migratoria que sufre el continente europeo por infinidad de puntos de sus inmensas fronteras, donde en la actualidad se cuentan más de 27 millones de inmigrantes ilegales (alrededor del 6% de la población), una política condescendiente de frontera abierta en Estados Unidos ha dado lugar al ingreso masivo de cerca de 15 millones de inmigrantes en poco más de tres años con la anuencia de los "progresistas", de la prensa parcializada y partidista, de la compasión de muchas instituciones religiosas y de un gobierno que ha estado utilizando este fenómeno con fines electoralistas. De modo que todos esos medios han estado condenando como "teorías conspirativas", como racismo o incluso como reacciones fascistas las clarinadas de alarma de quienes tienen la cordura de contemplar con temor lo que ha estado pasando y sigue ocurriendo. 

No es comprensible esa actitud de condena que tenemos que soportar quienes rechazamos la masiva migración ilegal como una amenaza a la estabilidad de los países de destino, como un agente de desestabilización social y como una falta de respeto a las leyes y normas del país al que esos extranjeros desean emigrar. Nos acusan de anti inmigrantes y hasta algunas instituciones religiosas que enarbolan el cristianismo como pendón de solidaridad, caridad y compasión, califican nuestra aspiración de mantener la ley y el orden como una grave falta de amor al prójimo.

Se refugian en una lamentable ceguera ante una realidad que subrepticiamente está impulsada por muchos que generan y promueven ideas y acciones destinadas a socavar el orden democrático y las relaciones normales entre los pueblos y las naciones. ¡Y lo están consiguiendo! Se llaman "progresistas", pese a que donde triunfan se estanca el progreso, y con cantos de sirena y falsas promesas promueven un nuevo orden mundial basado en un globalismo centralizador orientado a edificar un verdadero gobierno mundial controlado por esas mismas élites "progresistas".