Venezuela / Venezuelan Affairs

Para abordar el tema que nos afecta hoy en nuestro país debemos referirnos a sus antecedentes en nuestro continente. En cuanto al tutelaje América Latina ha conocido dos periodos: el colonial donde el sistema de castas y el control de la Corona española sobre las Indias funcionaron bajo la idea de una tutela paternalista sobre los pueblos indígenas, considerados incapaces de autogobernarse. Cuestión resuelta con las guerras de independencia del siglo XIX donde el Libertador Simón Bolívar junto a otros proceres en el continente desalojaron definitivamente a los ejércitos españoles.

El segundo periodo tuvo su basamento en la Doctrina Monroe (1823): Bajo el lema "América para los americanos", Estados Unidos estableció una esfera de influencia que con los años justificó acciones políticas y económicas, las cuales reconocieron en el siglo XX notorias intervenciones en Cuba, Nicaragua Guatemala, República Dominicana. Destacando los casos de un tutelaje extremo con Nicaragua al ocuparla militarmente durante 2 décadas (1912-1933) y con Cuba con la aplicación de la Enmienda Platt (1901-1933) al establecer desde su fundación a una república neocolonial, controlada militarmente, igualmente a su capacidad financiera y política exterior, estando inserta incluso en su Constitución.

Por tanto, cuando nos adentramos en nuestra historia de 200 años sin tutelaje alguno, abordamos un pasado glorioso de ser una nación cuya acción en el siglo XIX liberó a 5 naciones, siendo su ejército libertador la insignia del nuevo mundo a nivel global, para luego convertirse en el siglo XX con su principal recurso el petróleo, en la principal fuente planetaria de energía ante los conflictos del Medio Oriente. Al mismo tiempo Venezuela era un oasis en una región plagada de dictaduras y de pobreza extrema, al cual migraban millones de desamparados al ver nuestro país como la tierra prometida.

“Lo último que queremos es que un nuevo gobierno electo herede un país en crisis, porque eso socavaría el propio proyecto de llevar la democracia al país”, afirmó Rubio.

Washington DC, Sept. 5 (DPnet).— El Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, respondió a la prensa y a quienes exigen elecciones inmediatas en Venezuela y explicó por qué Washington considera que una votación sin una estabilización previa podría poner en riesgo la transición democrática.

El Secretario de Estado utilizó a Bolivia como un “ejemplo imperfecto” para explicar su posición. Señaló que su presidente fue elegido democráticamente, pero heredó un Estado con estructuras vinculadas al expresidente Evo Morales, corrupción y sectores dispuestos a obstaculizar su gestión. “Heredó una catástrofe”, sostuvo Rubio.

Marco Rubio explicó por qué y cómo EEUU plantea estabilizar Venezuela, y señaló que la estabilización previa de Venezuela busca evitar que, al preparar al país para celebrar elecciones, un nuevo gobierno electo herede un Estado colapsado y en crisis.

Razones de la estabilización según Marco Rubio

Menudo problema tenemos los venezolanos al mantenerse un régimen usurpador que sostiene el poder y actúa en nombre de la nación y compromete nuestro destino, aun cuando ha sido calificado de narcoestado y a sus voceros le han asignado recompensas por su captura; incluso quien era presidente mora en una cárcel de Nueva York.

Su credibilidad es nula ante la población y ante la comunidad internacional cuando manifestaban a lo largo del siglo XXI su repudio al odiado imperio norteamericano, como excusa para socavar la riqueza nacional, mantener como rehén a una población aterrada por la represión, para convertirse desde el 3 de enero en los procónsules de la Oficina Oval.

De la noche a la mañana lanzaron al cesto de la basura sus libros de otrora, "El Imperialismo fase superior del capitalismo de Lenin, El Manifiesto Comunista de Marx y Engels", para asumir a la perfección el oscuro personaje de la obra "El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde" del escritor escocés Robert Louis Stevenson, aun cuando el lado malvado viene de sus entrañas.

Por ello ante el anuncio de un “acuerdo histórico” a 25 o a 100 años por el petróleo venezolano, este parte de una inconsistencia extrema ante la inconstitucionalidad de su contenido, que violaría el artículo 12 sobre la inalienabilidad de los bienes públicos, el 150 sobre la aprobación por parte de la Asamblea Nacional, el articulado 302 sobre la reserva del petróleo en manos del Estado, determinando que cualquier convenio celebrado exclusivamente con el régimen de Delcy Rodríguez, sin participación de un poder ejecutivo legítimo, de una Asamblea Nacional legalmente elegida, podría ser revisado, impugnado y anulado por un futuro gobierno constitucional.

Por ahí debería empezar el debate ante la batahola que se ha levantado en medios nacionales e internacionales, al poseer Venezuela una cultura acumulada de más de un siglo en el tratamiento del tema petrolero, cuya experiencia ha conocido dictaduras, transiciones y periodos democráticos.

El año 2026 ha conocido un nuevo curso sobre políticas migratorias en diferentes estados de América Latina, al prevalecer en los programas de gobierno de la región la instauración de políticas restrictivas a la permanencia de ciudadanos provenientes de otros países, convirtiendo a las fronteras en muros infranqueables ante una migración sobreviviente a dictaduras y a economías en ruinas.

Para los venezolanos no es nada nuevo reconocer el sombrío panorama a enfrentar, al sufrir las medidas migratorias que el gobierno norteamericano aplica desde 2025 con la suspensión del TPS a 650.000 compatriotas, y la consecutiva razzia de deportaciones que el gobierno usurpador del Rodrigato pretende adornar con el plan Vuelta a la Patria.

La onda expansiva de esta política se extiende notoriamente a la América Latina en el presente año, inicialmente en Chile donde residen aproximadamente 800.000 venezolanos, el presidente José Antonio Kast quien asumiera el poder el 11/03/2026, ha adoptado una postura de firmeza frente a la migración irregular, con un enfoque particular en los ciudadanos venezolanos, impulsando tanto llamados a la salida voluntaria como un acercamiento diplomático para facilitar expulsiones.

Posteriormente el gobierno de la derechista Keiko Fujimori quien asumió la presidencia de Perú el 28/07/2026 se sube a la ola antinmigración en Latinoamérica, sumándose a gobiernos como los de Chile, Ecuador, Colombia, al anunciar el 20/08/2026 el presidente del Consejo de ministros, Luis Galarreta, “un incremento significativo de operativos policiales y militares para detener y expulsar del país a inmigrantes en situación irregular, destacando el papel central que tendrán las Fuerzas Armadas en estas redadas contra los migrantes y en el control de las fronteras para impedir su ingreso”.