Columnistas invitados/Guest columnists

El martes 06 de octubre el futbolista argentino jugó su último partido con la selección de su país tras haber participado durante 21 años representando a la albiceleste en todas las categorías del futbol, desde el aficionado hasta el profesional obteniendo reconocidos títulos a nivel mundial y continental.

Fueron años de sinsabores, de logros y de frustraciones, donde prevaleció siempre su espíritu colectivo en lugar de perseguir trofeos individuales, aun cuando estos surgieran producto de su performance y su calidad de jugador reconocida por sus aficionados y por sus adversarios.

Nunca pensabamos conocer la noticia de su retiro, ha sido una frustración para toda una hinchada que domingo a domingo seguía sus hazañas tanto en la selección como en los clubes que perteneció, a su amado Barcelona FC, luego en Francia y ahora en el actual Inter Miami de EEUU.

Desde pequeño tuve como ídolos a Pelé, Maradona, Cruyff, Ronaldo Nazario, Ronaldinho, al mismo tiempo tratando de imitarlos en vano en los partidos del barrio, con una admiración que se transformó desde que vi por primera vez a Lionel Messi, sus diabluras y gambetas, me permitieron reconocer a un futbolista diferente, que practicaba el futbol como un arte, como un pintor que dibuja un lienzo en modo impresionista, donde la escena se plasma como reliquia histórica al ojo humano.

Es evidente que en su decisión ha privado el fallecimiento de su padre Jorge Messi, fue un duro golpe que le hizo reflexionar sobre su retiro definitivo de las canchas, que ha concretado primero con su selección y finalmente en 2028 al concluir su contrato con el Inter Miami en Florida. Su crecimiento personal se le reconoce no solo en la cancha también con su familia, siempre con sus padres, hermanos, su esposa Antonella y sus hijos.

The expansion of the Cuban dictatorship, using Venezuelan resources, as 21st-century socialism or Castro-Chavismo, resulted in transnational organized crime controlling governments and countries, supplanting politics with crime, and creating narco-states and para-dictatorial governments. The United States’ national security policies altered geopolitics, and today the axis of confrontation in the Americas is democracy versus crime.

A narco-state is a country where “political institutions are influenced by the power and wealth of drug trafficking, whose government officials, protected by their authority and influence, are members of illegal drug trafficking networks, and whose security forces are ineffective in combating drug trafficking.” The Castro dictatorship established the first narco-state in the Americas in Cuba through the criminal activities of Fidel Castro with drug traffickers Pablo Escobar of Colombia and Roberto Suarez of Bolivia, activities that the execution of Castro’s subordinates failed to conceal.

The expansion of the Cuban dictatorship in the 21st century transformed Venezuela, Nicaragua, Bolivia, and Ecuador under Correa into dictatorships/narco-states, bases for narco-terrorism. The proclamation of “drug trafficking as a weapon of anti-imperialist struggle” in the Castroist narrative of the 1960s and the Castro-Chavista narrative of the 21st century was a public admission that 21st-century socialism would move from receiving drug trafficking funding (narco-links) to directing crime through control of governments, countries, and territories.

Como toda guerra, el conflicto ruso-ucraniano es una locura sangrienta en la que las mayores víctimas salen de la población civil.

Se inició el 24 de febrero de 2022 con la operación militar o invasión rusa, según diferentes lecturas, pero sus señales eran evidentes desde días anteriores. Ya está cumpliendo 4 años y 7 meses de operaciones bélicas continuas.

Según analistas y tanques de pensamiento occidentales como CSIS y OTAN se estima que el acumulado global de bajas supera los 1,8 a 2 millones de personas, incluyendo a muertos, heridos y desaparecidos. Las bajas militares totales serían de 1,200,000-1,400,000 en Rusia y de 500,000-625,000 en Ucrania.

En la actualidad Rusia controla aproximadamente el 19% del territorio ucraniano (incluyendo Crimea, amplias zonas del Donbás, Zaporiyia y Jersón. Los ejércitos de Vladimir Putin mantienen una guerra de desgaste sobre las energías y la infraestructura de Ucrania. La economía rusa, bastante debilitada, ha resistido las sanciones de Occidente y redirigió su comercio hacia Asia. Se comenta que esta guerra alejó, aún más, a Rusia de Occidente y la acercó a otras potencias asiáticas. El país ex miembro del G7, ahora es claramente un adversario de las democracias occidentales.

Por su parte el gobierno de Vladimir Zelenski frenó y neutralizó el golpe inicial de Rusia que consistía en tomar Kiev y derrocar al gobierno en unos días. Así también las tropas ucranianas han pasado a la ofensiva con ataques de drones y misiles en el interior del territorio ruso. Lo que originalmente se percibió como una lucha entre David (Ucrania) y Goliath (Rusia) ahora aparece como un conflicto relativamente equilibrado sin un claro posible vencedor.

Durante la primera guerra mundial, los países aliados firmaron la “Declaración Balfour” (1917) en la que el Reino Unido y otras naciones europeas, acordaban apoyar la creación de un “hogar nacional” para el pueblo judío en Palestina. Dos décadas más tarde, en la segunda guerra, los mismos países cerraron la puerta a los refugiados judíos que huían de los nazis.

Es tan solo parte de la historia que rescata Caroline B. Glick, la escritora estadounidense, ex columnista del Jerusalem Post en su libro El Guerrero Encadenado (Shackled Warrior), Gefen Publishing House, 2008.

Heredera de la plume de guerre de la formidable italiana Oriana Fallaci, Glick ha escrito extensamente sobre el judaísmo y la política estadounidense, las relaciones entre Israel y la Diáspora y el conflicto israelí-palestino. Aguda crítica de las instituciones judías liberales, Glick argumenta que muchas de ellas se han alineado con la izquierda radical.

Nacida en Houston, TX, Estados Unidos (1969) de padres israelíes, Glick reside actualmente en Efrat, Israel y desde 2025 es Consejera de Asuntos Internacionales para el gobierno Israeli. Con conocimiento, perspectiva y experiencia, la ahora diplomática alerta al mundo ante el peligro del supremacismo islámico.

Mas recientemente, la intelectual judía lanzó un contundente mensaje a los gobernantes de Reino Unido, Francia y Canadá, criticando su hipocresía en las posiciones políticas que niegan el derecho de Israel a existir.

Con un lápiz y un gin-tonic

Señalando a Inglaterra como “el imperio que dividió a Oriente Medio con un lápiz y un gin-tonic”, Glick hace una lista de las desfachateces inglesas olvidadas por el mundo, entre las que se encuentra la entrega de tierras judías a los jeques árabes y el hecho de que permitieron que millones de judíos perecieran en el Holocausto.