Columnistas invitados/Guest columnists

Cuando un régimen reprime la libertad, no importa si es de derecha o de izquierda, es un enemigo de la dignidad humana.

Javier Milei, Presidente de Argentina

El historiador y filósofo francés, autor de Democracia en América, Alexis de Tocqueville (1805-1859) comentó sobre la pasión por la igualdad que impulsa al ser humano a desear ser fuerte y estimado. Esta pasión, escribió, tiende a elevar al menor al rango del mayor. Pero también hay un gusto depravado que impulsa a los débiles a querer rebajar a su nivel a los fuertes. Es por este motivo que alguna gente prefiere la igualdad en la servidumbre a la desigualdad en la libertad.

¿Qué parte del derecho inalienable del ser humano a una vida en libertad, no entienden los comunistas, los socialistas, los globalistas y todo aquel que quiere esclavizarlo?

Bajo estos sistemas, todo lo que usted posee y produce con su trabajo, es controlado por los miembros del partido para su arbitraria administración. ¿Hay algún límite al poder del estado sobre usted? Ninguno. Son sociedades de esclavos construidas en nombre del bien común y la igualdad. Los rebeldes son encarcelados o eliminados porque un sistema que se alimenta de la represión, no tolera la crítica. La vigilancia y el adoctrinamiento, son parte de su agenda ideológica. Sus gobernantes se sienten con derecho a invadir y dominar otras naciones. El hambre y la miseria subsecuentes engendran el comercio inmoral del estado con sus cuerpos, mentes e intelectos. China trafica con los órganos humanos de sus disidentes, Cuba explota el turismo sexual y trafica con sus médicos, deportistas, artistas e intelectuales.

El "hombre nuevo" es un eufemismo para el esclavo que ostenta los vicios de la supervivencia: es desleal, no cree en la moral ni en las leyes. Dispuesto a vender a los suyos para apaciguar o complacer al esclavista. El régimen lo premia por traicionar y denunciar.

Texto en español AQUÍ 

The 21st century has witnessed a terrifying evolution: crime has become the new architecture of power.

What once operated in shadows now occupies presidential palaces. Cartels, mafias, radical militias, ideological sects, warlords — they are no longer enemies of the state. In many cases, they are the state. They fund elections, control institutions, dictate laws, and shape foreign policy.

In Venezuela, the Bolivarian narco-dictatorship exported not only its people — now over 11 million forcibly displaced — but also its network of terror. I have spoken of this for years, long before the world recognized the danger. Tren de Aragua, an organization I labeled a terrorist entity well before it reached international headlines, now has cells across the Americas and Europe — trafficking, extorting, and spreading fear.

This is not simple crime. This is narco-terrorist infrastructure embedded in the DNA of a regime.

But Venezuela is not an exception. It is the prototype.

Hace pocos días, ante mi queja por las salvajes “protestas” que están destruyendo California, me enfrenta una muchachita afirmando que los culpables no son sus consentidos inmigrantes, sino las multitudes de “pochos” que representan los descendientes de los mexicanos que emigraron hace muchos años. Y como gran argumento afirmaba que no hay evidencia de tal cosa. Para luego orgullosamente desenfundar su gran conocimiento de la Inteligencia Artificial (IA). 

No debería molestarme algo que, como Chavez, en uno de sus pocos momentos brillantes, definiera un reto que le hacía Maria Corina Machado al no aceptarlo con esta frase: “águila no combate a las moscas,” pero me molesta porque es la repetición de algo que he atestiguado durante mucho tiempo. Opinadores que, teniendo a mano sus nuevas herramientas tecnológicas, sienten que ya conocen todas las profundidades de este mundo tan complicado. Es decir, una chamaca que, tal vez no conozca California, con una seguridad casi soberbia se enfrente a alguien como yo que, no solo conozco California, sino que he vivido, estudiado y trabajado en ese infierno.

 Su afirmación tan insultante culpando a los “pochos” de un desastre que apenas se inicia, me provoca pensar que ella no tuvo que contar los casi 15 millones de ilegales que Biden permitiera entrar al país. Y, sobre todo, no debe saber que George Soros fue quien planeó y financió todo ese proceso como parte del plan del globalismo para la destrucción de EU desde su interior, como ya lo hicieron con Europa y ya la vemos domesticada y socialista.

Pero, esta no es una problemática reciente; tiene mucho tiempo ya operando ante la apatía de muchos. Hace unos años me encontraba en el aeropuerto de la ciudad de México para tomar un vuelo a Hermosillo, mi ciudad natal. Al llegar a la sala de abordaje, pensé haberme equivocado puesto que no veía algún conocido. Además, todos los pasajeros listos para abordar el vuelo tenían un aspecto muy diferente al del clásico sonorense. Eran todos hombres muy jóvenes, de estatura baja y de piel muy morena que ciertamente no los identificaba como sonorenses. Y eso es lo que vi cuando verificaba era mi vuelo.

Las políticas de fronteras abiertas del Partido Demócrata son un componente
esencial de la campaña para destruir el estilo de vida estadounidense
John Fonte
director del Center for American Common Culture del Hudson Institute

En su ensayo “Mi Casa Es Su Casa”, publicado originalmente en el Claremont Review of Books (2025) Mark Krikorian, experto en política de inmigración, utiliza el libro The Case for Open Borders escrito por el periodista de izquierdas John Washington, para explicar, con las mismas palabras del autor, de dónde proviene esta teoría.

Krikorian, quien ha investigado la política de inmigración de EE. UU. Por más de tres décadas, contesta estas preguntas que todo el mucho se ha hecho:

¿Por qué la administración Biden abrió de par en par las fronteras de EE. UU., permitiendo la entrada de unos 10 millones de extranjeros que no tenían derecho legal a ingresar en el país? ¿Se hizo para importar votantes que cambiarían el equilibrio de poder en los estados republicanos? ¿O tal vez para aumentar la población de los estados demócratas que han estado sufriendo un éxodo de residentes, en preparación para el censo de 2030? ¿Para cambiar la composición étnica de la nación? ¿O, solo para traer mano de obra barata?

Ninguna de estas posibilidades fue la verdadera razón, aunque algunos de esos fines ciertamente se han cumplido. La inmigración ilegal se desbocó durante la administración Biden porque las personas a cargo de la política fronteriza no creían en la legitimidad de las fronteras.