Columnistas invitados/Guest columnists

He estado pensando en la raíz de algunos “no”

Hace muchos años, este pueblo se hartó de la dictadura de Batista, y en su gran mayoría apoyó los movimientos revolucionarios que luchaban contra la tiranía. Mucha gente arriesgó bienes, estatus e incluso la vida, muchos trabajaron en la clandestinidad, muchos perdieron familiares, muchos murieron. ¿Por qué? ¿Qué les daba fuerza y coraje? ¿Qué les hacía desafiar los peligros? La esperanza, el sol que nace en el alma cuando todavía es de noche.

Los que planearon apoderarse de esta isla fomentaron la esperanza, y transmitieron de mil modos a este pueblo que su apoyo y sus sacrificios desembocarían en la victoria, y cuando así fue, ofrecieron a este pueblo una ilusión preparada, haciéndole creer que sólo ellos conocían el camino hacia la libertad ansiada, mientras ganaban tiempo para encadenar lo único que realmente podía quitarles el poder: la esperanza.

Por eso fueron estableciendo un “no” donde este pueblo esperaba y necesitaba un “sí”. Los “no” a lo que ellos no podían ni pueden permitir.

No a los partidos políticos alternativos, porque los partidos políticos no son solamente la agrupación de personas que tienen un pensamiento diferente, sino el conjunto de personas que se unen para soñar un país distinto, para generar una visión nueva de la realidad, y desde esa visión, animarse unos a otros para buscar los medios de hacerla posible, y este sueño, esa visión, necesitan en su alma la esperanza.

No a elecciones libres. Invitan a votar, pero impiden elegir, porque el derecho a elegir transmite el mensaje de que se puede pensar diferente, y eso proyecta hacia un cambio, pues elegir es un modo de vivir la esperanza.

No a la libertad de expresión, porque no pueden permitir que las voces ciudadanas alcancen a las masas dormidas, engañadas o atemorizadas.

Es cierto que el teatro es esa dimensión, a donde se va a reflexionar y a refrescar el alma. Como entretenimiento, aligera el peso de la vida. Arthur Miller aseguraba que “el teatro no puede desaparecer, porque es el único arte donde la humanidad se enfrenta a sí misma”. Es una oportunidad de revivir la vida y como al escritor, al actor, al director y al resto del ensemble, troupe o compañía, les es dado reinventarla una y mil veces.

El teatro requiere del libre albedrio de su audiencia, en la interpretación de la realidad o la ficción. En un teatro libre, las ideas no se fuerzan en el público durante la presentación de una obra. Es la manera de contar, dramatizando, un relato, un mito, una leyenda, la historia, del modo que lo hicieron Calderón o Schiller. Montar una pieza teatral es la aventura de la creatividad de un grupo de artistas que invitan y proporcionan a su público, la grata experiencia de soñar despiertos.

Teatro popular

El griego era un teatro que utilizaba el lenguaje y las costumbres para burlarse de los vicios humanos. Las obras de Esquilo y de Sófocles siguen vigentes porque nacen de la reflexión que sustenta el drama o la comedia. Antiguamente, las expresiones vivas de la memoria colectiva se manifestaban en las iglesias, los graneros y en las plazas públicas. El aspecto popular y participativo del teatro se remonta a la tradición medieval, con los teatros itinerantes, perenne en las ferias, carnavales y días festivos.

El tema de la migración pasó a ser un nuevo capítulo en la historia económica de Venezuela durante el siglo XXI, al ser diferente el curso migratorio en el pasado siglo cuando nuestro país era el receptor de ciudadanos de nacionalidades de todos los continentes. En las actuales circunstancias es de tal magnitud que representa el éxodo más notorio del planeta cercano ya a los 9 millones de personas.

Este asunto cobra relevancia en diferentes países durante el Mes de la Herencia Hispana, el cual se celebra cada año del 15 de septiembre al 15 de octubre, cuyo origen se remonta a 1968, cuando comenzó como una celebración de una semana durante la presidencia de Lyndon B. Johnson, así también ofrece la oportunidad de aprender más sobre la diversidad y resiliencia de las latinas y los latinos estadounidenses.

Es fundamental destacar que la población hispana de los Estados Unidos para 2024 es aproximadamente de 63.7 millones, lo cual convierte a las personas de origen hispano en la mayor minoría étnica o racial del país, alrededor del 20 % de la población total. (Census.gov) En esta ocasión la celebración de la Hispanidad ha sido afectada por el maltrato al tema de la migración, al extremo que es foco central de la campaña electoral en las presidenciales de EE. UU., al indicarse comentarios discriminatorios contra los migrantes, al tildarlos de delincuentes y criminales. Quizás la estrategia malsana de generalizar el mal comportamiento de unos pocos, derive en segregación y estigma contra los millones de migrantes, que a lo largo de décadas han progresado y desarrollado vidas en Norteamérica, e incluso han aportado a la economía, la cultura y a la democracia de la primera potencia mundial.

Ahora bien, debemos preguntarnos sobre la certeza de estas leyendas urbanas que denigran del perfil de las comunidades migrantes provenientes de todo el mundo en particular de la comunidad latina, como podremos constatar en los datos a continuación, los cuales plantean un panorama diferente al señalado anteriormente en los comentarios denigrantes contra el reciente curso migratorio.

En esta oportunidad el último Informe comentado en el diario el País (09/2024) sobre la economía latina por parte del Centro de Investigación Económica de la Universidad Luterana de California y el Centro de Estudios de Salud y Cultura latina de la Universidad de California-Los Ángeles (UCLA), destaca que la economía de la comunidad latina en Estados Unidos es más grande que la de la India y está muy cerca de la de Alemania.

El año 2024 ha sido escenario de acontecimientos que están marcando el momento geopolítico en Latinoamérica y cuyos efectos alteran la estabilidad y gobernabilidad en la región. De norte a sur del Continente, la mayoría de los países que lo integran confrontan hechos que son el resultado de la convergencia del llamado “trilema de Lessing” (1) - el narcotráfico, la corrupción y la violencia - que afectan gravemente la vida de los ciudadanos y que deben ser, como bien lo advirtió el Apóstol de Cuba José Martí, condenados y combatidos por los pueblos para garantizar su paz y estabilidad.

 Repasemos a continuación los países en los que actualmente se desarrollan graves acontecimientos de carácter social, político y criminal que inciden negativamente en su estabilidad institucional y en la convivencia de sus ciudadanos.

BOLIVIA

Bolivia, la llamada “Hija Predilecta” del Libertador Simón Bolívar, se encuentra desde el año 2006 bajo el control del izquierdista partido Movimiento al Socialismo MAS, fundado por el sindicalista cocalero Evo Morales Ayma. Evo Morales tomó posesión como presidente de Bolivia por primera vez en enero de 2006, siendo reelecto para el periodo 2010-2014. La Constitución boliviana sancionada en el año 2009 estableció un límite de dos períodos para el cargo de presidente y vicepresidente, por lo que el mandato de Evo Morales que finalizaba en enero de 2014 debió poner fin a su presidencia.

No obstante, en una grotesca manipulación que buscaba eternizar a Morales en el poder, en abril del año 2013 la Corte Suprema de Bolivia decidió que el primer período presidencial de Evo Morales “no contaba” bajo los límites de períodos constitucionales establecidos en la nobel Constitución, ya que el periodo presidencial 2006-2010 había comenzado antes de su entrada en vigencia. Como consecuencia de esa decisión, la candidatura de Evo Morales para el periodo 2014-2018 fue oficializada en el Séptimo Congreso General del MAS en octubre de 2013. Pero la avidez de poder de Evo Morales no quedaría satisfecha con solo 3 periodos presidenciales. 

Así, el 21 de Febrero de 2016 se efectuó un referéndum constitucional que buscaba la reforma del artículo 168 de la Constitución boliviana con la finalidad de no limitar a una sola la reelección del presidente y vicepresidente. El resultado de ese referéndum fue negativo para Morales pues el pueblo boliviano no quería la eternización en el poder de sus presidentes.(2) Aunque Evo Morales fingió aceptar sumisamente el resultado adverso del referendo - conocido como el “21F”- el 19 de septiembre de 2016, diputados del Partido Movimiento al Socialismo MAS presentaron ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TPC) de Bolivia un recurso por inconstitucionalidad del artículo 168, basado en que las limitantes para una eventual repostulación de Evo Morales para un cuarto periodo se contraponían a los principios del Pacto de San José, del cual Bolivia es signataria.