Columnistas invitados/Guest columnists

El 19 de noviembre 2024 se cumplió el millar de días desde el inicio de la invasión rusa el 24 de febrero de 2022 a Ucrania, esta agresión contra una nación que decidió separarse de la extinta URSS en agosto de 1991 no fue un acto aislado, formó parte del plan añorado por el dictador ruso desde que llegó al poder como presidente interino en diciembre de 1999, luego electo presidente en marzo de 2000 para finalmente hacerse reelegir hasta el 2030.

A partir de su formación como agente de la tenebrosa KGB, guardia pretoriana del orden soviético, rumiaba en sus entrañas restaurar la gloria de la todopoderosa URSS de Josef Stalin y la tradición imperial de la Rusia de los zares de Pedro el Grande, monarca integrante de la dinastía Romanov que gobernara Rusia durante tres siglos hasta el derrocamiento del último zar Nicolas II en 1917.

Sus intenciones las ha demostrado a lo largo del siglo XXI con sus tropelías en diferentes republicas exsoviéticas, al ahogar en sangre al movimiento separatista checheno en 1999 e instaurar un régimen prorruso hasta el presente, luego promoviendo la guerra contra Georgia en 2008, imponiendo la existencia en su territorio de 2 republiquetas bajo su dominio denominadas Abjasia y Osetia del Sur, cuyas administraciones obedecen directamente al Kremlin, del mismo modo mantiene el control de Transnistria (1992) territorio reclamado hasta el presente por Moldavia.

Por tanto, lo de Ucrania lo abordó Putin como amenaza luego de las convulsiones sociales del EuroMaydan, a principios de 2014 las protestas condujeron a la Revolución de la Dignidad y al derrocamiento del presidente prorruso de Ucrania, Viktor Yanukovych. Poco después, estallaron disturbios prorrusos en el este y el sur de Ucrania auspiciados desde el Kremlin, mientras tropas rusas sin distintivos ocupaban Crimea hasta el presente 2024.

 De allí se trazó entre ceja y ceja invadir y sojuzgar a Ucrania por el giro de sus gobernantes hacia el ingreso a la Unión Europea y a la OTAN, creyendo que con la toma de Kiev todo sería coser y cantar, en febrero de 2022 invadió con mas de 600.000 soldados, lo que a la postre ha derivado en el conflicto bélico mas álgido desde la 2da. Guerra mundial.

Llega un momento en que uno debe tomar
una posición que no es segura,
ni política, ni popular,
pero debe tomarla porque es la correcta.
Martin Luther King Jr.

La verdad duele o incomoda, pero no hay razón para callarla. Aunque a veces ofenda, no por eso deja de ser la verdad. Algunos la toman como una ofensa personal y quieren negarla a toda costa desmintiendo o agrediendo al mensajero.
  

La libertad de informar. En tiempos como el actual, es cuando más se necesita una prensa fuerte y crítica, y ciudadanos que no teman ponerse de pie y decir que el emperador está desnudo. O, por el contrario, defender a las víctimas de la propaganda y la mentira. Es este un momento en que escritores y periodistas deben estar más claros y saber distinguir la verdad de la falsedad, la noticia de la farsa y la difamación política, y aliarse con la verdad. Aquel que teme hacerlo no es un pensador libre.

La libertad de expresión es un derecho inalienable. Tratar de acallar a quien opina o cuestiona el statu quo es violar ese derecho. La libertad de opinar es una línea de tensión trazada entre la ignorancia y los extremos. Es atreverse a decir lo que unos callan por temor y otros no quieren escuchar por la misma razón.

La salud democrática de un país– dice el escritor peruano Mario Vargas Llosa– se mide por su diversidad de opiniones, la libertad de expresión y el espíritu crítico de sus diversos medios de comunicación. Un Estado es libre cuando todos pueden ser escuchados. En países donde la libre expresión está coartada, no todos los periodistas trabajan para informar. Los oportunistas se convierten en mercenarios de un estado, un postor o una ideología.

La elección del presidente norteamericano desde el pasado siglo siempre ha tenido impacto mundial, observándose en esta oportunidad una condición particular, al ser la contienda mas cerrada al no conocerse a inicios de la jornada este martes 05 de noviembre un claro favorito como futuro huésped de la Casa Blanca.

Es tan reñido el resultado que el diario The Washington Post del 05/11/2024 tituló a cuatro columnas “A historic race, down to the wire” (una competencia histórica, hasta el final), enunciado que creo evoca a los venezolanos su significado. En el caso de los EEUU representa el ejercicio de una democracia que decide hasta el último día con un sistema electoral transparente, entre tanto, en el caso de Venezuela representa la convocatoria a luchar hasta las ultimas consecuencias para concretar el respeto al voto ciudadano ante un régimen dictatorial que ha encarcelado a mas de 2000 opositores por protestar.

Aun cuando se han presentado 6 candidatos pertenecientes unos y otros, al Partido Verde, Socialismo y Liberación, Independientes, los verdaderos contrincantes son la candidata del Partido Demócrata Kamala Harris y el candidato Republicano Donald Trump, electos por convenciones internas donde se presentaron mas de una decena de aspirantes.

Es indudable que a la par de mantenerse USA como la primera potencia mundial, registrando en este año niveles envidiables de crecimiento del PIB de 2,8%, lo que demuestra la buena salud de la economía norteamericana, su sistema democrático denota libremente la confrontación de ideas de los candidatos al poder ejecutivo y al poder legislativo, ya que se elegirá al mismo tiempo a los representantes o diputados al Congreso, a la cámara del Senado, algunas Gobernaciones.

Que le está pasando a la izquierda continental al proyectar una imagen tan deteriorada, cuando otrora se ufanaba con aureolas de posteridad, entre los cantos de Mercedes Sosa, Quilapayún, Carlos Puebla, Alí Primera y la nueva trova cubana, la obra de Pablo Neruda, la épica de Salvador Allende, como el nuevo signo prometedor para el irredento continente. De allí la importancia de conocer estos antecedentes.

La izquierda mundial conoció una fractura paradigmática hace mas de un siglo en el contexto de la primera guerra mundial de (1914-1918), al escindirse la Internacional Socialdemócrata en dos grandes facciones remarcadas a lo largo del siglo XX, con los partidos que optaron por la reforma como proyecto político identificados como socialistas o socialdemócratas, y los partidos que adoptaron la revolución como programa de cambio los denominados partidos comunistas marxistas leninistas.

En América Latina la andadura de la historia derivó en la reunión de una gran “familia” que agrupó a socialdemócratas, revolucionarios, progresistas, nacionalistas en torno a dos grandes dogmas, la lucha contra el imperialismo y la defensa incondicional de la URSS y la revolución cubana.

En torno a ese posicionamiento escrito sobre piedra se erigió una liturgia compuesta por literatura, música, teatro, cine, que prefiguraba al hombre nuevo inmaculado de todo vicio capitalista, purificado incluso por las aguas del Jordán, y la edificación de una sociedad justa donde el lema marxista “de cada cual, según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades”, derivaría en un paraíso terrenal donde no habría ni explotados ni explotadores.