Perspectiva económica: Martínez-Solanas

No podemos olvidar que el presidente Macri es un peronista reciclado, aparentemente con mejores intenciones y mayor honestidad que la anterior gestión kirchnerista, pero con la misma mentalidad populista que ha justificado por demasiado tiempo en Argentina el derroche presupuestario para simular un estado de bienestar que el país no puede sostener y que ya ha provocado en las últimas décadas varios episodios de cesación de pagos; en otras palabras, la quiebra reiterada de todo un país incapaz de pagar las enormes deudas contraídas por gobiernos irresponsables, que se remontan a la famosa "convertibilidad menemista" de la década del '90.

Argentina se ha visto beneficiada una y otra vez al recibir renovados créditos después de cada cesación de pagos, lo cual ha alentado el derroche populista con el que se compra el favor de la mayoría de la población, obnubilada por el espejismo de una falsa prosperidad que se recicla tras cada proceso de quiebra nacional. Con esa mentalidad es que una gran parte del electorado se ha volcado el pasado fin de semana a favor de unos candidatos que vuelven a prometer lo que el país no puede dar dentro de los límites de lo que produce ni, mucho menos, con la fuga de empresas y capitales que provocará seguramente el socialismo radical del neokirchnerismo seudo peronista, el cual está a punto de tomar el poder para renovar el saqueo de un país que pudo llegar a ser parte del primer mundo (como ya estaba a punto de lograrlo a mediados del siglo pasado) si no hubiera sido por la deshonestidad y la irresponsabilidad del sistema que implantó Juan Domingo Perón y que derivó en sucesivos gobiernos corruptos, abanderados con el prestigio mal habido de aquel caudillo.

En otras palabras, la actual quiebra del país se está perfilando como la excusa perfecta para que el próximo gobierno "elegido" mediante un fraude populista cargado de promesas proceda en realidad a estatizar la economía mediante reformas socialistas, confiscatorias de la propiedad privada y contrarias a la libertad, dictando toda clase de normas estatistas que serán aplicadas con mano de hierro por medio de funcionarios al servicio de un turbio y confuso ideario marxista-peronista.

Last April I published in this column an article focusing on how money has been losing its intrinsic value during the last 40 years, turning in fact into fake money and creating the conditions that give way to huge trade deficits. I invite readers to check it before reading the analysis that follows.

This time I'll concentrate on the policies being promoted by the US and other governments following populist and "progressive" programs devised to gain voters and keep themselves in power.

Among the many errors that utopian socialism promotes (which transforms into "communism", "21st century socialism" or, more recently, into the so-called "progressive" policies proclaimed by populist leaders), we are suffering nowadays the syndrome of increasing budgetary waste. Such an irresponsible policy takes place through economic pirouettes that are bringing us closer and closer to the abyss of an overwhelming recession in the United States, which can plunge the world into chaos.

These "Progressive" politicians seek to hide the impending disaster through ingenious mechanisms that promote spending and conveniently hide its future consequences. In order to achieve their populist goals, they have developed the so-called "Modern Monetary Theory", or MMT for short. This deceptive Monetary Theory is gaining traction among high-profile US Democrats and "Progressive" politicians. Accordingly, they are looking for ways to finance humongous social and ecological programs that they hope to carry out in the future without having the tangible resources needed to do so. Considering the $22 trillion-and-growing debt –inherited from a policy of budgetary waste during the Obama administration, to the point of causing a public debt that doubled from 9 to 18 trillion dollars in eight years–, these politicians argue that the present monetary system is too rigid and constraining. Therefore, they firmly propose that something new is needed to provide more flexible and expandable financing. And, of course, their answer is MMT!

Money has been losing its intrinsic value during the last 40 years. Nowadays it is just paper with no more value than whatever confidence one might have in the government manipulating it. In the past, money's value was based on the amount of gold reserves but also in its convertibility to silver coins and/or silver bullion.

It all started with the Bretton Woods monetary architecture agreed to in July 1944 during a three-day meeting gathered at that New Hampshire's town when the allies were anticipating total victory against Germany and Japan and agreed on the creation of the International Monetary Fund (IMF), and other issues with a main goal of post-WWII reconstruction of devastated European and Japanese industrial bases.

However, the background to these agreements goes back half a century to the point when a US a central bank was created and surreptitiously named Federal Reserve (better known as "The Fed"). The fact is that the previously named Bank of the United States, chartered by Congress in 1791 and the Second Bank of the United States in 1817 were dissolved on 1811 and 1836 respectively. Therefore, from 1836 to 1913, a period of great prosperity and inventions, the US had no central bank. The architects of the creation of the Federal Reserve in 1913 took this well into account to disguise their intentions by adopting such an anodyne name.

Any central bank has three main roles among five others: 1) it employs leverage; 2) it makes loans; and, 3) it creates money. Apart from the five other additional functions, these are the main tasks of The Fed. The last one is the most disturbing. It was precisely this economic architecture developed and strengthened by The Fed in the US, the same that was elaborated in Bretton Woods (with insignificant variants) in the creation of an international organization conceived to manage a world economy.

Again, such a creation of a World central bank was surreptitiously named International Monetary Fund (IMF) to mislead the vast majority of the less informed away from the fact that what it was being built was a global economy, pointing to the ulterior goal of an eventual World government. 

La deuda pública de Estados Unidos es un problema grave que sigue sin resolverse, conduciendo al país a una situación financiera y económica insostenible que hará crisis en algún momento durante los próximos 10 años si no se toman medidas de austeridad en algunos renglones presupuestarios, los que han ido alcanzando niveles muy desproporcionados durante los últimos 20 años.

Aunque en los últimos dos años el crecimiento de la deuda se ha desacelerado un poco en comparación con los ocho años anteriores, y a pesar de que la política económica del actual gobierno ha mejorado las perspectivas económicas futuras, dista todavía de ser suficiente para impedir el desastre.

Para darnos una idea, observando el gráfico y comparando las cifras, tenemos que el Presidente Bush asumió la presidencia con una deuda de aproximadamente 5,7 trillones de dólares. Durante los dos primeros años de su administración, aumentó moderadamente, hasta 6,2 trillones, pero después el gasto extraordinario de las dos guerras en Iraq y Afganistán, dispararon la deuda hasta llegar a los 9,9 trillones cuando tomó posesión el Presidente Obama. A partir de aquí, la deuda se disparó exponencialmente pese a la reducción de los gastos militares en los teatros relativamente pacificados de Iraq y Afganistán y alcanzaba ya los 19,6 trillones cuando el Presidente Trump tomó la dirección del país.