Cuba / Cuban Affairs

He estado pensando en que el cambio es un camino que se va aprendiendo

Se piensa, se dice, se escribe, que los cubanos de la isla no estamos preparados para el cambio. Esto, en realidad, no lo sabremos hasta que ese cambio llegue. Lo que sí es cierto es que el cambio será duro, será difícil, porque durante décadas hemos vivido sin libertad, condicionados por el adoctrinamiento, acostumbrados a no pensar por nosotros mismos, marcados por la dependencia hacia el Estado, un “papá Estado” que da, que quita, que decide sobre nosotros.

Durante décadas se nos ha hecho creer que pagar por servicios como la educación o la salud es una aberración capitalista, que el libre mercado es un pecado grave, que la propiedad privada es sinónimo de injusticia y exclusión.

Durante décadas hemos crecido en la simulación, en el engaño, en la doble moral, en el famoso “resolver”, que no es otra cosa que buscar lo que necesitamos a cualquier precio y de cualquier manera, sin pararnos a pensar si los medios son o no correctos porque, también sea dicho, sabemos que si optamos por métodos correctos, es muy posible que no consigamos lo que necesitamos.

He perdido la cuenta de las veces que el régimen cubano ha estado "a punto de caer". Lo he escuchado en sobremesas de diplomáticos, en análisis de expertos y en predicciones de pitonisos que cambian de fecha como quien cambia de camisa. Un día era la desaparición física del "máximo líder"; otro, la supuesta fractura "inminente" en las Fuerzas Armadas; luego, el colapso económico definitivo que, ahora sí, no resistiría el castrismo. Y, sin embargo, el país siguió amaneciendo con sus colas, su miedo administrado y su inercia política.

Sin embargo, ahora, a diferencia de otros momentos, esos oráculos podrían tener razón. El descontento ya no es susurro, es conversación de esquina, es bronca en la bodega, es hartazgo en la cola de la guagua. Los registros de conflictividad social y protestas reportados por observatorios independientes describieron un 2025 con cifras de reclamos públicos que van en aumento, un termómetro que apunta a un malestar extendido y persistente.  

¿Es este el nivel más alto de descontento desde enero de 1959? Nadie cuenta con un instrumento científico de medición para comparar décadas de silencio forzado, pero sí tengo la convicción de que nunca habían coincidido de manera tan visible tres circunstancias: la precariedad material sostenida, la pérdida del miedo en franjas crecientes de la población, y la ruptura del relato épico oficial que durante años sirvió de anestesia y mordaza. 

La vigilancia digital en Cuba no es un fenómeno aislado, sino una política estructural de control estatal que se ha intensificado con la expansión del acceso a Internet y las tecnologías de la información, sin que ello haya venido acompañado de garantías democráticas, marcos efectivos de protección de derechos digitales ni controles judiciales independientes. El Primer Informe Integral sobre Vigilancia Digital en Cuba, documenta, a partir de 200 declaraciones válidas recogidas entre el 28 de noviembre de 2025 y el 5 de enero de 2026, un aparato de control y coerción digital centralizado, apoyado en ETECSA (monopolio estatal de las telecomunicaciones), el uso combinado de herramientas tecnológicas y marcos legales restrictivos, y prácticas de vigilancia e intrusión que derivan en represión y autocensura, afectando tanto a las personas dentro de la isla como, de forma indirecta, a la diáspora a través de represalias contra familiares.

En Cuba no solo existe miedo a publicar, sino incluso a hablar por cualquier medio de comunicación personal. Este informe expone, con un nivel de detalle y escrutinio sin precedentes, la operativa de este sistema de vigilancia y control, a partir del análisis metódico de cientos de declaraciones y testimonios directos de ciudadanos cubanos, y examina sus implicaciones a la luz de los estándares internacionales de derechos humanos aplicables al entorno digital.

Represalias, citaciones y contenido mencionado

El informe de denuncia documenta que la casi totalidad de los declarantes/denunciantes, el 98,50% (197 de 200) ha sido o sancionado (penalmente, administrativamente o de facto), o citado o amenazado, o bien él mismo o su familia, en relación con sus publicaciones y/o comunicaciones telefónicas o digitales.

He estado pensando en la disociación psicótica

Confieso que este artículo lo ha motivado la condena de José Gabriel Barrenechea a seis años de cárcel, porque es una muestra más de que el gobierno de nuestra nación padece definitivamente de lo que la psicología llama “disociación psicótica”.

La disociación psicótica es un estado de incapacidad para percibir la realidad tal y como es, de modo que la persona pierde el contacto con lo que podríamos llamar “la realidad real” y, en su lugar, construye en su mente una realidad que no existe, pero que es percibida como cierta y a partir de la cual se toman las decisiones.

Es lo que le sucedió a Hitler al final de la II Guerra Mundial, cuando insistía en enviar a luchar a batallones que habían sido exterminados. Es lo que le sucedió al Che Guevara al final de su vida, cuando estaba convencido de la llegada de refuerzos de la Argentina, refuerzos que nunca existieron.

Así, mientras este pueblo sigue saliendo a las calles a reclamar su derecho a la vida, sea pidiendo agua, comida, medicinas, luz o libertad, el Gobierno habla de paciencia, sacrificio y resistencia, culpa al Bloqueo de todo mal y exacerba la represión, Las condenas injustas y los juicios ejemplarizantes.