Cuba / Cuban Affairs

En Caracas, la noche de este viernes nos acostamos con esta información: “Por primera vez en la historia, el Comandante del Comando Sur, Francis Donovan, se reunió con los altos mandos militares de la dictadura cubana”. Entre ellos figuró Roberto Legrá Sotolongo, el viceministro, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Revolucionarias desde 2021. El encuentro se produjo en los perímetros de la Base Naval de Guantánamo. Efectivamente, como señala la fuente, “Esto no es algo normal”.

Sensato sería ir considerando negociar pues, como precisó el economista y demógrafo cubano Juan Carlos Albizu-Campos en una entrevista en La Habana hace unos años, «si el sistema implosiona la clase dirigente va a desaparecer, y ellos lo saben». Además, aseguró que los cambios económicos no van a ser posibles en Cuba sin una intervención humanitaria internacional. Y no sólo los económicos. También, y sobre todo, los políticos sin los cuales aquellos no serían viables.

La ayuda internacional desde todos los frentes es indispensable. Cuando estos regímenes se atrincheran, es inútil y hasta injusto exigir a los pueblos que se liberen por sus propios medios. No hay medios. Los niveles de secuestro físico y, lo que es peor, de daño antropológico son tan profundos que la incapacidad para superar la tragedia requiere de la solidaridad activa y efectiva de las fuerzas democráticas vecinas y circunvencinas. De hecho, el historiador y ex diplomático Juan Antonio Blanco ha puesto sobre la mesa una pregunta que muchos cubanos prefieren evitar: ¿puede el pueblo cubano, empobrecido, vigilado y desarmado, poner fin por sí solo a un régimen que conserva el monopolio de las armas, la policía política, los tribunales y los medios de comunicación? Su respuesta es tajante: No puede. Por eso, sostiene, «una intervención de Estados Unidos no solo sería deseable, sino imprescindible». Empero, ha trascendido que EE UU apuesta por una caída del régimen «a cámara lenta».

El problema es que los cubanos están languideciendo, en cámara lenta.

He estado pensando en la posibilidad de una invasión.

Según las últimas noticias, Cuba podría estar en la mira de una probable intervención militar de fuerzas estadounidenses con el objetivo de derrocar a la cúpula gobernante cubana.

La reacción de muchas personas que NO viven en Cuba, y subrayo ese particular, NO viven en Cuba, NO están en la isla, NO pasan hambre, NO carecen de medicamentos, NO sufren apagones, NO tienen hijos emigrados, NO carecen de horizonte, ni de sueños, ni de libertad… la reacción de esas personas ha sido o de horror y condena ante esta posibilidad, o de desconcierto ante la amplia aceptación que ha tenido en la población civil el anuncio de esta intervención.

Lo primero que habría que aclarar es que el punto de mira del pueblo cubano no es la intervención militar en sí. El punto de mira de los cubanos es el fin de esta pesadilla, el fin de una dictadura que nos ha robado la vida durante generaciones. 

La postura de la mayoría de los cubanos podría resumirse en estas preguntas: ¿es la invasión el medio para recuperar la libertad y la democracia?, ¿es la invasión el medio para poder tener una vida digna y un país próspero?, ¿es la invasión el medio para dejar de vivir bajo la represión y el miedo? Si ese es el medio, sea.

Seguimos en la reflexión sobre el futuro de Cuba que ya está aquí. Hoy quisiera tocar un tema tan polémico y tan ambicioso como es el del poder. El poder puede ser político, económico, mediático o religioso, entre otros.

No debemos confundir poder con autoridad moral. Como los clásicos, debemos aprender a distinguir la  “potestas” de la “auctoritas“, es decir, saber diferenciar la potestad del cargo, de la autoridad moral ganada por la persona con su conducta y trayectoria.

Veamos los conceptos:

 _Potestas_ : “es el poder que se posee simplemente por ostentar un cargo jerárquico. Si un directivo ostenta solo este grado de poder, las personas no le obedecen a él, sino a su cargo, independientemente de quién lo ocupe, su poder durará lo que su posición en el mismo. La persona que solo ostente este tipo de poder obtendrá la sumisión de sus subordinados, pero nunca ganará su respeto”. (Posadas, I. 2012. «Liderazgo: _potestas_ vs _auctoritas_ »).

_Auctoritas_ : “es la cualidad por la que una persona se hace merecedora del respeto y la admiración de sus semejantes a través de la demostración continuada de experiencia, conocimiento y denotadas habilidades personales. El directivo que tiene _auctoritas_ lleva una vida de trabajo, de esfuerzo, de sacrificio y de conocimiento que le hacen merecedor del honor de ser escuchado”. (Idem).

Hola… Vi un recién video de Secretos de Cuba sobre el “tronado blando” de José Luis Rodríguez, el economista que administró buena parte de la economía cubana durante el Período Especial.

Más allá del personaje, el tema abre una pregunta estratégica mayor: ¿Qué papel pueden jugar en una transición real los burócratas, tecnócratas, académicos y cuadros que han funcionado durante años dentro del sistema oficial cubano? José Luis Rodríguez no fue un opositor. Tampoco fue un simple funcionario decorativo. Fue un instrumentador técnico de decisiones políticas tomadas desde arriba. Administró escasez, dualidad monetaria, fiscalidad, dolarización parcial, ajustes duros y mecanismos de supervivencia del Estado.

Ese perfil nos obliga a pensar con cuidado.

En Cuba hay personas insertadas en ministerios, universidades, empresas estatales, centros de investigación, gobiernos locales, instituciones económicas, salud pública, energía, agricultura, estadísticas, planificación, comercio exterior y estructuras empresariales que conocen detalles vitales del país real.

Saben dónde están los cuellos de botella.

Saben qué empresas no producen.

Saben qué municipios están más abandonados.

Saben cómo circulan las divisas.

Saben qué datos se maquillan.

Saben qué importaciones son prioritarias.

Saben dónde falta comida, transporte, medicinas, combustible, talento y honestidad institucional.