Venezuela / Venezuelan Affairs

<El último aumento formal del salario mínimo base en nuestro país se decretó en marzo de 2022, estableciéndose en 130 bolívares mensuales (Bs. 130,00), según la Gaceta Oficial No. 6.691 Extraordinario del 15 de marzo de 2022, dato que nos permite señalar que el 23/04/2026 se cumplen 1.500 días de haberse aprobado el salario mínimo.

En aquella oportunidad el monto en bolívares era el equivalente a 30 $ mensuales, para posteriormente reconocer, luego de aplicarlo sin modificación alguna durante 4 años y 38 días la cantidad microscópica de 0,27 $ mensuales, si le restamos las deducciones de las diferentes leyes de la seguridad social la remuneración se convirtió en polvo sideral.

Ahora bien, la tragedia no se reduce al lapso indicado desde 2022, puede observarse con la conversión del cono monetario bolívar fuerte a bolívar soberano en 2018. El salario mínimo en Venezuela durante 2018 experimentó una hiperinflación extrema, cambiando drásticamente varias veces. A mediados de agosto de 2018, tras una reconversión monetaria, se fijó en 180.000.000 de bolívares antiguos (1.800 soberanos), lo que equivalía a aproximadamente a 45 $ dólares mensuales. Con estos datos podemos señalar que la degradación del salario registrada para 2018 se repitió para noviembre 2021, cuando la equivalencia de 1 $ a bolívares señalaba la suma de 4.000.000 de bs. Soberanos y su efecto inmediato sobre el salario. aberración monetaria que originó el surgimiento de un nuevo cono monetario el actual bolívar digital que inició con la relación de 1 $ equivalente a 4,20 bs.

Como vemos el destino del desafortunado bolívar digital no fue diferente, su evolución a lo largo del periodo iniciado desde marzo 2022 registra a la fecha actual la relación aproximada de 600 Bs por 1 $ y el impacto observado en el salario mínimo de significar solo 0,27 bs. Mensuales como lo indica el boletín del gremio universitario la APUCV.

• More freedom of speech, but system ’still authoritarian, just operating in a different way,' said one Venezuelan.

Apr. 15.– Since U.S. forces captured Nicolás Maduro, Venezuelans have been seeing some rights return to the socialist country, such as freedom of speech, sources told The Epoch Times. This is despite the fact that top leaders from the same oppressive regime remain in power.

“Everyone is feeling that we are getting some freedom,” said 21-year-old Jacobo Malkhasian, who lives in the capital city of Caracas. “We’re getting some rights ... some possibilities to now have free speech.”

En diferentes ocasiones hemos comentado que la crisis del régimen de dominación chavista se acentuó con las elecciones primarias opositoras de octubre de 2023, de ahí en adelante la cadena de eventos sucesivos observados desde las elecciones presidenciales de julio 2024, la usurpación de Nicolas Maduro en enero 2025, su posterior extracción en enero 2026 y el interinato inconstitucional de Delcy Rodríguez forman parte de la historia política inédita de América Latina.

¿Ante ese menú de eventos contradictorios como avizorar un desenlace democrático? Para pronosticarlo no se debe recurrir a una bola de cristal, se requiere abordar si reconocemos la existencia de un liderazgo opositor capaz de conducir a un pueblo ávido de concretar un giro radical que supere la incertidumbre y la ruina de un país.

Si bien es cierto, identificamos numerosos ejemplos sobre transiciones democráticas en la historia moderna en diferentes continentes, corresponde revisar nuestra historia política del siglo XX para reconocer como la calidad del liderazgo opositor, fue fundamental para que Venezuela superara al país de caudillos y montoneras hasta alcanzar el estadio de modernidad envidiado a nivel global, cuando el pais era atractivo para la diáspora universal que reconocía en nuestro patria el sueño de libertad y prosperidad perdidas en sus naciones de origen.

Nuestro país vive una situación inédita en la historia continental al observarse en los primeros 3 meses de 2026, el descabezamiento de un mandatario de talante dictatorial en ejercicio desde 2013, siendo su relevo en el poder una presidenta interina proveniente del autoritarismo chavista, mediante intervención armada de un gobierno extranjero cuyas ejecutorias nos han convertido en un protectorado.

En las primeras de cambio hubo celebraciones desde la diáspora criolla a nivel global hasta el último rincón del territorio nacional, para luego conocerse expresiones de desencanto en el rictus popular mediante sucesivas protestas por DDHH y exigencias laborales, al reconocer a un gobierno integrado por actores responsables del apocalipsis que ha sufrido la nación en el siglo XXI.

Estos en efecto para “justificar” su presencia en Miraflores han debido ceder a las órdenes del reciente odiado imperio, procediendo a convertir a la Asamblea Nacional en una fábrica serial de leyes “pret á porter”, en el caso de una sesgada ley de amnistía, la reforma de la ley orgánica de hidrocarburos, permaneciendo en liza la ley de Minas. Es detectable el grado de sumisión al leerse en las disposiciones transitorias de la LOH, cuando se autoriza en un plazo de 180 días a modificar toda inconformidad que requiera el solicitante, es decir el capital transnacional petrolero.

Dicho esto, a la pregunta si hay una diferencia con respeto al tiránico mandato de Nicolás Maduro, podemos afirmar que sí, ¿pero a que precio?, ¿postergar plenamente la aplicación de la Constitución de 1999 claramente violada durante 25 años?, sujeta a argumentos convencionales que descalifican la decisión soberana constitucional del pueblo asumida el 28 J 2024 al elegir a Edmundo González presidente de la República.