Venezuela / Venezuelan Affairs

Menudo problema tenemos los venezolanos al mantenerse un régimen usurpador que sostiene el poder y actúa en nombre de la nación y compromete nuestro destino, aun cuando ha sido calificado de narcoestado y a sus voceros le han asignado recompensas por su captura; incluso quien era presidente mora en una cárcel de Nueva York.

Su credibilidad es nula ante la población y ante la comunidad internacional cuando manifestaban a lo largo del siglo XXI su repudio al odiado imperio norteamericano, como excusa para socavar la riqueza nacional, mantener como rehén a una población aterrada por la represión, para convertirse desde el 3 de enero en los procónsules de la Oficina Oval.

De la noche a la mañana lanzaron al cesto de la basura sus libros de otrora, "El Imperialismo fase superior del capitalismo de Lenin, El Manifiesto Comunista de Marx y Engels", para asumir a la perfección el oscuro personaje de la obra "El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde" del escritor escocés Robert Louis Stevenson, aun cuando el lado malvado viene de sus entrañas.

Por ello ante el anuncio de un “acuerdo histórico” a 25 o a 100 años por el petróleo venezolano, este parte de una inconsistencia extrema ante la inconstitucionalidad de su contenido, que violaría el artículo 12 sobre la inalienabilidad de los bienes públicos, el 150 sobre la aprobación por parte de la Asamblea Nacional, el articulado 302 sobre la reserva del petróleo en manos del Estado, determinando que cualquier convenio celebrado exclusivamente con el régimen de Delcy Rodríguez, sin participación de un poder ejecutivo legítimo, de una Asamblea Nacional legalmente elegida, podría ser revisado, impugnado y anulado por un futuro gobierno constitucional.

Por ahí debería empezar el debate ante la batahola que se ha levantado en medios nacionales e internacionales, al poseer Venezuela una cultura acumulada de más de un siglo en el tratamiento del tema petrolero, cuya experiencia ha conocido dictaduras, transiciones y periodos democráticos.

El año 2026 ha conocido un nuevo curso sobre políticas migratorias en diferentes estados de América Latina, al prevalecer en los programas de gobierno de la región la instauración de políticas restrictivas a la permanencia de ciudadanos provenientes de otros países, convirtiendo a las fronteras en muros infranqueables ante una migración sobreviviente a dictaduras y a economías en ruinas.

Para los venezolanos no es nada nuevo reconocer el sombrío panorama a enfrentar, al sufrir las medidas migratorias que el gobierno norteamericano aplica desde 2025 con la suspensión del TPS a 650.000 compatriotas, y la consecutiva razzia de deportaciones que el gobierno usurpador del Rodrigato pretende adornar con el plan Vuelta a la Patria.

La onda expansiva de esta política se extiende notoriamente a la América Latina en el presente año, inicialmente en Chile donde residen aproximadamente 800.000 venezolanos, el presidente José Antonio Kast quien asumiera el poder el 11/03/2026, ha adoptado una postura de firmeza frente a la migración irregular, con un enfoque particular en los ciudadanos venezolanos, impulsando tanto llamados a la salida voluntaria como un acercamiento diplomático para facilitar expulsiones.

Posteriormente el gobierno de la derechista Keiko Fujimori quien asumió la presidencia de Perú el 28/07/2026 se sube a la ola antinmigración en Latinoamérica, sumándose a gobiernos como los de Chile, Ecuador, Colombia, al anunciar el 20/08/2026 el presidente del Consejo de ministros, Luis Galarreta, “un incremento significativo de operativos policiales y militares para detener y expulsar del país a inmigrantes en situación irregular, destacando el papel central que tendrán las Fuerzas Armadas en estas redadas contra los migrantes y en el control de las fronteras para impedir su ingreso”.

Luego de la instalación de la mesa de diálogo para la transición también denominada Mesa de conversaciones/negociación el 06/08/2026, con la participación de integrantes del oficialismo y representantes de sectores de la oposición, se ha generado toda de suerte de especulaciones en torno al resultado de dicho encuentro desarrollado en un ambiente de férrea vigilancia y limitaciones a los medios de comunicación.

Cuando hemos conocido en definitiva los nombres de sus miembros y la calidad de representación, esta ha sido notoria al pretender que esta Mesa orquestada en un contexto de tutelaje tenga como objetivo el restablecimiento del sistema democrático en nuestro país. En cuanto a los representantes del Gobierno Nacional han surgido cuestionamientos de voceros connotados del chavismo al ser calificados como indignos del proyecto de su fundador, y en cuanto a la oposición es manifiesta la fragilidad de la AN 2015 cuando mas de la mitad de los diputados principales renunciaron y reconocen que esta es inexistente a partir de enero 2021.

Por su composición para los venezolanos y la comunidad internacional resalta la ausencia de la mayoría opositora surgida de las primarias de octubre 2023 y de las elecciones presidenciales de julio 2024, lo cual en tiempos donde resulta abrumadora la presencia de funcionarios del protectorado norteamericano, condiciona los resultados de estos encuentros a la voluntad de la potencia que ejerce el tutelaje, debilitando aún más las decisiones de esta última versión de diálogo.

Por tanto, es oportuno para todo ciudadano venezolano en medio de la desventura que atraviesa el país con su cuestionada soberanía asumir su deber de hablar sin filtros, al constatar la atadura de los diferentes actores políticos al contexto impuesto desde el protectorado.

La sabiduría popular nos señala en el laberinto de los tiempos que "el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra", resaltando el origen de los errores humanos de los cuales también se aprende como lecciones de experiencia para intentar evitar frustraciones y desengaños.

En nuestra Venezuela del siglo XXI se han convocado no solo 2, algunos hablan de 18 otros indican solo 9, al recurrir a la IA nos indica “9 es el conteo de las grandes etapas históricas estructuradas, mientras que 18 refleja la totalidad de los intentos y reuniones formales de negociación que se han convocado de forma intermitente para buscar una transición o salida política”.

Desde la primera gran cita formal al diálogo en la Venezuela chavista ocurrida en abril de 2002, de la mano del presidente Hugo Chávez, tras los sucesos del golpe de Estado del 11 de abril han transcurrido numerosas convocatorias hasta la reciente de agosto 2026, con la particularidad que todas han finalizado con ganancia de tiempo para la tiranía gobernante.

¿Esto pudiera plantearnos que el diálogo se debe desechar? Para nada, al ser el terreno propicio para evitar conflictos bélicos, siempre y cuando la calidad del encuentro reúna a las partes que representan el poder, por un lado, y por el otro el reconocimiento legítimo de la población quien en el caso venezolano manifestó en julio 2024 mediante el voto soberano, sus deseos de cambio y de desalojar del poder al mandatario usurpador por la via democrática.