Columnistas invitados/Guest columnists

En mi última entrega, señalé cómo Pedro Sánchez ha ido dando pasos hacia la consolidación de un régimen a la venezolana en España y cómo para poder avanzar en esa dirección le resulta indispensable controlar a una prensa que ha sido objeto de terribles acciones desde hace tiempo. Como no resulta difícil imaginar, esa conducta exige neutralizar y controlar a la administración de justicia y, ciertamente, ese es un proceso que viene de lejos y que con Sánchez está llegando a un verdadero paroxismo. El control de la justicia se produce por el control de la fiscalía, el control de algunos jueces de instrucción y el control de tribunales superiores como el supremo o el constitucional así como del consejo general del poder judicial. En esta entrega, voy a detenerme en fiscales y jueces de instrucción y dejaré las otras instituciones judiciales para la próxima. Comencemos con los fiscales.

Fue el propio Pedro Sánchez, cuando estaba en la oposición, quien formuló la siguiente cuestión: “¿De quién depende la fiscalía? Pues eso”. Lo que Pedro Sánchez deseaba poner de manifiesto es que, al fin y a la postre, al fiscal general del estado lo nombra directamente el gobierno y ese fiscal general de estado aprovecha el orden jerárquico de la fiscalía para que los fiscales se comporten no de acuerdo a la legalidad sino a las órdenes que reciben. Los ejemplos que se podrían citar son muy numerosos, pero permitan que cite sólo algunos ejemplos especialmente escandalosos.

En el año 2006, el indescriptible Cristóbal Montoro creó un despacho de abogados en el que estaban integrados su hermano y cargos relevantes de la administración de Hacienda. De manera explícita, Montoro declaró que no iba a dedicarse al tráfico de influencias aunque lo cierto es que entonces era miembro del parlamento europeo y no abandonó su escaño a pesar de formar parte del despacho. Entre los miembros más destacados del despacho de Montoro aparte de él mismo se encontraba Ricardo Martínez Rico, antiguo secretario de Estado de Presupuestos y Gastos con Aznar, que sustituiría a Montoro como presidente del despacho y es hermano del subsecretario de Hacienda y Función Pública de Montoro; Ricardo Montoro: presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) entre 2000 y 2004 y hermano de Cristóbal Montoro; Luis de Guindos, ministro de Economía de Rajoy, y anterior presidente del banco de inversión estadounidense Lehman Brothers en España y Portugal; Manuel de Vicente Tutor, inspector de Hacienda y secretario del consejo de Equipo Económico y socio director del Área fiscal y regulatoria, así como secretario del consejo de la empresa fotovoltaica Solaria; Pilar Platero Sanz a la que Montoro nombró subsecretaria del Ministerio de Hacienda y presidenta de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), el hólding adscrito a Hacienda del que dependen la mayoría de empresas estatales y las participaciones en cotizadas como REE, Enagás o Ebro; Miguel Crespo Rodríguez, que fue imputado por sus actuaciones relacionadas con Bankia, José Manuel Fernández Norniella, que fue presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio y secretario de Estado de Hacienda y de Comercio con Rato, y que fue condenado por el escándalo de las tarjetas ‘black’; Salvador Ruiz Gallud que fue director general de la Agencia Tributaria y director de Organización, Planificación y Relaciones Institucionales de Hacienda; Francisco de Asís Piedras Camacho que durante la etapa de Aznar fue director del Gabinete de Montoro y consejero de SEPI, CESCE y Paradores, entre otros cargos; José María Romero Vera, asesor de Cristóbal Montoro en el Parlamento Europeo entre 2004 y 2008; Gonzalo Solana, colocado por el Gobierno en el consejo de administración de Enagás y presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia; José Folgado, antiguo vicepresidente de CEOE y secretario de Estado de Energía y Presupuestos con José María Aznar y alcalde de Tres Cantos, municipio madrileño que adjudicó varios contratos a Equipo Económico; José María Michavila, antiguo ministro de Justicia con Aznar; Covadonga Romero de Tejada: hija del antiguo secretario general del PP madrileño y alcalde de Majadahonda Ricardo Romero de Tejada, condenado por las tarjetas ‘black’, y apoderada en la constructora DICO, vinculada al empresario David Marjaliza, uno de los cabecillas de la trama corrupta Púnica y Ana Serrano que sería directora de Comunicación de Montoro en Hacienda.

“Llega con tu vida poco a poco a revivir lo que parece que está muerto; que la cura que viene desde dentro sea semilla de un corazón abierto… para amar con todas las entrañas y poder ser vida en medio de lo muerto“._ (Cecilia Rivero. RSCJ)

Esta es una de las canciones que más me gustan de la Hna. Cecilia. No sé cuál fue el contexto en el que se inspiró, pero a mi me ayuda a invocar a Dios desde lo más profundo de mis entrañas y a ubicar con claridad lo que voy viviendo, y vamos viviendo, en este hoy tan arduo y lacerante que no parece tener fin, sino al contrario, se va recrudeciendo hasta el punto de llegar a sentir que somos seres andantes pero sin vida.

Ser “vida” en medio de lo muerto es, sin dudas, mantener la esperanza en medio de tantos signos de muerte, intentar acompañar a un pueblo al que vemos morir poco a poco. Lo que más me asusta es sentir que nos estamos acostumbrando a la muerte; ya casi dolorosamente le damos la bienvenida a ese trance al que el ser humano siempre le ha temido.

Puede resultar duro lo que hoy escribo. Desde mi apreciación, estamos siendo también gestores de nuestra propia muerte, de la muerte de nuestra gente, y es que el miedo también nos mata, como mismo mata la represión, la intimidación y la amenaza en todas sus expresiones. 

Seguir callándonos por miedo es continuar colaborando con la muerte de todo el pueblo. Seguir hablando bajito nos hace cómplices, nos engañamos ocultando nuestra mayor verdad, la que todos sabemos y no nos atrevemos a decir, pero que basta una expresión para que asintamos con la cabeza o la mirada.

                                       He estado pensando… (LXXI)

                                          por Alberto Reyes Pías

           He estado pensando por qué necesitamos un cambio de sistema

¿Qué significan los apagones repetitivos, la angustia para conseguir los alimentos y para conservarlos, las escaseces de todo tipo, la dependencia de ayudas externas para poder sobrevivir?

¿Qué significan la precariedad del presente y la ausencia de futuro, y vivir en el miedo, en la inseguridad, en la muchas veces necesaria ilegalidad?

¿Qué significa la huida de nuestros hijos, el peligro de manifestarse pacíficamente, la cárcel omnipresente en el horizonte?

Significa que nuestras vidas no nos pertenecen, significa la imposibilidad de elegir los caminos que queremos transitar, la ausencia de autodeterminación.

Significa que no tenemos una vida real, sino un acto teatral obligatorio, una música impuesta al son de la cual somos forzados a bailar por aquellos que se han adueñado de los mecanismos de control social.

No nos pertenece nuestra vida, ni nuestras muertes cotidianas, ni los frutos de nuestro esfuerzo, ni el resultado de nuestros sacrificios, porque nada hace que nuestra vida sea realmente diferente.

Somos esclavos, peones sin importancia, piezas de un juego que no nos beneficia.

¿Qué razones tenemos para seguir así? 

Nos han sumergido en la miseria y, por si este control no resultara suficiente, nos han llenado de razones para enfrentarnos y dividirnos, nos han puesto a unos contra otros, nos han enseñado a luchar contra aquellos a los cuales deberíamos unirnos: los vecinos, los compañeros de escuela y trabajo, la propia familia.

La realidad objetiva de oprobio y miseria a la que la dictadura de Cuba ha llevado a los cubanos prueba la inviabilidad económica, social, política e histórica del régimen. La dictadura agoniza acrecentando el sufrimiento del pueblo al que somete y al que por 65 años engañó en una seudo revolución que es un sistema de crimen organizado, que ya no tiene opciones y cuyo colapso es solo cuestión de tiempo. La liberación del pueblo cubano con democracia es el único camino, y las democracias de las Américas y del mundo tienen un rol que aún no asumen.

La dictadura de Cuba agonizaba en 1999 en su denominado “periodo especial” que se había iniciado cuando la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) se disolvió, porque el castrismo era un satélite parásito de la URSS en el marco de la Guerra Fría. Cuando se esperaba que la dictadura cubana siguiera el camino de la URSS, Hugo Chávez tomó la presidencia de Venezuela desde la que con petróleo y dinero sacó al castrismo de su postración e inició junto con Castro y Lula da Silva (Foro de Sao Paulo) la más importante agresión contra la democracia fundada en la quimera de expansión internacionalista de Castro, con la que el siglo XXI resultó el escenario de la transformación del castrismo del siglo XX en castrochavismo, con narrativa política de “socialismo del siglo 21″.

La dictadura de Cuba pasó de estar al borde de su desaparición a controlar el movimiento anti democrático económicamente más poderoso que fue liderado por Hugo Chávez hasta su muy oportuna muerte por la que el control total pasó a Castro. El inicial movimiento populista bolivariano construyó el Petrocaribe con el que controló los votos de todo el Caribe a cambio de petróleo venezolano y luego controló a la Organización de Estados Americanos (OEA) con Insulza, mientras producía golpes de estado duros y blandos en la región con la complicidad del sometido organismo interamericano que ignoró la Carta Democrática Interamericana, en coincidencia con la inexplicable retirada de los Estados Unidos de la región.