Cuba / Cuban Affairs

He estado pensando en signos contradictorios

Estar atentos a “los signos de los tiempos”, significa ser capaces de observar lo que está sucediendo a nuestro alrededor, para comprender cuál es el camino que está tomando la sociedad en la cual vivimos y decidir cuál es el mejor modo de actuar.

La sociedad cubana vive hoy plagada de “signos de los tiempos”, que hablan cada vez más claramente de un pueblo cansado, hastiado de años de manipulación y mentiras, de represión y miedo, de pobreza y falta de esperanza. Se multiplican las manifestaciones populares de protesta y gritos de “Patria y vida”, “libertad”, “cambio de sistema”...

A pie de calle, la gente muestra cada vez más su disgusto, su inconformidad con la situación en la que vive, y su esperanza en un cambio próximo.

A nivel internacional, aumentan las presiones para favorecer transformaciones dentro de la isla así como el rechazo de los países a apoyar al régimen cubano.

Los “signos de los tiempos” hablan de un gobierno que ha perdido el apoyo de su pueblo y de la posibilidad cada vez más cercana de un cambio, radical, profundo, sistémico.

Desde la propia Sierra Maestra el demiurgo de Fidel Castro proclamo que, al finalizar la guerra contra Fulgencio Batista, comenzaría para él una lucha mayor contra Estados Unidos, la que califico como su "verdadero destino". El castrismo, no Cuba, es una amenaza constante y permanente para la seguridad de esta nación.

Es una verdad histórica que el sistema totalitario insular odia visceralmente a este país por representar todos los valores que le adversan. Su vasta experiencia totalitaria en el manejo político lo convierte en un enemigo sumamente peligroso, circunstancia, que se agrava por su total falta de escrúpulos y práctica en provocar conflictos, sin importar lo lastimoso que puedan ser los resultados para los cubanos.

Los seguidores del castrismo siempre tramitaran la destrucción de esta nación, gestión, en la que procuraran la ayuda de quienes comparten esa animadversión, mientras, no cesan de sembrar en territorio estadounidense espías en busca de información que facilite su ruina, así como la de sus aliados más relevantes, entre los que hay que incluir al exilio cubano.  

Simultáneamente, el totalitarismo siempre trata de acentuar sus crisis periódicas con Estados Unidos, seguro, de la visión que comparten algunos de que el conflicto es entre Goliat contra un manso David que sempiternamente se muestra como un cordero que simplemente se niega a que lo haga calderetas.

Las declaraciones recientes de Donald Trump sobre Cuba han sacudido el tablero político. Al afirmar que no quiere trato con Miguel Díaz-Canel, pero sin rechazar a Raúl Castro, el mensaje es inequívoco: el presidente formal queda deslegitimado como interlocutor, mientras que el patriarca histórico conserva un margen de reconocimiento.

En ese vacío aparece una figura inesperada: Óscar Pérez-Oliva Fraga, sobrino nieto de Raúl, ministro de Inversión Extranjera y primer viceministro, quien en la televisión oficial explicó las reformas de mercado que incluyen la inversión de la diáspora y la apertura a capital estadounidense. 

Que sea él quien dé la cara en este momento crítico parece más que una coincidencia. Su perfil técnico, su vínculo familiar y su rol institucional lo colocan como posible rostro de una conducción formal hacia una transición pactada. En otras palabras, podría ser el puente visible entre el castrismo histórico y un nuevo esquema de apertura económica y política.

Pero cualquier pacto entre Washington y La Habana no puede ignorar a la oposición democrática cubana. Ante la eventualidad de un acuerdo, esta oposición tendrá que apretarse los cinturones para exigir su derecho a existir, ocupar el papel protagónico que le corresponde por derecho propio y convertirse en garante de que la transición llegue a puerto seguro. Sin su participación activa, el riesgo es que las reformas se reduzcan a un simple reacomodo del poder dentro del castrismo, sin democratización real.

I have been thinking about the preference for a blow being better than a treacherous kiss.

I know a young man who composes music, and he has allowed me to borrow one of his phrases: “I prefer to be struck with the truth than to be kissed with a lie.”

 It ought to be placed as a dedication in our Constitution—not only to cleanse so many years of deceit and falsehood, but also as a warning to the governments that may come in the future.

Because we have been filled with lies; we are fed up with so much deception.

They told us that this Revolution would be green like the palm trees, when the shackles of Marxist ideology were already prepared and we had already been sold to Soviet imperialism.

 They told us that this Revolution was “of the humble and for the humble,” when in reality it became the perfect means for the enrichment and unlimited power of a few and their untouchable families, while the humble were pushed into misery and abandonment.