For over six decades, the United States has been one of the staunchest friends of the Tibetan people in their struggle to protect their religion and culture against the repressive policies of the People’s Republic of China. There has always been broad bipartisan agreement that the Tibetan people deserve self-determination, democracy, and the right to religious and cultural freedom.
The aid that the United States has provided to the Tibetans, while miniscule in the scale of US foreign assistance, has played a crucial role. This is why the reductions in foreign assistance and freezing other international support programs, including the United States Agency for Global Media (USAGM), are already having a severe impact on Tibetan society, both inside Tibet and in exile communities in India and Nepal.
In response, the International Campaign for Tibet has been working around the clock in coordination with the Office of Tibet in Washington, DC, to meet with Congressional and Administration officials—and to remind them about the importance of Tibet and the statutory requirement to help the Tibetan people.
La frase a través del espejo, popularizada por el escritor británico, Lewis Carroll (1832-1898) en Alicia en el país de los espejos, es una metáfora que representa el momento en que el mundo, de repente, nos parece al revés, irreconocible, como si lo viéramos desde dentro del espejo. Es el instante de crecimiento, cuando comprendemos, que es hora de examinar las reglas subyacentes que gobiernan la realidad que nos rodea.
Carroll, cuyo nombre verdadero era Charles Lutwidge Dodgson se proyectó en Alicia para escudriñar, no solo los conflictos de su época, sino su propia ambivalencia. Es obvio en la lectura de las aventuras de Alicia en el país de las maravillas y en el de los espejos, que el autor sublimó sus tendencias y sus pasiones, legando a los jóvenes de futuras generaciones, un mapa de cómo superar las emociones y las carencias sin perder la cabeza.
Cuando odiamos a alguien, odiamos en su imagen algo que está dentro de nosotros. Herman Hesse
El síndrome de desquiciamiento
Durante la presidencia de George W. Bush, el columnista, comentarista y psiquiatra conservador, Charles Krauthammer acuñó la frase síndrome de desquiciamiento, definiéndolo como una reacción paranoica de ciudadanos aparentemente normales, a la política, la presidencia, y la existencia de Bush.
El fenómeno reapareció no solo en el escenario nacional, sino mundial, con el odio acérrimo de sus antagonistas entre los medios, plataformas, políticos y opositores, a Donald Trump, cuando este se lanzó a la campaña para la presidencia de su país.
El periodista indoamericano, Fareed Zakaria, definió el síndrome como "un odio al presidente Trump, tan intenso, que afecta el juicio de las personas".
Esta reacción hiperbólica escaló en una histeria colectiva sobre cualquier tema o acción relacionada con el presidente de los Estados Unidos, e incluye a su familia, allegados y seguidores, convirtiéndolo en la persona más controvertida del planeta.
Los proyeccionistas
Una explicación de la fascinación o repulsión “gratuita” a otra persona, está más acorde con lo que en el psicoanálisis se conoce como Proyección y que es la incapacidad de un individuo de distinguir entre un acto legítimo y humano, y lo que imagina como las intenciones del otro.
La Secretaría de Cumbres de las Américas tiene a su cargo el apoyo a las instituciones que forman parte del encuentro de los líderes de países del continente, coordina el apoyo de la OEA en el desarrollo de los acuerdos de las Cumbres y sirve como memoria institucional. Las organizaciones de la sociedad civil y los actores sociales juegan un rol clave al exponer sus prioridades y preocupaciones a nivel nacional y regional, capacitarse, formular recomendaciones y presentarlas a representantes gubernamentales en el marco de las negociaciones previas a la Cumbre.
República Dominicana Anuncia el Tema de la X Cumbre de las Américas
El 20 de febrero de 2025, en la sede de la Organización de los Estados Americanos (OEA), se celebró la primera reunión del año del órgano político del Proceso de Cumbres de las Américas, el Grupo de Revisión de la Implementación de Cumbres (GRIC), centrada en la presentación del tema elegido por la Presidencia del Proceso de Cumbres para la X Cumbre de las Américas. La Cumbre, que tendrá lugar en diciembre de 2025 en Punta Cana, República Dominicana, abordará el lema “Construyendo un Hemisferio Seguro, Sostenible y de Prosperidad Compartida”.
La Cumbre reunirá a los Jefes de Estado y de Gobierno de los países del Hemisferio, quienes debatirán sobre los retos y oportunidades que enfrentan las Américas. Este evento de alto nivel abordará la seguridad humana desde una perspectiva multidimensional, enfocándose en áreas clave como la seguridad ciudadana, alimentaria, energética e hídrica. Se prevé que los mandatarios acuerden compromisos y acciones para fortalecer la seguridad hemisférica e impulsar un desarrollo sostenible y próspero para todos.
La disputa sobre las garantías de seguridad para Ucrania y el apoyo de Estados Unidos al asediado país ha dejado una secuela de dudas en ambos lados del Atlántico y muchas críticas alrededor de los presidentes Donald Trump y Volodimir Zelensky.
Los medios de propaganda no han ayudado a despejar esas dudas, ni a leer entre líneas, concentrados como están en tergiversar las imágenes y los sonidos, mas no en analizar la realidad del mensaje.
Tanto miembros del Partido Demócrata estadounidense como líderes europeos han explotado el conflicto, para promover el desprecio de los eurócratas a Trump y Estados Unidos. Son los mismos que se burlaron cuando el presidente norteamericano advirtió en su primer mandato sobre la dependencia de las exportaciones energéticas del Kremlin a países europeos, propiciando así, los fondos que ahora utiliza Putin para poder costear la guerra con Ucrania.
Una piedra en el camino
Durante su visita el mes pasado a Bruselas y Múnich, el secretario de Defensa Pete Hegseth, no vio factible la recuperación de Ucrania de sus fronteras, su entrada como miembro, en la OTAN (Organización del Tratado Atlántico Norte), ni el envió de tropas estadounidenses a ese país para continuar la guerra. Su única opción para recibir ayuda económica de EE.UU. es propiciar un tratado de paz con Rusia.
Bitcoin and fiat currencies (such as the dollar and the euro) are very different types of assets. Traditional currencies are backed by a government in which people trust–they are legal tender. Therefore, it is a legal obligation to accept them as a means of payment–which is not the case for any private crypto-currency. The main difference is that bitcoins are “private money” introduced by the private sector. Therefore, the supply, governance and control of the two assets are different. On the other hand, Gold has been an asset that holds value over long periods and is used to hedge against market downturns.
The Coming Monetary Reset and Trump's Impact on Gold and the Dollar
At $1.1 trillion, annualized interest on the US federal debt is now the second-largest budget item —and is on track to become the largest.
by Doug Casey**
Starting in the 1960s, a growing number of people noticed the size of the debt and annual deficits. Even back then—when numbers were trivial compared to current levels—it was said this can only end up one of two ways: Either runaway inflation, where the dollar loses all value, or catastrophic deflation caused by massive defaults in debt.
It occurred to me, in the 1980s, that it could wind up with both happening, either in sequence or simultaneously in different sectors of the economy. While you couldn't rule out a soft landing, the most likely eventual result would be financial and economic chaos.
Massive money printing and debt accumulation have gone on for something like 80 years, and the system has held together. Why should it end now? Maybe they can wring one more cycle out of the corrupt Keynesian system. That said, I think we have finally reached the actual crisis point. Although this certainly isn't the first time the inevitable seemed imminent…
What's genuinely different this time is Trump. For whatever reasons—yes, I know what the party line is—he and Elon are radically reforming the government and may yet change the downward trajectory of America. At least they're throwing sand on the slippery slope.