Columnistas invitados/Guest columnists

Una política exterior orientada a reafirmar los intereses globales de los Estados Unidos es encomiable, pero se cometen errores que exigen una firme crítica. Aunque ha sido comprobado el hecho de que muchos funcionarios y miembros del personal de la UNRWA respaldaban y subsidiaban abiertamente a los terroristas de HAMAS, este hecho no tiene relación con la labor del Consejo de Derechos Humanos, aparte de que en el seno de este importantísimo organismo se hayan condenado los excesos cometidos por Israel en Gaza. Sencillamente porque esa es su función y los bombardeos indiscriminados que han causado la muerte de miles de civiles no son justificables para cualquier institución que defienda los derechos y la seguridad de las personas.

No obstante, esto no significa un apoyo al terrorismo espantoso de HAMAS por parte del Consejo de Derechos Humanos. La UNRWA y el Consejo son dos entidades muy diferentes. Por tanto, esta o cualquier otra justificación no bastan para que Estados Unidos se retire y ceda el paso a sus adversarios y enemigos en el Consejo. Es ciertamente lamentable que en la selección periódica de miembros al Consejo, los grupos de países por cada región del globo hayan elegido a países que representan la negación de los derechos humanos, tales como Cuba, Venezuela, Irán, China y otros por el estilo. Sin embargo, esa es una cuestión diplomática que debe manejarse entre bastidores para ejercer toda la presión posible orientada a que no ocurra en el futuro.
Los países de cada región eligen a los miembros de su región en la siguiente proporción: 

•    Estados de África: 13 asientos
•    Estados de Asia y el Pacífico: 13 asientos
•    América Latina y el Caribe: 8 asientos
•    Estados de Europa occidental y otros Estados: 7 asientos
•    Estados de Europa oriental: 6 asientos

While democratic societies, along with their economic and political systems, have freedom, welfare, and prosperity of their people as objectives, dictatorial regimes and any other type of authoritarianism use poverty as a mechanism to increase the citizenry’s dependence and control. Poverty, as shown by Cuba and Venezuela’s situation and the path Bolivia and Nicaragua have chosen to follow, is the tool of 21st Century Socialism, or Castrochavism, to oppress the peoples.

In democracy that -as a minimum- is founded on freedom, respect for human rights, equality before the law, separation, and independence of the branches of government, and accountability, sovereignty rests in the people and those who govern them are temporary mandataries and stewards responsible of improving the quality of life of their constituents. Any bad situation, hard to handle, or a crisis points out to the loss of popular backing and emergent liabilities.

With the 1999 merger of Hugo Chavez, Fidel Castro, and Luz Ignacio Lula da Silva, when Chavez ascended to the presidency of Venezuela, the expansion of Cuba’s dictatorship was disguised as populism, anti-imperialism, and a war against poverty. Political leaders, parties, and institutions of democracy were attacked for the lack of better results to favor the poor. The expansionists benefitted from the wealth and reserves built up in democracy and used Venezuela’s oil and wealth, the Lava Jato corruption scheme funded by Brazil, the excessive international borrowing of funds, and crime to dazzle everyone with their effectist actions that did not solve anything.

La organización que proclama en su Carta Democrática, que “los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”, no cumple.

En el siglo XXI las dictaduras se han multiplicado, hay gobiernos paradictatoriales y el desconocimiento de los propósitos y principios de la Organización de Estados Americanos (OEA) es habitual. Las dictaduras continúan detentando el poder en Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, con terrorismo de Estado y crímenes de lesa humanidad, mientras crece la irrelevancia de la OEA.

La OEA como base del sistema democrático es una de las principales víctimas del socialismo del siglo XXI.

Cuando Hugo Chávez, Fidel Castro y Luiz Inácio Lula da Silva conspiraron para controlar Latinoamérica como zona antiimperialista, produjeron el derrocamiento del Secretario General de la OEA Miguel Ángel Rodríguez, ex presidente de Costa Rica, para lograr la gestión Insulza de 2005-2015, en la que se desconocieron los principios de la Organización y protegieron la expansión de la dictadura cubana en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, e influyó en toda la región.

Hay personas que por su obra de vida dejan huellas indelebles y entre esos rastros que enorgullecen la posteridad, están los de Lincoln Díaz Balart, un hombre que honró el gentilicio de dos países durante toda su vida.

Lincoln fue un hombre con grandes compromisos ciudadanos, responsabilidad que se puede apreciar a través de sus actividades en las que mostró sentirse obligado con Cuba y Estados Unidos por igual, pero mas profundamente, con las personas que enfrentaran situaciones de injusticias como causa toda dictadura, en particular las de corte castro chavista que padecen Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela.

Lincoln nació en La Habana y como tantos otros cubanos de 1959 a la fecha, abandono su tierra en plena infancia, no obstante, su identidad nunca la perdió.

Le forjaron en amor a la Patria, amor que como escribiera el apóstol José Martí, “El amor, madre, a la patria no es el amor ridículo a la tierra, ni a la yerba que pisan nuestras plantas. Es el odio invencible a quien la oprime, es el rencor eterno a quien la ataca”.

Lincoln cumplió a cabalidad con esta máxima del apóstol. Nunca cejo en su empeño de combatir el castro totalitarismo. Puso su talento y devoción al servicio de esos ideales y fue efectivo en su gestión.

Fue un político exitoso. Interpreto sabiamente a sus electores manteniendo con ellos una estrecha relación, además, fue capaz de escoger un equipo de colaboradores en el que se destacó Ana Carbonell, una mujer de gran talento y talante.