Columnistas invitados/Guest columnists

Brooklyn Riveras Bryan

No conocí al señor Rivera Bryan, no obstante, su muerte me conmovió profundamente, sin sorprenderme, puesto que es el doloroso final de quienes se convierten, gracias a su dedicación patriótica, en iconos de la lucha que han emprendido.

Ignoro muchos detalles de su vida, pero escucho y leo sobre Brooklin Rivera desde los ochenta, despues de mi llegada a Venezuela. El totalitarismo castrista siempre lo ignoro, era enemigo de uno de sus siervos más fieles, Daniel Ortega. De Rivera, solo conozco su lucha contra el sandinismo y su profunda identificación con la etnia misquita.

Rivera, un campesino que asumió el liderazgo de la etnia Misquita, estaba predestinado al martirologio. Sus convicciones democráticas le condujeron a un trágico enfrentamiento con los depredadores más abusivos que ha padecido Nicaragua, Daniel Ortega y Rosario Murillo.

El arribo de los sandinistas al poder significo su arresto por la tenebrosa seguridad del estado que dirigía en ese entonces Tomás Borges. Excarcelado, se trasladó al territorio misquito, donde organizó la milicia Misurasata, integrada por indios contrarios al sandinismo.

Perú, despierta Perú,

con el comunismo no se juega

 qué, qué? que es socialismo

 los baña la misma sangre  

 los dos no creen ni en su madre  

secan la hierba al pasar 

se cagan en la democracia

y en hacer trampas no les van a ganar.

Sigan en la bobería  

dejen pasar más días 

Keiko dando un paseo 

y en un eterno conteo

que me ha hecho decidir 

ir a sacar los boletos 

vuelo directo a Perú. 

Soy maestra licenciada 

les puedo enseñar a contar 

y como cubana entrenada  

en lidiar con hijos de puta 

voy a gritar desde el Cuzco 

acaben de espabilar.

Cada día las decisiones de los gobiernos mas poderosos del planeta impactan a los migrantes de cinco continentes a un nivel generalizado de incertidumbre y desasosiego, como si se tratara de invasores culpables de las calamidades que sufren los pueblos como consecuencia de políticas económicas generadas por mandatarios de cuestionada capacidad de gestión.

Los procesos migratorios no se han originado de la noche a la mañana se gestaron en el callejón de la historia. Si nos referimos a Europa basta reconocer como el mapa del continente africano fue distribuido a placer de las potencias a finales del siglo XIX, como se puede observar en las líneas rectas de las fronteras de cada país africano repartido como el festín de Baltazar entre Reino Unido, Francia, España, Alemania, Bélgica, Italia, Portugal, cuyos gobiernos expoliaron hasta la saciedad sus riquezas nacionales incluso luego de acordarse la independencia de estos estados en la segunda mitad de un avanzado siglo XX. Desde el exterminio de población pasando por el saqueo sin construir una infraestructura pública decente que les garantizara un nivel de vida de subsistencia.

El caso de Asia y su reparto por parte de las potencias mundiales se llevó a cabo principalmente durante los siglos XVIII y XIX, destacando por el control de rutas comerciales y la explotación de recursos. A diferencia de África, este proceso se realizó mediante el dominio de áreas de influencia y protectorados, involucrando tanto a potencias europeas como a nuevas naciones imperialistas.

[ Read it in English ]

Resumen

El artículo analiza los riesgos que plantean las empresas de gran envergadura y los fondos de inversión que se convierten en entidades «sistémicas»; es decir, aquellas cuyo fracaso podría perjudicar gravemente la economía de un país o el sistema financiero mundial. El autor sostiene que el progreso social—representado por la democracia y los mercados financieros modernos— ha transformado a la humanidad, pero también ha generado nuevos desafíos que exigen mejores instrumentos de regulación.

El texto comienza describiendo dos grandes innovaciones sociales: la democracia y la creación de los mercados de capitales modernos. La posibilidad de que los ciudadanos comunes invirtieran en empresas mediante acciones —especialmente tras la emisión de títulos por parte de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales en 1602— transformó el panorama económico al propiciar la creación de bolsas de valores, intermediarios financieros y nuevas modalidades de inversión. No obstante, estos avances también fomentaron la especulación y las crisis financieras, además de favorecer el surgimiento de monopolios y grandes corporaciones dominantes.

Una cuestión central que se aborda es la existencia de empresas «demasiado grandes para caer» (*too big to fail*). El autor centra su atención en las grandes instituciones financieras y los fondos de inversión que gestionan volúmenes ingentes de activos. Cuestiona si debería permitirse que una empresa privada alcance tal magnitud que una gestión deficiente pueda poner en peligro la estabilidad de toda una economía. Si bien los gobiernos suelen rescatar a las empresas sistémicas para evitar un colapso económico, el autor argumenta que el verdadero problema radica en haber permitido que dichas compañías adquieran un poder excesivo desde un principio.

El artículo clasifica a las empresas sistémicas en tres grupos.