Este fin de semana fue gran noticia la llegada a Madrid, en calidad de exiliado político, de Edmundo González Urrutia. Se trata del candidato presidencial opositor que, según las únicas actas publicadas hasta el momento, triunfó por amplísimo margen en los comicios celebrados en Venezuela el pasado 28 de julio.
Han trascendido detalles diversos. Según ellos, el prominente político estuvo refugiado en la Embajada de los Países Bajos en Caracas desde el 29 de dicho mes; o sea, desde el día que siguió a la votación. El pequeño gran país habría ofrecido acoger en su territorio al Presidente Electo, pero este prefirió España para aprovechar los mayores vínculos con los cuales cuenta en la Península.
El propio exiliado emitió este lunes un comunicado en el cual plantea que la partida de su Patria debe ser evaluada como “un gesto que tiende la mano a todos”; también habló de construir “una etapa nueva para Venezuela”. Describió la libertad de los que están presos por haberlo apoyado como su “gran prioridad” y como una “exigencia irrenunciable”. Su comunicado contiene asimismo un llamado a la “política del diálogo”.
Las reacciones a la noticia han sido diversas y a menudo contradictorias. En Diario de Cuba, por ejemplo, el título de un trabajo periodístico firmado por Salvador Bracho y publicado este lunes, formula una afirmación que, de ser cierta, entrañaría consecuencias favorables para la dictadura madurista: “El destierro de Edmundo González es una derrota de la oposición, consideran analistas”.
Tiene un sentido opuesto lo expresado por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) a través de la red X (antes Twitter). Según comunicó el domingo esta coalición (que arropó y condujo a la gran victoria electoral de González Urrutia), la expatriación del candidato triunfador era “necesaria”. Y precisó: “Resulta estratégico, para preservar la voluntad popular que él hoy representa, mantenerlo en libertad y con plena capacidad de movimiento”.
- Hits: 99
La calidad del discurso se reconoce en aquellos políticos que sintonizan con lucidez la realidad de un país, este es el caso del representante de Uruguay ante la OEA el abogado y profesor Washington Abdala, cuyas aquilatadas palabras han descrito con claridad meridiana el drama que estremece a Venezuela. Su vehemencia proviene de una mente inspirada en las tragedias que han sufrido los pueblos de la irredenta Latinoamérica, en particular de su Uruguay natal que sufriera más de una década de dictadura en el siglo pasado, experiencia que le ha sugerido proferir otra fase lapidaria en la última sesión de la Asamblea General de la OEA, “¿Acaso los venezolanos están condenados a vivir en el infierno?”.
La historia política y económica de Venezuela nos revela una sucesión de hechos desafortunados, de francos desatinos, cuyas consecuencias sociales se han ido arrastrando hasta llegar a la indeseable situación crítica de hoy. Nos hemos caracterizado por ser una sociedad que busca “para cada problema complejo una respuesta sencilla... y equivocada como diría H. L. Mencken. Es obvio que los problemas complejos requieren soluciones complejas y para ello se necesitan personas competentes.