Columnistas invitados/Guest columnists

Otro de los síntomas del daño antropológico causado por el totalitarismo en Cuba es la incoherencia. Existen, por lo menos, dos grandes tipos de incoherencia: la incoherencia de vida y la incoherencia en la existencia cotidiana.

1. La incoherencia de vida es la falta de una columna vertebral en nuestro proyecto de vida. Es la atomización caótica de nuestro pensamiento, de nuestros sentimientos, de nuestras decisiones y de nuestra actuación. No se trata del “ser o no ser” sino del ser fragmentado, desarticulado y contradictorio. Es vivir en la mentira: cuando te engañas a ti mismo, te justificas tus incongruencias y no logras articular un proyecto de vida erecto, entero, consecuente. Son personas invertebradas que viven en una permanente angustia existencial debido a la lucha que llevan dentro. Lo que se ve por fuera son bandazos, inconsecuencias, opciones opuestas entre sí, actitudes camaleónicas; se trata de una personalidad tan desalmada y desarmada que no se puede descubrir cuál es su verdadera identidad.
2. La incoherencia en lo cotidiano puede ser consecuencia de la inconsistencia vertebral anterior o puede ser un estilo de vida conscientemente asumido por miedo, oportunismo o comodidad. En efecto, esta incoherencia consiste en, cuando aun teniendo una identidad vertebrada, pensamos de una forma, pero hablamos lo contrario; o pensamos y hablamos de una manera y actuamos de forma opuesta.

El informe de perspectivas de la OCDE, correspondiente al mes de junio, ha expuesto con claridad las condiciones del entorno de la economía mundial. Este artículo pasa revista a las mismas y ofrece algunas opciones de política económica sugeridas por este organismo internacional.

A modo de resumen, la OCDE considera que se está pagando un alto precio por la guerra de Rusia contra Ucrania y ello va a condicionar el futuro económico de muchos países. Además, este precio puede ir en aumento como consecuencia de la catástrofe humanitaria de la guerra, con el exterminio de miles de personas, y los desplazamientos masivos de aquellos que huyen del conflicto.

Hasta la fecha, las consecuencias de la guerra han producido una crisis de inflación, que afecta a todo el mundo, hacia una tendencia de menor crecimiento de la economía mundial, que se ve reforzada por la política china de "COVID cero". Este escenario no se observaba desde la década de 1970. El aumento de la inflación, impulsado en gran medida por las fuertes subidas de los precios de la energía y los alimentos, está provocando privaciones a las personas de más bajos ingresos, a la vez que genera graves riesgos para la seguridad alimentaria en las economías más pobres del mundo.

La OCDE señala que, antes de la guerra, la economía mundial se había embarcado en una recuperación intensa, aunque dispar, como reacción a la parálisis provocada por el COVID-19. Después llegaron las perturbaciones en las cadenas de suministro globales, con el cierre de empresas y fábricas en China, como consecuencia de la política “COVID cero”, y finalmente la guerra en Ucrania, asestando un duro golpe a la recuperación.

After every mass killing, voices come out of the woodwork with the same rhetoric, but very little is done to prevent the next one. The liberal politicians and the main media hoist the banner of gun control. Some conservative politicians and some in the alternative media fly the flag of psychological profiling. Religious leaders call for prayers. Others advocate for more metal detectors and/or armed guards in schools. I think they are missing the root causes of all this violence.

Stricter gun control is not the only answer. Places like Chicago and New York with very strict gun control laws, experience gun violence every day. Of course, the public and the main media do not go into a panic mode like they do when a mass killing takes place. This small number of killings every month is “not news” because they normally don’t have the sensationalism of a mass killing. Several persons get killed in a day and at the end of a month or year there are a lot more than in mass killings. In 2021, 678 persons were murdered in Chicago according to the Chicago Police reports. The New York Post reported in its May 23, 2021 edition that the previous weekend, 30 people were shot. Of course, these statistics are shown not to diminish the tragedies involving small children, but to bring out the fact that gun control is not the only answer.

Psychological profiling is not the only answer either. Mandating a psychological test before someone is allowed to buy a gun might be problematic. Can a psychiatrist or psychologist make a diagnostic, with certainty, that a patient has the criminal propensity to commit a mass murder? It would be very difficult to be certain. If we were able to create a database with all those that had been so diagnosed, then psychological professionals could be sued for violating the right of privacy and client/doctor confidentiality. Also, in reverse, if the doctors give someone the okay to buy a gun and then this person commits a mass killing, they could lose their license.

The European Programme at Democracy International is experiencing one of the most exciting times in a decade! Over the course of the past 2 years, I have been working tirelessly with partners from the Citizens’ Take Over Europe coalition to ensure that the Conference on the Future of Europe amounts to actual democratic success, develops ambitious proposals, and paves the way for European reform. In the end, the Conference members put together 325 recommendations - clustered into 49 proposals - for how to reform the EU.

Many adopted proposals warrant major changes to the EU’s founding treaties. This alone is a significant fruit of our advocacy work. At Democracy International, we have called for these institutional and democratic treaty reforms for over 10 years!

I was at the European Parliament in Strasbourg during the Conference on the Future of Europe’s final event on Europe Day, May 9. After spending endless weekends monitoring the Conference and calling for procedural improvements to make the exercise more transparent, democratic, and accountable, it was here that the final speeches of the three EU Presidents at the Conference marked the achievement of more than what most would have dared to hope for.

All three EU Presidents called for treaty change!