Derechos Humanos / Human Rights

• La acusación enfatiza sobre las amenazas, el acoso y la violencia sexual a las médicas, enfermeras y profesionales, 50.000 de ellos en total, por parte de los funcionarios cubanos.
•     Respecto a Italia, pone énfasis en la contratación en situación de esclavitud impulsada por Roberto Occhiuto, el Presidente de Calabria.
•     Respecto a España, enfatiza con respecto a las condiciones de esclavitud de “deportistas, artistas, músicos, bailarines y otros profesionales” cubanos en España.
•     De Catar realiza incontables denuncias y explica cómo viven con menos del 10% de sus salarios.
•     De MSC Cruceros pone énfasis en que a los trabajadores cubanos les retienen los pasaportes y cómo MSC le ha entregado al régimen de Cuba (Selecmar) el 80% de su salario base.
•     Ninguno de los países y empresas ha rebatido o contestado a las acusaciones de Naciones Unidas, con el plazo fijado ya expirado de 60 días para hacerlo.

1. Antecedentes de esta denuncia: dos relatorías y un Comité de Naciones Unidas

1.1.    Génesis y equipo de trabajo de la primera denuncia de 6 de noviembre de 2019: Al Cub 6/2019

En mayo de 2019, tras meses de trabajo mano a mano de Prisoners Defenders con la Oficina de Cuba en Naciones Unidas, se ultimó la denuncia que fue estudiada pormenorizadamente por la Relatora Especial de la Esclavitud y la Relatora Especial sobre la Trata de Personas. El trabajo se realizó entre Prisoners Defenders y personal del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en concreto bajo la supervisión del oficial a cargo S.M.O. Este equipo entrevistó a numerosas víctimas que Prisoners Defenders incluyó en su denuncia. Ninguna otra organización de la sociedad civil participó en este trabajo con Naciones Unidas y el mismo se realizó sin fondos exteriores de ningún Estado, tampoco de Estados Unidos como quisiera hacer creer el Gobierno de Cuba, ya que Prisoners Defenders sólo contaba en mayo de 2019, cuando la denuncia se elaboró y presentó, con los fondos propios de su fundador, como consta en sus memorias.

The European Court of Human Rights is holding a Grand Chamber1 hearing today Wednesday 13 December 2023 at 9.15 a.m. in the case of Ukraine v. Russia (re Crimea) (applications nos. 20958/14 and 38334/18).

The case concerns Ukraine’s allegations of a pattern (“administrative practice”) of violations of the European Convention on Human Rights by the Russian Federation in Crimea beginning in February 2014. It also concerns the transfer of Ukrainian “convicts” to the territory of Russia and allegations of persecution of Ukrainian “political prisoners”.

*****
Ukraine has four inter-State cases pending against Russia, including one jointly with the Netherlands, and over 7,400 individual applications are pending before the Court concerning the events in Crimea, eastern Ukraine and the Sea of Azov, as well as Russia’s military operations on the territory of Ukraine since 24 February 2022.

Procedure and complaints  

As the sun sets over Sudan, the shadows cast by faltering peace talks and escalating conflict paint a grim picture of a nation teetering on the brink.

New Delhi, Dec. 8.– As the sun sets over Sudan, the shadows cast by faltering peace talks and escalating conflict paint a grim picture of a nation teetering on the brink. The recent breakdown in Jeddah of negotiations brokered by Saudi Arabia and the USA dashes hopes for an end to a crisis that has displaced more than 6.5 million people; shattered the economy, and unleashed ethnically driven massacres in Darfur. The pressing question remains. How did a country that once united to oust former ruler Omar al-Bashir find itself mired in internal strife? The army and the paramilitary Rapid Support Forces (RSF), once comrades in the struggle against Bashir, have turned on each other over a transition plan, plunging Sudan into a vortex of chaos.

The dire situation in Sudan demands global attention and concerted efforts for resolution. The lack of progress at the peace talks is a harsh reminder that the international community’s role goes beyond mere mediation. It is a call to action, a plea to address the root causes of the conflict and not merely its symptoms. What unfolds in Khartoum is not just a political power struggle. It is a humanitarian catastrophe. Civilians bear the brunt of the conflict, facing artillery attacks that tear through their homes. 

• Los países comunistas hicieron hincapié en la aprobación de los derechos sociales, económicos y culturales, sin embargo, ninguno aprobó la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH).
• Violaciones graves de los derechos Humanos en Cuba

La Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) de las Naciones Unidas (ONU) fue aprobada el 10 de diciembre de 1948 en la Asamblea General de la ONU, con la Resolución 217 A (III), como un gesto magnánimo de los países participantes en busca de la dignificación del ser humano en libertad, justicia, prosperidad y paz para todos los pueblos y naciones de la Tierra.

El 10 de diciembre es el Día de los Derechos Humanos, donde cada año se conmemora la fecha de la adopción oficial de la Declaración Universal de Derechos Humanos para toda la familia humana y este año, 2023, es el Septuagésimo quinto (75º) Aniversario de la proclamación de esos principios como ideal común para la dignificación de la raza humana.

La Cuba republicana tuvo el honor de estar entre los gestores y firmantes de la DUDH, inspirada en su Constitución de 1940, junto a otros 47 Estados; no hubo votos en contra y sí 8 abstenciones y 2 ausentes. Los votos a favor de la DUDH fueron (48): Afganistán, Argentina, Australia, Bélgica, Birmania, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Estados Unidos, Etiopía, Filipinas, Francia, Grecia, Guatemala, Haití, Holanda, India, Irak, Irán, Islandia, Líbano, Liberia, Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Reino Unido, Siria, Suecia, Tailandia, Turquía, Uruguay y Venezuela.

Los países comunistas hicieron hincapié en la aprobación de los derechos sociales, económicos y culturales, sin embargo, ninguno aprobó la DUDH, que son orientaciones y no constituye un acuerdo vinculante u obligatorio de los Estado como los tratados internacionales, fueron para enmascarar los derechos individuales inherentes de las personas y se abstuvieron los países socialistas: la Unión Soviética y sus aliados satélites de Bielorrusia, Checoslovaquia, Polonia, Ucrania y Yugoslavia. Además, Arabia Saudita (reinado islámico bajo la sharía) y Sudáfrica (racista).