Toma nota.../Take note...

Los productores agrícolas de la India que dependen de la lluvia para el riego requieren innovaciones en el manejo del agua, la agricultura y la energía. Ya en 2014 la ONU advirtió que la India podría enfrentar la peor parte de la crisis del agua, por la situación geográfica de la península. Para 2050, indicó la Organización mundial, las cuencas hidrográficas compartidas en la región podrían generar enfrentamientos de India contra Pakistán, China y Bangladesh por el intercambio del agua fluvial. Las cuencas de los ríos Indo, Ganges y Brahmaputra son cruciales para los cuatro países. De hecho, el intercambio de agua fluvial entre varios Estados indios ya está provocando disputas tanto legales como políticas. En realidad, a medida que sigue aumentando la población mundial, la crisis que provoca la escasez de agua potable va cobrando dimensiones insostenibles en muchas otras regiones del planeta.

¿Está India en el camino de sortear la tormenta socio-económica perfecta?  

Nueva Delhi, Ago. 14 (IPS).– Para 2030 una “tormenta perfecta” de una escasez combinada de alimentos, agua y recursos energéticos, potenciada por el cambio climático, desataría disturbios populares, conflictos transfronterizos y migraciones masivas de las regiones más afectadas.

Esa profecia la anticipó y conceptualizó hace justamente 10 años John Beddington, entonces el principal asesor científico del gobierno de Gran Bretaña. Ahora, en 2019, la predicción parece ser cada día más una posibilidad real, especialmente para los países del Sur en desarrollo.

El impulso actual hacia un mundo seguro para la alimentación y la nutrición, con el horizonte de la necesidad de alimentar a una población global estimada de 10.000 millones en 2050, está secuestrado por el vínculo insostenible entre la agricultura, el agua y la energía. Todo esto se ve exacerbado por la emergencia climática que pende sobre la población mundial.

Los economistas Robert Lawson y Benjamin Powell discutieron recientemente su nuevo libro, “Socialism Sucks: Two Economists Drink Their Way Through the Unfree World,” (El socialismo apesta: dos economistas beben su camino a través del mundo no libre), en el Instituto Cato. Powell dijo que no es sorprendente que el socialismo sea popular ahora en los Estados Unidos, aunque agregó que esto resulta de una ilusión. Powell continuó diciendo que gran parte de la juventud de Estados Unidos ha caído en un estado de confusión por el senador Bernie Sanders, quien cita repetidamente a los países nórdicos como ejemplos de socialismo. Pero ambos autores han visitado Suecia y afirman que ese país es más capitalista que socialista. También visitaron Venezuela, Cuba, Corea del Norte, China, Rusia, Ucrania y Georgia donde comprobaron el desastre que provoca el socialismo real.

Concluye en Atlanta el Congreso del Democratic Socialist of America (DSA)

Atlanta, Ago.7 (DP.net).– El pasado fin de semana se realizó en Atlanta el Congreso del partido Democratic Socialist of America (DSA), con la asistencia de 1,056 delegados procedentes de todos los Estados Unidos.

Entre las decisiones tomadas se encuentra su apoyo incondicional a la candidatura de Bernie Sanders en las primarias y en la subsiguiente Convención del Partido Demócrata, precedentes a las elecciones presidenciales de 2020.

Apoyaron también uno de los pilares de la campaña de Sanders, que consiste en brindar atención médica y medicinas gratis a todos los habitantes del país. Asimismo, pasaron una resolución en contra del "imperialismo de Estados Unidos" y reafirmaron su interés y participación en los movimientos sindicales, contando entre los presentes con la participación de la Presidenta Internacional de la CWA, AFL-CIO, Sara Nelson. No hubo grandes debates y la mayoría de las 30 resoluciones pasaron ampliamente.

Sues CIA for Inspector General's report on Mena, Arkansas, allegations

A new Judicial Watch report exposes suspicious and covert activities around a small Arkansas airport since Bill Clinton was governor of that state.

Judicial Watch pledges further investigation until it reaches the root of what has been hidden for so long

Guns, Drugs, the CIA at Mena, Arkansas, and no answers! 

July 27 (Judicial Watch).– The mysterious events surrounding Mena Airfield in remote western Arkansas during the gubernatorial reign of Bill Clinton have teased the popular imagination for more than three decades. Movies have been made, books have been published, hundreds of articles have been written. Many of the more baroque allegations emerge from the fever swamps of conspiracy theorists, but certain facts are indisputable. CIA and DEA activities flowed out of Mena in the Clinton years. Cocaine—a lot of it—flowed in. And for thirty years, every attempt to get to the bottom of events at Mena—federal, state, judicial, journalistic—has failed.

Judicial Watch has launched a new campaign for answers. The CIA “stonewalled the release of information now sought by Judicial Watch on the Mena Airport controversy,” said Judicial Watch President Tom Fitton. So last month, we filed a lawsuit seeking a long-hidden report by the CIA inspector general into events at Mena. The Judicial Watch lawsuit seeks the report of a November 1996 CIA investigation into “drug running, money laundering and intelligence gathering” at Mena. We’re taking other steps, too—Freedom of Information actions against the DEA, FBI, and Arkansas state institutions.

Constitución de la República de Cuba "

 

Artículo 53.– Se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista. Las condiciones materiales para su ejercicio están dadas por el hecho de que la prensa, la radio, la televisión, el cine y otros medios de difusión masiva son de propiedad estatal o social y no pueden ser objeto, en ningún caso, de propiedad privada ...

La realidad mediática en cada país es compleja, mucho más si se trata de sistemas totalitarios como en el caso cubano, que escapa a los modelos propuestos por el especialista en medios norteamericanos Daniel C. Hallin y el italiano Paolo Mancini. Quizá el sesgo principal de la clasificación de los sistemas mediáticos que ellos ofrecen está relacionado con establecer tres modelos que no incluyen a una serie de países con realidades diversas y negativas en el ámbito de la comunicación. “Es arriesgado proponer generalizaciones que abarquen muchas naciones cuyos sistemas de medios de comunicación, historias y culturas políticas no podemos conocer con la misma profundidad, por esta razón hemos planteado este proyecto como una colaboración entre un norteamericano y un europeo” (Hallin y Mancini, 2007: 5). Los propios autores plantean esa limitación pero, al no analizar a América latina, Cuba, por supuesto, escapa de la clasificación.

Según Hallin y Mancini existen tres modelos característicos, entre los que se encuentran: el modelo pluralista, el modelo democrático liberal y el modelo democrático corporativo, que si bien no son estrictamente puros e ideales, la tendencia es hacia el predominio de su combinación; es decir, modelos mixtos. Así, expresados linealmente, desde el punto de vista normativo, podríamos decir que el modelo cubano no puede ser descrito por ninguno de los tres tipos. Sin embargo, si lo analizamos desde el punto de vista del control que ejerce el Estado sobre la diversidad de medios de comunicación social (MCS) en Cuba, podríamos decir que se trata de un modelo estatal monopólico. Cuba presenta los principales rasgos para entrar dentro de esta clasificación, ya que los sistemas mediáticos aparecen influenciados por un alto grado de politización, en correspondencia con los elevados grados de intervención del Estado en los múltiples ámbitos del desempeño social, económico, cultural y de toda índole. Al tratarse de un sistema totalitario, los medios de comunicación cubanos, representantes del cuarto poder ciudadano, deben ser advertidos desde la oficialidad, de ciertas normas de lealtad a la causa política.