Toma nota.../Take note...

El lado humano del 11 de Septiembre, 2001

Veintitrés años se cumplen de los ataques terrorista de fanáticos yihadistas musulmanes al World Trade Center en Nueva York, a la sede del Pentágono en Washington, con cuatro aviones llenos de pasajeros, uno de ellos derribado en las afueras de Shanksville, Pensilvania. Los recuerdos e historias del 11-S siguen estando llenos de coincidencias, ironías y tristeza. Los documentales de los aniversarios de la tragedia, retrospectivos en su mayoría, tratan de hallar explicación a lo que no lo tiene. Pero lo que se hace obvio cada año, es que al unir a la gente y crear conciencia de la magnitud de la bondad vs la crueldad humana, es como el Bien gana sus batallas contra el Mal. 
  
La de Sergio Villanueva es una historia que me ha tomado años contar. Su sacrificio me impactó con fuerza y a nuestra comunidad de emigrantes. Su novia era propietaria de Inner Peace, una tienda de artículos de la nueva era en Jackson Heights, Queens, que yo solía frecuentar. Cada aniversario del 11-S, amigos y extraños colocan flores y veladoras ante una placa con su foto, en el árbol justo frente al local, honrando así la memoria de Sergio, y con él, al resto de las 2.996 víctimas.

De Bahía Blanca a Nueva York

Sergio Villanueva era un joven de 33 años cuyos padres habían emigrado de Bahía Blanca, Argentina a principios de la década de los 70.  Una fotografía de Sergio de dos años en brazos de su mamá, y en el fondo, las estructuras de las torres gemelas del WTC en construcción, es premonitoria. Acababan de llegar a Estados Unidos. 

Las redes sociales cubanas se han visto frecuentadas en estos días por imágenes y mensajes de la Virgen de la Caridad del Cobre, Patrona de Cuba. Es que siempre, pero especialmente durante su Novena y Fiesta el día 8 de septiembre, los católicos de Cuba en la Isla y en la Diáspora recuerdan, acuden y rezan a la Madre de Cristo por las necesidades de la Patria sufrida. Este año, aún más, debido al estado terminal de nuestra situación.

Ayer, un gran amigo mío que es ateo me comentaba, con el humor propio de los cubanos, que en estos días venía una avalancha de estampas, oraciones y reflexiones con motivo de las celebraciones de “Cachita”, la Caridad de Cuba. No había resentimiento en mi amigo, solo se preguntaba: ¿qué vamos a hacer los que somos ateos o agnósticos?

Esta columna quiere ser un mensaje religioso para mis amigos ateos y agnósticos. Por supuesto que no se trata de un texto para convencerlos de nuestra fe en Dios y nuestro cariño a su Madre la Virgen María que en Cuba llamamos Caridad. Como siempre, quiero pasar del hecho a la raíz del asunto. Y creo que en la raíz de esta anécdota hay, por lo menos, tres temas mucho más profundos que me gustaría invitar a pensar: el derecho a la libertad religiosa, la convivencia en un Estado laico y la dimensión social de la fe cristiana.

*El derecho a la libertad religiosa*

Uno de los Derechos Humanos aprobados por las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948 y universalmente reconocido es el derecho a la libertad religiosa que dice así:

Nearly every analysis of energy policy in California, to the extent it delves into the numbers, tends to focus on one variable, CO2. But if you’re just trying to figure out how much energy we use today, where it’s coming from, and where we intend to source the clean energy of tomorrow, data on CO2 emissions is unhelpful. To understand those tradeoffs, you have to talk about units of energy, namely, TBTUs and gigawatt-hours.

So here, using those variables, and in as few words as possible, is a breakdown of where we are, and where CARB intends to take us within just two decades.

Californians today consume roughly 7,000 TBTUs of raw energy inputs per year. That acronym stands for “trillion British Thermal Units.” This variable is often used when measuring and reporting large amounts of energy such as produced or consumed by states or nations. For example, the entire world uses around 600,000 TBTUs per year; the United States uses not quite 100,000 TBTUs per year. That’s how much energy goes into the system. How much of that energy actually turns into useful services?

We are still not very good at converting raw energy inputs into so-called energy services. Estimated end-user consumption of energy in the form of horsepower, heating and cooling, pumping, communicating and computing, etc., is only 2,500 TBTUs per year in California. Approximately one-third of the energy we combust or transmit or electrify is realized by end users, and the other two-thirds ends up as friction, exhaust, and other so-called “parasitic losses.” That’s a lot of wasted fuel.

As we have just finished observing the 75th anniversary of NATO at the recent Washington summit, it is a good time to consider how that alliance could be renewed.

NATO must be considered the most effective alliance in the history of the world. No other multinational alliance involving a potential responsibility to go to war has endured so long, and none has been more successful. The purpose of NATO was to contain the Soviet Union; it did so successfully for 42 years until the USSR disintegrated without a shot being fired. Since the end of the Cold War, the alliance needs and purposes of the West have evolved considerably, and while there has been some flippant talk in some circles of disposing of NATO, a much better idea is to renovate and partly repurpose it.

The greatest strategic needs of the Western world now are to assist countries that may be under aggressive and unacceptable threats from China, Russia, Iran, and North Korea. Once the adequate levels of resistance against aggression or merely pressure from those countries are in place, and even as they are being established, the West will wish to bring the war in Ukraine to a satisfactory end and, with it, ensure that Russian attempts to unwind the Western victory in the Cold War and reintegrate into Russia by coercion republics, apart from Ukraine, that shall have departed from it, are adequately deterred by reinforcement. This will ensure that those republics can defend themselves and deter aggression against them of the kind that Russia inflicted upon Ukraine.

When these goals have been accomplished, it will be time to address separately the different countries that at the moment have arrayed themselves aggressively against the Western interest. The attempt of the People’s Republic of China to convert international waters adjacent to it into Chinese territorial waters and to intimidate the Philippines and other countries, as well as to strangle Taiwanese independence coercively, must be resisted. The attempt of the Russians to destabilize former Soviet republics and reassert themselves in what Russia calls “the near-abroad” must be met with different levels of resistance depending upon the country involved, but Russia must not be allowed to exercise an influence upon any of them that exceeds what may be reasonably determined to be its historic rights. This relates to Ukraine, the Baltic countries, and the Caucasus countries. Belarus is already a satellite, and the West is not concerned with the Muslim republics.