Navegando / Browsing

En menos de 25 años, hemos pasado de la utopía del Internet libertario a una red privatizada y diseñada para beneficiar a un puñado de grandes tecnológicas.   

El resultado es que ahora la información se halla más centralizada que nunca.

Ene. 22.– Un estudio reciente del Reuters Institute for the Study of Journalism de la Universidad de Oxford llegaba a una sorprendente y reveladora conclusión sobre la configuración de la opinión y los flujos de información en la esfera pública de 2017. Más de la mitad de la ciudadanía se informa ya a través de redes sociales. Y de esa mitad, más del 50% no recuerda correctamente las fuentes de la información (el estudio se titula I saw the news on Facebook). En otras palabras, pierden relevancia y autoridad las fuentes al tiempo que se aplanan las jerarquías. En la esfera pública ultrarápida y con más información que nunca —que no mejor informada— del siglo XXI, para muchos, una noticia pescada al vuelo en una red social tiene la misma legitimidad que el trabajo serio de una investigación periodística rigurosa.

 Washington DC, Ene.18.– Los fiscales de 21 de los 50 estados de Estados Unidos interpusieron el pasado martes una demanda contra la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) contra el fin de la neutralidad de la red. Asimismo, dos grupos independientes también iniciaron su batalla legal, y una cúpula demócrata en el Senado informó que solo necesitan un escaño más (republicano) para derogar la orden del órgano regulador.

El pasado 14 de diciembre la FCC avaló la resolución que dejaba sin efectos diversas leyes avaladas durante el gobierno de Barack Obama, que obligaba a los proveedores de servicio de Internet dar el mismo trato a todo el contenido de la red, sin discriminar ni cobrar más o diversas cuotas, según el tipo de información que se ofrece a los consumidores.

Massive schemes of thought control are proving to be effective.  

Oct 13,2017.– This past month, America’s Public Broadcasting Service has been showing Ken Burns’ documentary, “The Vietnam War,” in which a retired North Vietnamese officer explains, “The South was more democratic than the North. They could ask many questions. We could ask only a few. Asking only a few questions is needed to win a war.”

Looking back a hundred thousand years, consider what Yuval Noah Harari, in his global best seller, “Sapiens: A Brief History of Mankind,” points out as Homo sapiens’ most important invention: group fiction. Like all great primates, the largest cohesive group of individuals numbers roughly between 15 and 20 animals. Beyond that number, the other individuals are considered to be alien. However, early Homo sapiens came up with fictions that unified small groups into being larger groups, under the fiction of a clan, then being part of a tribe and eventually on up to belonging to a nation state.

In the process, argues Prof. Harari, other fictions such as money, religion, ethics, law were created and accepted, when in fact there is nothing more to these fictions than widespread trust that other humans acknowledge these countless fictions as being valid.

The world of ransomware continues to evolve, finding clever new ways to extort victims for higher sums of money. Case in point? Doxware. This spin on ransomware not only holds your personal information for ransom but also threatens to publish identifiable details online. Imagine if someone made your name, address and private chat conversations public if you refused to pay a ransom. Scary right?

In this blog post we will explore doxing, and how ransomware criminals are turning to this morally dubious practice to extort higher ransoms. Netflix and Larson Studios are learning about doxing the hard way. Don’t be the next victim. Stick around and stay ahead of malware criminals.

But before we dive into the ins and outs of doxware, let’s start at the beginning…

What is doxing?

Doxing or doxxing derives from the word “docs” (documents). It refers to the act of exposing someone publicly by means of posting private conversations and identifiable details such as phone numbers or a physical address online. It is commonly associated with internet harassment and usually conducted with malicious intent.

Sideways Dictionary offers a fitting analogy: