Venezuela / Venezuelan Affairs

Necesitamos un puente para el entendimiento

Con visa de buen comportamiento para cruzarlo

Sacar conclusiones o promover predicciones sobre el futuro venezolano al término de este año 2024, no pasarían de ser meras conjeturas especulativas, luego de haber transcurrido un cuarto de siglo con un poder hegemónico al frente de la jefatura del gobierno, y arrastrando detrás suyo resultados altamente cuestionados.

Pero, además, y, como si fuera poco, llegando al extremo de forzar al pueblo a superar, con amplitud, cualquier récord de migración a nivel continental, y mermando las reservas ciudadanas de talentos profesionales, académicos de todo tipo y de obra calificada. Adicionalmente, propiciando consecuencias perjudiciales, como: hospitales sin médicos, escuelas sin maestros, deserciones en la Fuerza Armada y cuerpos policiales. Pero, además, con sectores económicos prácticamente en quiebra y sin mano de obra calificada y especializada.

Esta SITUACIÓN, dada sus alarmantes y trágicas dimensiones y derivaciones en preocupantes escenarios, se ha traducido en una «dura» consecuencia. Y es que los países vecinos a nivel continental, como también otros países del mundo, se han visto obligados a recibir una DIÁSPORA venezolana que, en principio, ya excede los 8 millones de ciudadanos. Es decir, de un respetable volumen de hombres, mujeres y hasta de niños esparcidos por todo el planeta, con todos los perjuicios en lo que se traduce el hecho, tanto para los países receptores, como para los diferentes gobiernos obligados a velar por la atención del «visitante», y en la mayoría de los casos obligados a desatender la atención de los suyos.

Para Venezuela y los venezolanos, se da otro efecto que también registra sus propias consecuencias que implica como país receptor. Y es que, en lo interno, hoy, con el desgaste de un prolongado gobierno con un desempeño a su manera de 25 años en el poder, si lo llegasen a calificar como en las antiguas escuelas primarias, las notas no podrían ser otras que: APLICACIÓN -0-, CONDUCTA -0-, ASEO -0- Y A PARARSE EN EL RINCÓN MIRANDO LAS PAREDES. Pero, además, haciéndolo como depositario de una multiplicidad de razones por las que, si acaso, siendo benevolentes, ha logrado mucho más que un 80% de rechazo por tan pésima gestión.

Egildo Luján Nava: De que vuelan, vuelan

La astrología es la ciencia que se ocupa del estudio de la posición y del movimiento de los astros, como medio para predecir hechos futuros y hasta para dar a conocer el carácter de las personas. En el mundo, son millones de personas las que creen en las influencias astrológicas, y hasta rigen sus vidas, según los pronósticos de esta ciencia. Ciencia de la que, por cierto, son muchos los que niegan su calificación como tal.

Por su parte, el Castellano, con sus expresiones populares, dichos y diminutivos, es considerado el idioma más rico y expresivo del planeta. Y en un adentramiento general , a propósito del tema, es por eso por lo que cuando se deja sentir la afirmación alusiva a lo que traduce la afirmación relacionada con la manifestación popular sobre el dicho «DE QUE VUELAN, VUELAN», se hace presente la convulsionada realidad que traduce el llamado mundo venezolano, con base en el alcance de lo que expresa el exigente mes de abril, cuya manifestación existencial se proyecta en 2024 con una imponente característica.

Mejor dicho, con las características propias de un convulsionado espacio tropical, y que en abril del 2024 hace posible el arribo a un punto tan crítico de acontecimientos, y que ni el famoso boticario francés Michel de Notre-Dame (14/12/1503 – 2/7/1566), más conocido como NOSTRADAMUS, por su tan leído libro de profecías, hubiera podido dar un pronóstico futurista sobre la Venezuela de hoy y su, además, innegable y complicada existencia.

¿Y a qué viene el racionamiento y la reflexión?. Desde luego, al hecho de que el régimen -o Gobierno actual- ya tiene 25 años en el poder. Es decir, el llamado período en el que superó negativamente todas las escalas de medición social a nivel mundial, como es el caso de: violaciones de derechos humanos, niveles críticos de pobreza, corrupción, protestas sociales, devaluación de la moneda, malos servicios públicos, estampida migratoria e inseguridad, entre otras. ¿Hasta llegar a dónde?.

La consecuencia fehaciente de lo sucedido habla por sí sola. Y es que el grado actual de simpatizantes del régimen no supera un10%, al igual que lo que sucede con la mayoría de los identificados como partidos de oposición y sus líderes, quienes tampoco superan ese porcentaje.

Las recientes declaraciones del presidente de Fedecámaras Adán Celis jr. publicadas el 10/04/2024 han pasado debajo de la mesa, tal vez por los efectos del candente debate político que estremece a la oposición venezolana, en torno a la definición de una candidatura unitaria que enfrente al mandatario dictador en las elecciones presidenciales del próximo mes de julio.

Quizás en otro momento de finales del siglo XX estas declaraciones hubieran tenido el impacto de lanzar una granada fragmentaria en una fiesta de carnaval, a tenor de recordar la reforma de la Ley Orgánica del Trabajo (LOT) en 1997 cuando se modificó parcialmente la retroactividad de la antigüedad laboral y la doble indemnización por despido, producto del acuerdo alcanzado en la mesa tripartita del momento. Siendo notoria la escasa respuesta sindical salvo excepciones ante el reciente planteamiento empresarial.

Según los propósitos de la Tripartita de otrora aquella reforma parcial de la LOT permitiría aumentar el salario sustancialmente solicitado por los trabajadores y sus representantes sindicales, siendo en realidad el resultado la integración de los bonos complementarios al salario implementados durante el segundo mandato del Dr. Caldera (1994-1999). Decisión que determinó un salario mínimo en 1998 de 120.000 bs equivalente a 176 $, y adicionalmente el compromiso de cumplir con las obligaciones laborales vencidas tanto en el sector público como en el privado.

En aquel contexto el sector privado concretó de inmediato los efectos de la reforma de la LOT aprovechando la oportunidad del cambio de la norma, entretanto en el sector público aun cuando se estableció como fecha límite el año 2002, hasta el sol de hoy poco o nada se honró del acuerdo alcanzado, cuyo pasivo laboral para 2004 registró la astronómica cifra aproximada de 4 millardos de dólares.

Dejan fuera al principal horror del fascismo. No son sus mensajes de odio, sino la violación extensiva, desde el Estado, de los derechos humanos

CARTA ABIERTA:

Delcy Rodríguez, Vicepresidente.

Me complace saber que Ud. introdujo un proyecto de ley contra el fascismo en la Asamblea Nacional. El fascismo ha sido, sin duda, una calamidad terrible para los venezolanos en estos últimos 25 años al negarles sus derechos y el ejercicio pleno de sus libertades. Nunca creí que su gobierno tendría el valor de enfrentarlo. Pero, como estudioso del tema, me permito hacerle las siguientes observaciones.

Toda ley debe señalar de forma precisa lo que se propone para que su aplicación sea provechosa. Al declarar en el artículo 2 (# 3), que busca “prevenir y erradicar toda forma de odio y discriminación”, se evidencia una inexcusable omisión de los motivos políticos para tal discriminación. Éstos, más que ningún otro, definen al fascismo. Al definir lo que se considera fascismo (artículo 4), igualmente se incurre en un lamentable yerro. El fascismo no es ni ha sido una ideología. Contrario al comunismo, nunca se formuló como doctrina, como aclara el conocido escrito de Umberto Eco, Ur Fascismo.

La ausencia de una ideología fascista común llevó a los movimientos caracterizados por tal denominación —Ustacha, Cruz de Hierro, Falange— a erigir imaginarios inspirados en realidades propias de cada país (constructos ideológicos a la medida) para atraer y galvanizar a sus partidarios, como explican Payne, Paxton y otros expertos. Cada uno invocaba épicas y mitos fundacionales que glorificaban las virtudes y proezas del pueblo objeto de su particular retórica redentora, para contraponerlas a las lacras de quienes eran señalados como opresores y enemigos. Al hacer tal distinción, el “Pueblo” ya no era el conjunto de seres que integran la población nacional, sino sólo aquellos identificados con la gesta fascista. El discurso del Gran Líder es el que define, por tanto, que es y que no es “Pueblo”. Estos últimos, al no comulgar con la única verdad aceptable son considerados enemigos, apátridas, a los que es menester enfrentar. 

Se asienta con ello una visión maniquea, determinante de lo que es correcto e incorrecto, plasmando una moralina que nutre los discursos de discriminación y odio. Esto, Delcy, es clave en el fascismo. Desde el Estado se les niegan derechos a los que no son “Pueblo”, muchas veces con la aplicación de la violencia, la criminalización de toda protesta justa y/o la maquinación arbitraria de “conspiraciones” para inculpar a opositores incómodos, con la complicidad de un poder judicial abyecto –los Juristas del Horror a que se refiere Ingo Müller en su libro sobre la “justicia” nazi. Porque la política es, para el fascismo, una guerra en la que el opositor no es un adversario con derechos, sino un enemigo a liquidar.