| La Conferencia de las Partes (COP) es una Cumbre Anual que realiza la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). El número 27 hace referencia a que es la ocasión vigésimo séptima que se celebra, para ratificar el tratado que busca evitar la interferencia de las acciones humanas que inciden de manera peligrosa en el sistema climático y para equilibrar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera. |
COP 27: decepción en las expectativas y acuerdos in extremis
Ausencia de propuestas hasta el último momento.
La cimera por el cambio climático que se celebra este año en Sharm el-Sheikh (Egipto) ha sido decepcionante por la falta de propuestas hasta el último momento. Según Bloomberg, las opiniones positivas de la COP en diversas cuestiones clave han caído hasta un 33%.
¿Pero cuáles han sido los acuerdos que han tomado los gobernantes? ¿Por qué tanta decepción? En este artículo repasamos los 2 grandes acuerdos a los que han llegado los grandes países en la COP 27.
Acuerdo 1: Fondo común de perjuicios con mayor transparencia
La Unión Europea ha aceptado la propuesta de crear un fondo común para cubrir los daños que el cambio climático tiene en los países más pobres. Cabe destacar que una de las condiciones más relevantes es que se amplíe el número de países pagadores considerados ricos. La novedad principal es que se incluirá a China, y es que recordemos que el gigante asiatico ha llegado a multiplicar por 34 su PIB en los últimos 30 años.
- Hits: 2603


Liberal democracies face multiple external challenges from autocracies across the world, as well as internal challenges from populist politicians, nativism, and the normalization of incivility in media and political discourses. Character assassination (CA) often accompanies these political and social conflicts, especially when unresolved ideological and moral issues are involved. Social conflicts become aggravated when moral issues intermix with political and economic factors. Factions then resort to persuasive attacks on character to delegitimize and disempower their opponents. This increased polarization and aggressiveness of elite rhetoric likely foster voters’ cynicism and discontent with politics as usual. The increasing gap between liberal elites and the disgruntled electorate, in turn, likely provides even more fertile ground for intra-elite conflict and paves the way for illiberal conceptions of the democratic order.