¿Cumple Wikipedia la norma de imparcialidad de una auténtica enciclopedia?

Location_Gibraltar_EULa prominencia de Gibraltar en el portal de entrada de Wikipedia proyecta dudas sobre las actividades de un miembro del consejo que administra la enciclopedia

Sept. 19.- Alguna razón debe haber para que en lo que va de mes de septiembre en la portada en inglés de Wikipedia.org se haya mencionado en 10 ocasiones a Gibraltar, para recomendar artículos en la sección titulada "¿Sabía usted?". La última vez, el martes: "¿Sabía usted que la Autoridad Portuaria de Gibraltar se formó 300 años después de que la Reina Ana le otorgara a Gibraltar la calidad de Puerto Libre?". Otra, el mismo día: "¿Sabía usted que el monumento de la Guerra en América, sobre la Primera Guerra Mundial, en Gibraltar, también conmemora la Operación Torch, de la Segunda Guerra Mundial?".

Una razón para esta pasión por Gibraltar, según apuntaban esta semana diversos foros de la Red -algunos dentro de la propia Wikipedia- puede ser que Roger Bamkin, miembro del consejo que administra la Fundación Wikimedia en Reino Unido, sea, además, consultor de relaciones públicas y trabaje, paralelamente, para el Gobierno de Gibraltar. Uno de sus últimos proyectos ha sido plagar Gibraltar de códigos de barras bidimensionales, que permiten a los turistas acceder directamente, con sus teléfonos, a artículos de Wikipedia sobre los monumentos o atracciones que tienen ante sí.
La Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro, gestiona Wikipedia y otros proyectos similares en la Red. La administran seis consejeros, entre ellos Bamkin. La sección "¿Sabía usted?", de la portada de Wikipedia, recomienda diariamente ocho artículos de interés, entre los cuatro millones de artículos almacenados en ese portal. En pocas ocasiones se repiten temas con mucha frecuencia.

En la sección de comentarios de Wikipedia se ha creado un revuelo tal por ese supuesto conflicto de intereses, que el cofundador del portal, el norteamericano Jimmy Wales, se vio obligado a responder con un breve comentario. "Si los hechos son como se han descrito, la única salida honrosa para cualquiera que tenga un conflicto de intereses", dijo el lunes, "es dimitir del consejo de Wikimedia en Reino Unido o dejar el puesto de trabajo con su cliente" …


[ Texto completo

  • Hits: 12576