Diálogo entre jóvenes cubanos.

Diálogo entre jóvenes cubanos.
Las reformas y Constitución en Cuba.

-En el proceso de análisis y discusión sobre las reformas, o nueva Constitución en Cuba y fuera de ella; participé como invitado en una interesante conversación sostuvieron un grupo de jóvenes cubanos, entre los que varios vivían en la Isla y otros fuera de ella.

-Agradable sorpresa resultó el encuentro, porque salí valorando lo positivo y aleccionador había sido, dada la conducta respetuosa y tolerante asumida por ellos en los debates.
Mostrándose además coherentes en sus ideas, expuestas como las pensaban; evidenciando, la generalidad, una sólida formación ética, cultural y política.

-En el encuentro se abordaron diferentes temas sobre la situación cubana como el papel de las estructuras de propiedad y como influían en los éxitos o fracasos en un modelo económico y social.

-Respecto a ello pugnaron dos posiciones opuestas, una criticaba las estructuras económico/productivas o empresariales, se basaran en la propiedad estatal y procedimientos de planificación económica; considerando la experiencia conocida (incluyendo la cubana); habían fracasado, o tenían un deficiente desempeño económico; demostrado por el abandono socialista de aquellos países europeos y el distanciamiento de otros asiáticos sobre tales procederes.
-En cuanto a Cuba dijeron su economía se había caracterizado por bajos niveles de producción, poca eficiencia y baja productividad, al igual que calidades insuficientes y deficientes servicios.
Lo que explicaba las desaceleraciones económicas, o los insuficientes niveles de crecimiento económico.
Agregando en Cuba existía una exagerada estatización del modelo económico causal de múltiples problemas e ineficiencias del modelo; considerando si tal situación no se modificaba, la economía del país, además burocratizada, no avanzaría y menos con la urgencia, nivel, o dinamismo requería.
-Se identificaron a favor de los sectores económicos y empresariales de carácter privados; porque estos jóvenes valoraban como poco eficientes y productivos a las formas estatales, considerando a las privadas, como más exitosos para alcanzar un rápido crecimiento económico.

-Comentaron los políticos y gobiernos sabían qué a través de vías indirectas e impositivas, se obtenían recursos financieros, posibilitándole a los estados desarrollar programas sociales o de interés público; ofreciéndole a los países capitalistas de mercado, mayor integralidad y coherencia cuando así actuaban.

-Sus planteamientos otros de los jóvenes los refutaron, considerando la valoración realizada sobre el papel de la propiedad estatal y métodos de la planificación resultaban absolutos y no siempre ciertos, al orientarse por criterios convencionales sobre el papel del mercado en el capitalismo y las críticas se hacían a la planificación; agregándoles, que cada vez el capitalismo se encontraba en sus ciclos de crisis económicas, los gobiernos echaban mano a medidas de planeamientos y le otorgaban a los sectores privados, créditos y recursos del estado.

-Dijeron sobre la situación cubana, no se correspondía lanzar por la borda al sector estatal, ni a los métodos de planificación; más cuando el país se orientaba a desarrollar un nuevo modelo de economía socialista, ajustándolo cada vez fuera necesario o conveniente. Pero expresaron debiera realizarse una clara definición, respecto a cuáles eran los medios fundamentales de producción en Cuba.

-Manifestaron que con las reformas se brindaron nuevos espacios a los trabajadores por cuenta propia y pequeños negocios privados que, junto a las nuevas y anteriores cooperativas, representaban algo más de la tercera parte de la fuerza laboral activa del país.

-Reiterándoles que en las condiciones de Cuba era impensable, o sería craso error, hacer desaparecer o excluir de la economía al sector estatal, ya que se buscaba con las reformas, una modernización del sistema y sus tecnologías, con criterios de sustentabilidad, sin dejar de lado prioridades sociales, ni retornar al capitalismo.

-Luego uno de los jóvenes comentó, si el modelo como alguien dijo, no le sirve ni a la misma Cuba o a nadie, ¿por qué mantenían un abusivo bloqueo de seis décadas?

-Insistieron en que sería absurdo deshacerse del sector estatal, pero agregaron, igual lo era limitar o minimizar el papel de los sectores privados y cooperativos; porque en las circunstancias económico/sociales del país, era imprescindible acudir a cuanta fuente de bienestar y riqueza fuera posible rescatar y desarrollar.
Considerando no debía impedírsele a dichos sectores, desatar sus potencialidades e incorporarlos con la mayor amplitud posible a jugar un papel de más significación en la economía nacional.

-Otros comentarios expuestos por varios de los jóvenes fueron los siguientes:
No podía desconocerse ni tampoco subestimarse (por ser situación real y objetiva), el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba, porque ello influía sobre manera sobre la economía; generando obstáculos y daños a todos los sectores económicos y sociales del país.

-Definieron su identificación con el socialismo en Cuba, pero distanciándose de procedimientos y errores (económicos y políticos) anteriores, o los cometidos por los países del llamado “socialismo real.”

-Valoraron favorablemente el desarrollo de (China y Viet Nam) como países socialistas; porque su versatilidad en la economía y métodos de dirección se encontraban demostrando las potencialidades del socialismo, no sin problemas y necesarios riesgos; agregando que de lo que se trataba no era copiarlos mecánicamente, sino de tomar de ellos sus mejores o más productivas experiencias y luego aplicarlas creadoramente a las condiciones de Cuba.

-Expresaron sus ideas se distanciaban de modelos de monopolización económica, fueran (capitalistas o socialistas); apoyando un socialismo de amplios espacios democráticos, antiburocrático, descentralizado económicamente, inclusivo, moderno, eficiente y sustentable; caracterizado por una economía mixta, donde diferentes formas de propiedad económicas (estatal, mixta con participación extranjera, cooperativa y privada), se interrelacionan en función de las necesidades del desarrollo y crecimiento económico.

-Un participante requirió, entiendo sus ideas se identifican con las que se introducen en Cuba; la respuesta lacónica y enfática fue, efectivamente, pero sin restricciones sobredimensionadas e innecesarias se apliquen a las áreas económicas no estatales; porque en una economía mixta es imprescindible brindarle a todos los sectores amplias posibilidades de expansión, en beneficio del país y sociedad, más si se toma en cuenta el pobre desempeño de la economía y circunstancias internacionales, causas de escases y crecientes necesidades sociales.

-Finalmente expresaron que impedirle a los sectores no estatales invertir sus excedentes de capital (bajo sus iniciativas creadoras), que posibilitarían generar mayores riquezas; resultaría un disparate económico, o una absurda aberración político/ ideológica, considerando inaceptable un proceder de tal tipo, ya que los gobiernos conocían diversas formas (eficientes y racionales), para evitar exageradas desproporciones económicas/sociales, pero la vía a utilizar no debía ser limitando a estos (los negocios privados), a una sola actividad, pues quedarían capitales ociosos o emigrarían del país.