Imprescible el respeto a los principios de soberanía y autodeterminación de los países y pueblos.
- Eugenio R. Balari †
-
Topic Author
- Offline
- Senior Member
-
- Posts: 107
- Thanks: 0
Imprescible el respeto a los principios de soberanía y autodeterminación de los países y pueblos.
20 Jul 2018 01:30
IMPRESCINDIBLE EL RESPETO A LOS PRINCIPIOS DE SOBERANÍA Y AUTODETERMINACIÓN DE PAÍSES Y PUEBLOS.
-De acuerdo a los criterios de la comunidad mundial de naciones y los consensos refrendados internacionalmente, los principios de soberanía y autodeterminación de los países y pueblos son imprescindibles y deben respetarse. Son principios consagrados mundialmente, transformados en conquistas políticas, apreciados con gran satisfacción por naciones y pueblos.
-Si bien se refrendaron y están vigentes en las relaciones internacionales, igual ciertos son los atropellamientos se realizan sobre ellos, fundamentalmente sobre los países del tercer mundo.
Se aprecia cómo han proliferado e intensificado las guerras locales, sobre todo después de desaparecer la Unión Soviética y junto a ella la guerra fría. EEUU utilizó los años en que prevaleció su hegemonismo mundial, para ampliar su esfera de influencia e intereses geopolíticos en diversas partes del mundo; particularmente en el medio oriente y para ello le fue necesario participar en varios conflictos militares.
-La coyuntura aparecida en el año 90 del pasado siglo, la aprovecharon las administraciones estadounidenses para desencadenar un conjunto de intervenciones político/militares, fundamentalmente en el área mencionada; casos de Irak, Afganistán, Libia y Siria, unido a otras conocidas injerencias.
-¿Cuántas víctimas humanas han dejado esas intervenciones? ¿Cuántas bombas o ametrallamientos se lanzaron, no solo contra militares, sino a poblaciones civiles y ciudades?
¿Cuánto dolor ocasionado?
-Las consecuencias, miles de muertos la mayoría víctimas inocentes, decenas de miles de heridos, destrucción de ciudades (viviendas o monumentos patrimoniales de la humanidad, destrucción y pérdidas de importantes objetivos económicas, fábricas, rebeldía doméstica etcétera.
Por ello y bajo ninguna circunstancia se justifican, como lo expresan las resoluciones de la comunidad mundial de naciones; las acciones injerencistas a ningún país. No son aceptable las vulneraciones a las soberanías y principios de autodeterminación de los países. -
-Las violaciones frecuentes al principio internacional de autodeterminación de los pueblos y países, ha hecho evidente la injerencia abusiva sobre la soberanía e independencia de ciertos Estados.
Originando mundialmente un mal sabor y malestar político, acerca las formas en que-se desenvuelven las relaciones internacionales o “solucionan” los conflictos entre naciones.
-Observando el panorama político/económico mundial se comprende, la diversidad de situaciones políticas conflictivas existentes, en general delicadas o preocupantes, por lo que se imponen el dialogo y las negociaciones para propiciar soluciones.
-Con frecuencia me he distanciado de decisiones de la actual administración, sin embargo debo expresar, que con relación al interés de generar un ambiente político de mayor confianza entre EEUU y Rusia; considero la intencionalidad del presidente Trump (si ese es su deseo), conveniente y positiva, pues son estas dos naciones poseedoras de los mayores arsenales nucleares del mundo y en aras de la sobrevivencia de nuestra especie y mismo planeta, resulta sabio y racional en política, buscar armonía, buenas relaciones y generar un clima de respetuosa y recíproca confianza.
-No hacerlo así es continuar caminando alrededor del abismo, o permitirle a algunos insensibles e irresponsables políticos y analistas de los medios; seguir atizando la enemistad o la confrontación político y militar (que al no encontrarnos en la época de la guerra fría); resulta más preocupante y peligrosa la situación. Dado qué en circunstancias de distanciamientos políticos, conflictos entre países, sanciones económicas, guerras comerciales, o campañas mediáticas, se crispan los nervios y todo puede suceder.
-Es imprescindible evitar que en momento determinado, si se abandona el dialogo, se cierran los conductos diplomáticos y se quiera solucionar el diferendo a través de la fuerza y no a través de las negociaciones; si ello ocurriera militarmente, teniendo en cuenta los significativos poderíos y enormes arsenales nucleares de Rusia y EEUU; ambos rivales junto al resto de la humanidad, probablemente, desaparezcan y se originaría el holocausto mundial.
Los grandes “patriotas” de los poderosos países y ciertos analistas que aparecen en los medios, debieran detenerse a meditar más en ello.
-Cuan positivo y relajante en política es, cuando predominan en las relaciones internacionales el dialogo y las negociaciones, de manera de encontrar soluciones; pero para ello es imprescindible el respeto a la autodeterminación de los pueblos y naciones y no vulnerar la soberanía de ningún país (por débil o pequeño sea); no son tiempos ni circunstancias para que se enrarezcan, peligrosamente, los ambientes políticos internacionales.
-Se comprende los principios de soberanía y autodeterminación de los pueblos y países, han recorrido una amplia y larga data, de acuerdos en foros, congresos o asambleas internacionales.
Algo en que la mayoría de los países se han esmerado en formular y/o ratificar, dado es imprescindible construir convivencias de cooperación y fraternidad internacional.
-Tales principios fueron refrendados por las organizaciones mundiales, desde la ONU, hasta el Movimiento de los No Alineados. La pregunta entonces es, si esos principios son compartidos por la comunidad internacional de naciones y refrendados para su consideración y respeto, porque a título de países poderosos algunos impunemente los violan con sus acciones injerencistas.
-Sí además tales principios resultan justos e imprescindibles para garantizar la convivencia pacífica, el pluralismo político/económico y el buen desenvolvimiento de relaciones entre los países y pueblos, sería mucho más alentador que los violadores de estos principios se apegaran al respeto a los mismos, porque el mundo ganaría.
-Se conoce que cuando aparecen acontecimientos políticos conflictivos; en, o entre países, en no pocas ocasiones esos principios se desconocen y no respetan. Lo que observamos o se aprecia mundialmente es, el lanzamiento (pagado) de campañas mediáticas, u otras acciones de naturalezas agresivas e intervencionistas, que lógicamente vulneran los universales principios proclamados.
-Varios estados poderosos han pretendido ignorar, que la comunidad internacional de naciones, en sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas, desde décadas atrás (1º de mayo de 1974); se pronunció por un Nuevo Orden Económico y Político Internacional; aprobándose promover la más amplia cooperación entre los Estados, basada en la equidad y posibilidad de eliminar las disparidades existentes, promoviendo beneficio a todas las naciones.
-Desde aquella época se consideró el absoluto derecho de cada país a su autodeterminación, sin verse afectado a sufrir discriminación alguna.
En la resolución refrendada por la ONU se dice, que el Nuevo Orden Internacional debe basarse, entre otros aspectos, en el pleno respeto a los principios siguientes: La absoluta y permanente soberanía de los Estados sobre sus recursos naturales y todas las actividades económicas.
-Para salvaguardar esos recursos, todo Estado tiene derecho a ejercer un control efectivo sobre ellos y su explotación, con medios ajustados a su propia situación; incluso el derecho de nacionalización o transferencia de la propiedad a sus nacionales, siendo tal derecho una expresión de plena soberanía de los Estados.
No se puede someter a ningún Estado, a algún tipo de coacción económica, política o de otra índole, para impedir el libre y pleno ejercicio de sus derechos inalienables.
-El derecho internacional contemporáneo considera, las relaciones de amistad y cooperación entre los Estados, como uno de los pilares fundamentales, en los cuales se sustenta el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales; de esa manera ha quedado refrendado en diferentes instrumentos jurídicos internacionales de las Naciones Unidas, donde se declara, que la igualdad soberana de los Estados, la libre determinación de los pueblos y la obligación de todo Estado a no intervenir en los asuntos que no sean de su jurisdicción interna.
-Ningún Estado o grupo de Estado tiene derecho a intervenir (directa e indirectamente), sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro Estado; no solamente a través de intervención armada, sino cualquier otra forma de injerencia o amenaza, atentatorias a la personalidad jurídica e internacional de ese Estado. Al hacerlo comete flagrante y condenable violación del derecho internacional.
-Ningún Estado debe fomentar y menos implementar medidas económicas, políticas o de cualquier otra índole para coaccionar a otro Estado, a fin de lograr subordinación de sus derechos soberanos y obtener sobre ello ventajas.
Todo Estado tiene derecho inalienable a elegir su sistema político, económico, social y cultural, sin injerencia de ningún otro Estado.
Sin embargo, se sabe, no es lo que se encuentra sucediendo desde hace años y sobre todo en los tiempos que corren.
-De acuerdo a los criterios de la comunidad mundial de naciones y los consensos refrendados internacionalmente, los principios de soberanía y autodeterminación de los países y pueblos son imprescindibles y deben respetarse. Son principios consagrados mundialmente, transformados en conquistas políticas, apreciados con gran satisfacción por naciones y pueblos.
-Si bien se refrendaron y están vigentes en las relaciones internacionales, igual ciertos son los atropellamientos se realizan sobre ellos, fundamentalmente sobre los países del tercer mundo.
Se aprecia cómo han proliferado e intensificado las guerras locales, sobre todo después de desaparecer la Unión Soviética y junto a ella la guerra fría. EEUU utilizó los años en que prevaleció su hegemonismo mundial, para ampliar su esfera de influencia e intereses geopolíticos en diversas partes del mundo; particularmente en el medio oriente y para ello le fue necesario participar en varios conflictos militares.
-La coyuntura aparecida en el año 90 del pasado siglo, la aprovecharon las administraciones estadounidenses para desencadenar un conjunto de intervenciones político/militares, fundamentalmente en el área mencionada; casos de Irak, Afganistán, Libia y Siria, unido a otras conocidas injerencias.
-¿Cuántas víctimas humanas han dejado esas intervenciones? ¿Cuántas bombas o ametrallamientos se lanzaron, no solo contra militares, sino a poblaciones civiles y ciudades?
¿Cuánto dolor ocasionado?
-Las consecuencias, miles de muertos la mayoría víctimas inocentes, decenas de miles de heridos, destrucción de ciudades (viviendas o monumentos patrimoniales de la humanidad, destrucción y pérdidas de importantes objetivos económicas, fábricas, rebeldía doméstica etcétera.
Por ello y bajo ninguna circunstancia se justifican, como lo expresan las resoluciones de la comunidad mundial de naciones; las acciones injerencistas a ningún país. No son aceptable las vulneraciones a las soberanías y principios de autodeterminación de los países. -
-Las violaciones frecuentes al principio internacional de autodeterminación de los pueblos y países, ha hecho evidente la injerencia abusiva sobre la soberanía e independencia de ciertos Estados.
Originando mundialmente un mal sabor y malestar político, acerca las formas en que-se desenvuelven las relaciones internacionales o “solucionan” los conflictos entre naciones.
-Observando el panorama político/económico mundial se comprende, la diversidad de situaciones políticas conflictivas existentes, en general delicadas o preocupantes, por lo que se imponen el dialogo y las negociaciones para propiciar soluciones.
-Con frecuencia me he distanciado de decisiones de la actual administración, sin embargo debo expresar, que con relación al interés de generar un ambiente político de mayor confianza entre EEUU y Rusia; considero la intencionalidad del presidente Trump (si ese es su deseo), conveniente y positiva, pues son estas dos naciones poseedoras de los mayores arsenales nucleares del mundo y en aras de la sobrevivencia de nuestra especie y mismo planeta, resulta sabio y racional en política, buscar armonía, buenas relaciones y generar un clima de respetuosa y recíproca confianza.
-No hacerlo así es continuar caminando alrededor del abismo, o permitirle a algunos insensibles e irresponsables políticos y analistas de los medios; seguir atizando la enemistad o la confrontación político y militar (que al no encontrarnos en la época de la guerra fría); resulta más preocupante y peligrosa la situación. Dado qué en circunstancias de distanciamientos políticos, conflictos entre países, sanciones económicas, guerras comerciales, o campañas mediáticas, se crispan los nervios y todo puede suceder.
-Es imprescindible evitar que en momento determinado, si se abandona el dialogo, se cierran los conductos diplomáticos y se quiera solucionar el diferendo a través de la fuerza y no a través de las negociaciones; si ello ocurriera militarmente, teniendo en cuenta los significativos poderíos y enormes arsenales nucleares de Rusia y EEUU; ambos rivales junto al resto de la humanidad, probablemente, desaparezcan y se originaría el holocausto mundial.
Los grandes “patriotas” de los poderosos países y ciertos analistas que aparecen en los medios, debieran detenerse a meditar más en ello.
-Cuan positivo y relajante en política es, cuando predominan en las relaciones internacionales el dialogo y las negociaciones, de manera de encontrar soluciones; pero para ello es imprescindible el respeto a la autodeterminación de los pueblos y naciones y no vulnerar la soberanía de ningún país (por débil o pequeño sea); no son tiempos ni circunstancias para que se enrarezcan, peligrosamente, los ambientes políticos internacionales.
-Se comprende los principios de soberanía y autodeterminación de los pueblos y países, han recorrido una amplia y larga data, de acuerdos en foros, congresos o asambleas internacionales.
Algo en que la mayoría de los países se han esmerado en formular y/o ratificar, dado es imprescindible construir convivencias de cooperación y fraternidad internacional.
-Tales principios fueron refrendados por las organizaciones mundiales, desde la ONU, hasta el Movimiento de los No Alineados. La pregunta entonces es, si esos principios son compartidos por la comunidad internacional de naciones y refrendados para su consideración y respeto, porque a título de países poderosos algunos impunemente los violan con sus acciones injerencistas.
-Sí además tales principios resultan justos e imprescindibles para garantizar la convivencia pacífica, el pluralismo político/económico y el buen desenvolvimiento de relaciones entre los países y pueblos, sería mucho más alentador que los violadores de estos principios se apegaran al respeto a los mismos, porque el mundo ganaría.
-Se conoce que cuando aparecen acontecimientos políticos conflictivos; en, o entre países, en no pocas ocasiones esos principios se desconocen y no respetan. Lo que observamos o se aprecia mundialmente es, el lanzamiento (pagado) de campañas mediáticas, u otras acciones de naturalezas agresivas e intervencionistas, que lógicamente vulneran los universales principios proclamados.
-Varios estados poderosos han pretendido ignorar, que la comunidad internacional de naciones, en sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas, desde décadas atrás (1º de mayo de 1974); se pronunció por un Nuevo Orden Económico y Político Internacional; aprobándose promover la más amplia cooperación entre los Estados, basada en la equidad y posibilidad de eliminar las disparidades existentes, promoviendo beneficio a todas las naciones.
-Desde aquella época se consideró el absoluto derecho de cada país a su autodeterminación, sin verse afectado a sufrir discriminación alguna.
En la resolución refrendada por la ONU se dice, que el Nuevo Orden Internacional debe basarse, entre otros aspectos, en el pleno respeto a los principios siguientes: La absoluta y permanente soberanía de los Estados sobre sus recursos naturales y todas las actividades económicas.
-Para salvaguardar esos recursos, todo Estado tiene derecho a ejercer un control efectivo sobre ellos y su explotación, con medios ajustados a su propia situación; incluso el derecho de nacionalización o transferencia de la propiedad a sus nacionales, siendo tal derecho una expresión de plena soberanía de los Estados.
No se puede someter a ningún Estado, a algún tipo de coacción económica, política o de otra índole, para impedir el libre y pleno ejercicio de sus derechos inalienables.
-El derecho internacional contemporáneo considera, las relaciones de amistad y cooperación entre los Estados, como uno de los pilares fundamentales, en los cuales se sustenta el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales; de esa manera ha quedado refrendado en diferentes instrumentos jurídicos internacionales de las Naciones Unidas, donde se declara, que la igualdad soberana de los Estados, la libre determinación de los pueblos y la obligación de todo Estado a no intervenir en los asuntos que no sean de su jurisdicción interna.
-Ningún Estado o grupo de Estado tiene derecho a intervenir (directa e indirectamente), sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro Estado; no solamente a través de intervención armada, sino cualquier otra forma de injerencia o amenaza, atentatorias a la personalidad jurídica e internacional de ese Estado. Al hacerlo comete flagrante y condenable violación del derecho internacional.
-Ningún Estado debe fomentar y menos implementar medidas económicas, políticas o de cualquier otra índole para coaccionar a otro Estado, a fin de lograr subordinación de sus derechos soberanos y obtener sobre ello ventajas.
Todo Estado tiene derecho inalienable a elegir su sistema político, económico, social y cultural, sin injerencia de ningún otro Estado.
Sin embargo, se sabe, no es lo que se encuentra sucediendo desde hace años y sobre todo en los tiempos que corren.
Reply to Eugenio R. Balari †
Moderators: Miguel Saludes, Abelardo Pérez García, Oílda del Castillo, Ricardo Puerta, Antonio Llaca, Helio J. González, Efraín Infante, Pedro S. Campos, Héctor Caraballo
Time to create page: 0.593 seconds