- Organizaciones de noticias, autores y músicos alegan que empresas tecnológicas robaron sus obras.
Oct. 17.– Los desarrolladores de inteligencia artificial se enfrentan a decenas de demandas presentadas por creadores de contenido, quienes alegan que dichas empresas se apropiaron de sus obras para obtener beneficios y crear productos que, a la larga, podrían reemplazar a sus propios sectores.
Las demandas —presentadas por medios de comunicación, autores, fotógrafos y compositores— sostienen que las empresas utilizaron sus obras para entrenar y desarrollar herramientas de IA sin ofrecer compensación alguna, al tiempo que competían por dejar obsoleta la labor creativa de estos profesionales.
Edward Lee, profesor de Derecho en la Universidad de Santa Clara, gestiona un registro en línea que muestra que cerca de 100 de estos casos se encuentran en fase de descubrimiento de pruebas o en etapas preliminares, mientras los litigantes recopilan evidencias para los tribunales. Otros casos se encaminan hacia una sentencia sumaria, en la que el juez resolverá el asunto sin necesidad de celebrar un juicio
completo.
En un momento en que la industria de la IA, en rápida expansión, genera una creciente alarma por su potencial para destruir a la humanidad, estas demandas ponen de relieve otra preocupación: que la tecnología también representa una amenaza existencial para las industrias tradicionales de creación de contenido.
En un sentido más amplio, estas acciones legales subrayan la tensión entre los beneficios de desarrollar nuevas tecnologías y la posible destrucción de los métodos clásicos —basados en el factor humano— de recopilación de información y producción creativa.
El «círculo vicioso»
Las empresas de noticias y otros demandantes argumentan que las compañías de IA perjudican sus negocios al utilizar sus obras de alta calidad —generadas mediante tiempo, esfuerzo y dinero— sin compensar a las fuentes originales.
«Los demandados pretenden aprovecharse gratuitamente de la enorme inversión de The Times en periodismo, utilizándolo para crear productos sustitutivos sin permiso ni pago alguno», señalaba una demanda presentada por *The New York Times* y más de una docena de medios de comunicación.
(...)
[ Full text (in English) HERE ]