Reply: La receta peor que la enfermedad.

La receta peor que la enfermedad.

-Varios gobiernos de la región en especial la Argentina de Macri y el Brasil de Temer, nuevamente se han encaminado hacia las políticas y prácticas neoliberales, insistiendo sobre una experiencia fallida en años anteriores.

-Esos gobiernos por lo que se ha conocido, se han orientado entre otras medidas, al pago de los llamados fondos buitres, a realizar tarifazos en los servicios públicos, cortes de subsidios y aumentos de precios en los servicios de gas, electricidad y transportes; igual a reducir aportes a la educación y salud pública, aumentar años a las jubilaciones, tiempos a las jornadas de trabajo, reducción de salarios o a eliminar derechos laborales. -Se comenta un incremento de la pobreza en Argentina, cercana a 2 millones de personas y en Brasil a 3.6. Sobre esas reincidencias y peligrosas situaciones político/sociales, parece conveniente un breve repaso sobre lo ocurrido tiempo atrás.

-Desde los años 90 comienza a desarrollarse el neoliberalismo, época en que avanzaban las tecnologías de la comunicación, los transportes y otros sectores; posibilitando se fuera diseñando una política de globalización, pero no una globalización cualquiera, sino una con receta neoliberal.

-En varios países de América Latina y el Caribe, algunos gobiernos conservadores hoy desean persistir en ellas. Sin embargo, en el pasado reciente se hizo evidente, no sólo el interés de las grandes empresas transnacionales, sino de los propios países desde donde surgían, en establecer dicha política; en tales circunstancias el neoliberalismo se impuso en la región, aunque no logró consolidarse.

-En aquellos años afloró un marcado interés por los países del área y se les solicitó, abrieran sus puertas sin restricciones a las nuevas políticas económico/comerciales que propugnaban.

-La mayoría accedieron al impetuoso avance de los intereses económicos y políticos de las megaempresas transnacionales, que, apoyadas por el FMI y el BM, con sus recomendadas políticas de ajustes neoliberales, se encontraban lideradas por Estados Unidos y países de la Unión europea y Asia.

-El neoliberalismo globalizado avanzó y luego argumentó sus políticas e intereses, utilizando los adelantos científicos/tecnológicos, qué sin duda revolucionaban al mundo económico/financiero y social. Surgieron y se desarrollaron numerosas empresas transnacionales, varias por su poderío económico/financiero, sobrepasaron con creces a los propios estados nacionales y por supuesto, sus empresas nacionales.
-Era difícil casi imposible competir contra tales compañías, que restaban espacios al desarrollo de las fuerzas económicas locales (productivas y comerciales); luego se expansionaron o posesionaron con sus inversiones y el comercio de productos y servicios en los mercados locales.

-Las tendencias supranacionales apoyadas en las tecnologías de avanzada, el libre comercio y nuevas aperturas mercantiles; recomendadas además por las instituciones económicas y financieras mundiales (FMI, BM), ganaron ventajas sobre las prácticas del liberalismo convencional en esos países.

-El neoliberalismo apoyado en los recursos y fortalezas de las compañías transnacionales, ocasionó debilitamiento de los Estados, empresas y economías en el área, incidiendo incluso en vulnerabilidades a prerrogativas soberanas.

-A diferencia de áreas geográficas más desarrolladas, las acciones neoliberales en América Latina impusieron aperturas comerciales, desregulaciones, privatizaciones en el sector público y consecuentemente, un debilitamiento del papel de los estados.
Sin embargo y lo más desafortunado resultó ser, la amplitud y agudización de los críticos problemas sociales, al aumentar el desempleo y pobreza.

-Sus ideas pretendieron imponer fe ciega en el neo liberalismo y los mercados, igual obre los procedimientos y mecanismos recomendados de regulación; pero estos como estrategia del capital financiero internacional de fines del siglo pasado y principios este, arrojó mayor pobreza, concentración de la riqueza, debilitamiento de los Estados, estancamientos económicos, mayor dependencia, privatizaciones y abandono del Estado de sus políticas de protección social.

-Aumentó la deuda externa, ocasionó menores salarios, desempleo y apertura indiscriminada al capital extranjero. Se abandonaron las ideas desarrollistas y sustitución de importaciones, que con relativo éxito se habían establecido.

-La deuda externa y las recomendaciones del FMI y BM, influyeron en los gobiernos en ser menos enérgicos en la defensa de sus intereses nacionales y en consecuencia, continuó haciéndolos más vulnerables a las presiones que recibían desde el exterior, acatando luego políticas que les exigían abrirse a las prácticas neoliberales y políticas de ajustes. Latinoamérica sirvió de laboratorio al neoliberalismo internacional.
-A propósito, la deuda externa no es un capítulo cerrado, a pesar de haber sido saldada varias veces y conocerse bien los procedimientos de origen y desarrollo de esta; pero resultó útil, representando un mecanismo de presión o subordinación a los intereses de las políticas neoliberales.

-Muchos gobiernos dóciles, o agobiados por esta y sin saber que hacer con la deuda, no se dispusieran a resistir; incorporándose, disciplinadamente, a los paquetes de ajustes estructurales recomendados por el FMI. Transcurridas dos décadas y a diferencia de lo pronosticado, no se había logrado el crecimiento económico, menos fuera equilibrado, pero si hubo mayor pobreza.

-Los análisis de la CEPAL mostraron las crudas realidades, signando a los países del área en la distribución de los ingresos y riquezas, como los de mayor desigualdad en el mundo. La pobreza que en 1980 alcanzaba a 136 millones de personas, en el 2000 sobrepasaba los 211 millones; mostrando que en el corto periodo de tiempo del ajuste neoliberal (20 años); la cifra de pobres había aumentado en 75 millones. Creciendo a su vez el número de desempleados y los empleos informales (los menos remunerados).

-Entre los especialistas económicos apareció el consenso, que mientras no se lograran políticas coherentes e integrales (económicas y sociales); evidenciadas por el crecimiento de la demanda de la población, que supone un incremento de empleos y mayor remuneración salarial, unido a una redistribución más equitativa de las riquezas; sería difícil alcanzar un desarrollo económico y menos de carácter sostenible.

-Se comprende lo imprescindible de hacer desaparecer la pobreza y las abismales diferencias económico/sociales, igual alcanzar los necesarios avances tecnológicos, que posibiliten desarrollar con eficiencia las fuerzas productivas.
De todo ello quedó una amplia conciencia acerca del neoliberalismo, valorando solo confería ventajas al capital, fundamentalmente foráneo.

-Sin embargo, para los países de Latinoamérica y el Caribe no dejan de existir esperanzas, pero solo si se distancian de su fraccionalismo geográfico y avanzan hacia una integración auténtica, idiosincrática y efectiva, que beneficie a todos; proteja y desarrolle sus empresas para que crezcan y modernicen, evitando se eliminen o reduzcan sus propias atribuciones.

-Corresponde luego a los países y empresas autóctonas, pujar por su expansión y mantener un permanente nivel de presencia en los mercados locales, proporcionando bienes y asegurando además fuentes de empleo y bienestar social.

-Las experiencias neoliberales culminaron con un sabor económico y social amargo y trajeron una fuerte oposición ciudadana. Quedando considerablemente cuestionadas las prácticas privatizadoras y medidas de ajustes neoliberales; por eso cuando algunos gobiernos hoy (solapada o abiertamente) intentan retornar a esas políticas; sin ser agorero, ni poseer bola de cristal puede preverse, surgirá una fuerte resistencia político/social y nuevas situaciones de crisis políticas en la región.
No serán fáciles los nuevos empeños del neoliberalismo de cantar victoria.

-Amplios sectores ciudadanos poseen conciencia de lo que significó y significa, por lo que no desean retornar a más de lo conocido.
Se opondrán a mayores desequilibrios sociales, pobreza y mideria, endeudamientos económicos, situaciones inflacionarias, mercados abiertos, extracción de riquezas naturales y monetarias, o predominio de las empresas transnacionales y del capital extranjero. Tampoco a más promoción de maquilas, o expansión del trabajo informal.
-
-Recordando aquellas experiencias puede decirse, la receta fue peor que la enfermedad.