Reply: Amenazada la Navidad con el espectro de Satanás

Así es doña Angélica: nada mejor que suscribirnos a esa invitación a la tolerancia atribuida por Tallentyre a Voltaire si nuestro objetivo fuera convertir al sur de la Florida en un espacio abierto a las opiniones mas diversas como lo es (o como lo era en mi niñez) el extremo noreste del parque Hyde en Londres. Y si interpreto a cabalidad la idea del amigo Gerardo y otros colaboradores de estos foros cuando decidieron crearlos, ese es también el espíritu que inspira a "Democraciaparticipativa.net".

Como una humilde contribución a dicho objetivo aquí tienen los lectores (oyentes en este caso) una interesante entrevista a Preston Smith, el maestro que -hace un año- puso el molesto pentagrama en el parque Sanborn de Boca Ratón:
www.thebocavoice.com/exclusive...gram-sanborn-square/

Yo no estoy de acuerdo con mucho de lo que dice este maestrico en esa entrevista -y algunas de sus aserciones me parecen incomprensibles-, pero, como usted misma dice, Smith está en todo su derecho a decir lo que quiera decir. Y la forma en que lo dice -con humildad, sin agresividad alguna, en mi opinión- difícilmente pudiera llevar a una situación en la que ni usted ni yo tengamos que ofrendar nuestra vida defendiéndolo...

Para quienes somos creyentes, como usted y yo, puede parecer inoportuno y superfluo mucho de lo que dice Mr. Smith -quien ciertamente no concuerda con Voltaire en cuanto a que "Si Dios no existiera habria que inventarlo".

Pero Voltaire también nos dejó esto :
"Le superflu, chose tres necessaire"...

Me ha parecido excelente que haya habido tanta participación en el tema, que en realidad me llegó en días pasados en el correo electrónico y que titulé " Amenazada la Navidad con el espectro de Satanás", ya que me pareció apropiada para la fecha y una defensa a la libre expresión de celebrar la alegría de la Navidad sin que la opaque un Pentagrama de Satanás, que puede levantarse -si así se quiere- en otra fecha.
He leido en el foro que hay diferentes opiniones y las saludo y respeto todas.
Como dijo Voltaire: "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo".

Sería un Mister Hyde's Park, querido amigo José Manuel y cantaríamos:

La libertad de todos
proclamo en alta voz
y ¡Muera quien no piense
igual que pienso yo!

Aunque huelgue decirlo -porque ya lo dije- mi intención al colgar el enlace al articulo del Sun Sentinel no era otra que facilitar que quienes visitan este foro tuvieran una información completa sobre unos hechos de naturaleza eminentemente local ocurridos hace cerca de un año. Puse la frase "Satanism in Boca Raton" y el primer articulo que me salió en la pantalla del Google search (por lo general, el primero sobre determinado tema es el mas "reciente", aunque a veces no es así) fue este cuyo enlace le facilité a nuestros lectores.

Jamás fue mi intención desdecir los argumentos de nadie, sino reflejar los hechos según los refleja el periódico local que cubre la localidad sud-floridiana de Boca Ratón.

Tampoco era mi intención cuestionar el derecho de ningún ciudadano a que se le respeten sus opiniones, por absurdas que puedan parecerles a algunos, y me parece ridìculo (amen de inconstitucional) limitarle a nadie la libre expresión de sus opiniones, mas allá de las sensibilidades a las que apela el amigo Gerardo.

En definitiva, "what's good for the goose, is good for the gander", que es como interpreto yo este párrafo del comentario de Abelardo: "Si se pone uno a querer prohibir todas estas cosas para defender la Verdadera Religión, se cae en la misma situación de intolerancia que tanto criticamos en los demás."

No entender esto nos hace caer en esa contradicción que en venezolano autóctono se describe como "cachicamo diciéndole a morrocoy conchudo"; es decir, si vamos a prohibir (o incluso si solo se tratara de criticar) utilicemos el mismo rasero, como lo sugiere el amigo Gerardo.

Aparentemente -porque yo no he visitado esa "zona de libre expresión" que tienen en el Sanborn Square de Boca Raton- se trata de una especie the Hyde Park (speakers) Corner de naturaleza visual. Yo nunca colocaría allí el pentagrama de 10 pies y 300 libras que puso (reitero, en las navidades del año pasado, 2016, año cero de la era de Trump) el maestro Preston Smith (seguirá siendo maestro transcurrido ya un año de su gesta?), y si me molestara tanto como parece molestarle a algunos, pues ejercería mi derecho a la protesta (aunque antes de dar ese tipo de pasos, trato siempre de pararme ante un espejo, y cuando veo un cachicamo me abstengo...).

Si algo demuestra este amistoso debate es lo difícil que nos resultaría a los habitantes del sur de la Florida sacarle provecho a algo como un Hyde Park Speakers Corner.

Huelga decirlo, pero son oportunas dos aclaraciones.

1) Abelardo es una persona muy bien informada en términos generales y, sobre todo en lo que concierne a Europa. Pero no es de esperar que esté muy al tanto de lo que pasa y los por qué en Boca Ratón. Por supuesto que, en mi caso, no pretendería estar bien informado sobre lo que acontece en las localidades del Norte de Francia. Ni creo que ninguno de nosotros podamos considerarnos bien informados sobre la miseria de los campesinos chinos en Urumqi, en la región de Xinjiang, aunque podamos haber leído sobre ello.

2) El artículo sugerido del Sentinel no desdice mis argumentos. Sencillamente, como seres civilizados debemos aborrecer la violencia y el vandalismo. Cuando hablamos de "respeto mutuo", como señalo en mi mensaje anterior, no cabe el odio ni la represalia agresiva. Cualquier reacción equiparable a los excesos del adversario nos rebaja a su nivel. No obstante, tenemos el derecho de ciudadanos en un país libre a exigir que se nos respete y que se midan nuestras libertades con el mismo rasero.

Mi querido amigo Gerardo. Vivimos en una era en la que las "competencias" en cuanto a quien está bien informado y quien no -o quien pudiera estar des-informado, para el caso- ya no se dirimen como antes, cuando con ver a Uncle Walt cada noche uno podia darse por "bien informado".

Este articulo del Sun Sentinel describe la situación en Boca Raton para beneficio de los lectores del foro que, por tener la desgracia de no vivir en el Sur de la Florida, pudieran estar tan poco informados como "el pobre" Abelardo en Dunkerque:
www.sun-sentinel.com/local/pal...-20161220-story.html

"Informado" o no, yo estoy con Tom Beal, el ex-Marine que aparece citado en el artículo, que dicho sea de paso tiene un año de antigüedad -el articulo, no el ex-Marine: esta fechado en diciembre del 2016.

MERRY CHRISTMAS!!!

Comprendo la respuesta de Abelardo porque siendo residente en Francia no está bien informado de los asuntos locales en Florida, pero José Manuel vive en el patio y debe estar bien informado.

En primer lugar, se trata de un maestro de secundaria básica el que impulsa desde su perspectiva satánica esta campaña. Por tanto, son los padres de los alumnos los primeros en reaccionar negativamente, ejerciendo su patria potestad en la educación de sus hijos, protestando por sus declaraciones en las que lanzaba la incendiaria proclamación de: "May the Children Hail Satan", "One Nation under Antichrist", etc..

En segundo lugar, es bueno que Abelardo y el resto de los lectores estén informados que sólo en años recientes ha surgido en Estados Unidos la oposición a muchos niveles (jurídicos, políticos, de prensa, etc.) a cualquier manifestación pública que tenga connotaciones religiosas. De hecho, era tradicional en este país que tanto judíos, como católicos, protestantes, budistas o cualesquiera otros colocaran escenas alegóricas o erigieran monumentos en público. Así se concebía el respeto tanto a la libertad de religión como al derecho de libre expresión.

La nueva tendencia apunta a prohibir estas manifestaciones con el pretexto de que son "ofensivas" a otros. Curiosamente, hacen campañas porque encuentran ofensivo un monumento que proclama los diez mandamientos, pero encuentran permisible por el derecho a la libre expresión una estructura satánica que NO se limita a proclamar sus ideas y creencias sino que tiene un claro objetivo anticristiano y ni siquiera se oculta para proclamarlo. Por el contrario, monumentos a los 10 mandamientos u otros por el estilio, así como belenes que recuerdan el nacimiento de Jesús, se limitan a conmemorar hechos históricos sin atacar a otras creencias o religiones.

Se está produciendo un doble rasero, según el cual la moral cristiana es ofensiva, pero la desmoralización satánica no lo es.

Hay muchas ramas del satanismo, porque dentro de su propia filosofía cada grupo tira por su lado como corresponde al egoísmo de esas creencias. Pero cabe destacar el peligro que representa su influencia en niños y adolescentes, ante los que se presenta como liberador; ante todo liberador de la moral, de las convenciones sociales y de los códigos represivos que impiden la anarquía; al tiempo que promueven la práctica de desórdenes sexuales y de ritos repugnantes (descuartizar animales, beber su sangre, etc.) incitándolos a rebelarse de las prohibiciones y olvidarse de los consejos de sus padres.

Por añadidura, aglutinan creencias que no son más que parodias del rito cristiano, preferentemente del Católico u Ortodoxo, alterando oraciones y credos cristianos, imitando la liturgia, proclamando una anti-trinidad demoníaca, para convertir sus prácticas en una farsa burlona que ataca y ofende directamente a quienes profesan esa fe. Además, el secretismo de sus congregaciones ha permitido ocasiones en que algunas sectas han llegado a los extremos de abusos sexuales en sus rituales y de practicar sacrificios humanos.

Una sociedad equilibrada no puede permitir elementos disociadores, sea en religión (satanismo, islamismo extremista, etc.) como en política (nazismo, fascismo, estalinismo, etc.). El orden y la paz sólo persisten en un clima de respeto mutuo.

Me dejaste sin aliento, Abelardo, que no quiere decir desalentado (todo lo contrario...).

Yo tampoco creo en el diablo, aunque si me llamara Angel quizás el peso de ese nombre no me permitiría manifestarlo públicamente.

En algunas de las muchas iglesias cristianas que existen en los EEUU al diablo lo llaman "el enemigo", y yo ya tengo otros "enemigos" que me quitan el sueño (sin necesidad de jalones de pies): la intolerancia; la polarización inducida por los pescadores en ríos revueltos; el consumismo, que en su infinita frivolidad se ensaña con la Navidad mucho mas que ningún pentagrama; la hipocresía de quienes se sirven del mensaje de Cristo como si fuera un smorgasbord del cual pueden elegir y descartar según su gusto y capricho con tal de justificar lo injustificable. En fin, dejo el listado de mis enemigos aquí para no pasarme del poker.

Pero es tu conclusion la que me resulta mas alentadora entre todas tus valiosas observaciones:
"Si se pone uno a querer prohibir todas estas cosas para defender la Verdadera Religión, se cae en la misma situación de intolerancia que tanto criticamos en los demás."

Si creyera en el diablo vería su mano detrás de ese tipo de discurso intolerante en defensa de la Verdadera Religion, y hasta creo que se ganaría mi confianza, porque no me quedaría mas remedio que reconocer su eficacia dada la proliferación de ese tipo de actitudes y argumentos entre nosotros, especialmente en los EEUU.

De todas las religiones cristianas sólo los cristadelfos “hermanos en Cristo en griego” niegan la existencia de Satanás como adversario de Yahvé y de Jesús.

Hasta el Islam identifica a Satanás con la serpiente que engañó a Eva en el Paraíso Terrenal.

En las tradiciones hinduistas (a nivel muy popular) hay una infinidad de demonios contra los cuales luchan los múltiples dioses.
En una película que vi hace años un niño le preguntó a su abuela: “¿crees que existen los demonios, abuela?” y ésta le contestó: “¡Claro que sí! Y son muy persuasivos”.

Desde tiempos muy remotos las influencias persas y orientales influyeron en el judaísmo y así impregnaron de zoroastrismo ideas que más tarde pasaron a occidente.
Entes espirituales del mal impregnaron el cristianismo primitivo como Belzebuth, Belial, Ahrimán…
Las historias de ángeles caídos influyeron en la Historia Sagrada; Lucifer (el que lleva luz) es una figura importante del Paraíso Perdido y aunque Gerardo diga que las creencias Satánicas no tienen ninguna relación con Jesús yo recuerdo haber aprendido que Satanás lo tentó en el desierto.
¿Quién no recuerda el “Vade retro Satanás” del Evangelio?

Grupos gnósticos, perseguidos por la Iglesia naciente y de cuyos escritos no queda más que algunos manuscritos que pudieron esconder dentro de ánforas en lugares casi inaccesibles, no podían creer que este mundo inmundo y cruel hubiese sido creado por un dios bueno, e identificaron al demiurgo, verdadero creador de este “lacrimarum valle” con Yahvé, el Dios de la Biblia.
Esto era demasiado y San Ireneo de Lyon (que no era de Lyon sino de Asia Menor ) describió a esos gnósticos como seres depravados, autores de horrores como ya antes habían hecho los romanos con los cristianos.

Desde entonces, siempre ha habido sectas que adoran al que “lleva luz” y al que San Pablo llama en una epístola “Señor de este siglo, que ciega la inteligencia”

En un artículo relativamente reciente Carlos Alberto Montaner se preguntaba cómo era posible que unos indios en Bolivia quisieran tumbar una estatua de San Martín gritándole (lo cual es el colmo) ¡Colonizador! ¡Colonizador!
Pues yo tengo la respuesta en dos palabras; ignorancia y fanatismo.

Es la misma ignorancia y el mismo fanatismo que tienen los que quieren tumbar las estatuas del General Lee, de Cristóbal Colón o quitar el monumento que contiene los diez mandamientos.

La señora Mora Beals afirma que los “ateístas”, los liberales y “otros” ponen obstáculos a la celebración del Nacimiento de Jesús.
Supongo que esos “otros” que ella no determina serán los relativistas (causantes de todos los males), los socialistas (todos a una mano), los masones (a quienes la Iglesia Católica acusó a menudo de adorar a Satanás) et j’en passe et des meilleures.

Defenderé siempre el derecho de los cristianos a celebrar Navidad en las iglesias, en las escuelas cristianas, en sus casas, pero no veo por qué habría que hacer un Nacimiento en un ayuntamiento, aun en un país de mayoría cristiana.
¿Por qué no entonces celebrar el Ramadán en las alcaldías, celebrar el Yom Kippour en las escuelas públicas, la fiesta de Shiva en febrero en la Casa Blanca?

Si los satánicos quieren imponer algo lo desapruebo, pero me parece normal que griten ¡Viva Satanás! y quieran hacer un pentagrama a condición que sea en un lugar privado.
Además, cualquiera que observe el mundo estará de acuerdo en que “la sombra de Satanás se proyecta sobre el mundo”, y eso desde que el mundo es mundo.

Yo no creo en el diablo (espero que no se enfade y no venga a halarme por los pies esta noche) pero me permito recordar que si un cristiano niega la existencia de Satanás se convierte “ipso facto” en un hereje.

¿Por qué no dejar que hagan su ridículo pentagrama y que escriban “In Satan We Trust” que significa Confiamos en Satanás (y no, Creemos en Satanás) o “May The Children Hail Satan” que se traduce: Puedan los niños saludar a Satanás o también Ojalá los niños saluden a Satanás, pero no “Los niños deben saludar a Satanás”.
¿No está escrito en los dólares estadounidenses, país donde Jefferson quería erigir un muro entre el Estado y la Religión “In God we trust”?

Lo que más me molesta de estos lemas es que ponen todas las palabras con mayúsculas. A lo mejor es porque como poca gente sabe dónde y cuándo se ponen mayúsculas, las ponen en todas las palabras creyendo que así no se equivocan.

Si se pone uno a querer prohibir todas estas cosas para defender la Verdadera Religión, se cae en la misma situación de intolerancia que tanto criticamos en los demás.

Pareciera que hoy flota un espíritu perverso que no quiere la Navidades...
Cada año, por esta época, surgen los ateístas, los liberales y otros... que ponen obstáculos a la celebración del Nacimiento de Jesús.


Los políticamente correctos tratan de apagar el encanto de la fiesta más tradicional de la cristiandad, al igual que lo han hecho con otras disposiciones, como fuera orar en las escuelas y colocar nacimientos en sitios públicos.


Este año quieren homenajear a Satanás con un pentagrama en Boca Ratón, Florida.
El año pasado trataron de imponerlo, pero fue mal recibido por el público en general.


Cuando llegó el tiempo de removerlo un grupo satánico, vestido de negro, lo llevó y colocó en una escena navideña cantando "Viva Satanás".
Mientras tanto, el jefe y creador del Pentagrama proclamaba que "La sombra de Satanás se proyectará para siempre en la ciudad".


Este año un profesor ha recibido de nuevo el permiso de levantar un enorme pentagrama en un parque.
El monumento está acompañado de lemas que dicen: "In Satan We Trust" ( Creemos en Satanás) "May the Children Hail Satan" (Los niño deben saludar a Satanás) "One Nation Under Anti-Christ" (Una nación bajo el Anticristo)


Las autoridades de la ciudad han aprobado este monumento satánico, que será inaugurado el primero de diciembre.
John Horvat, Vice-Presidente de "Tradition, Family and Property" encabeza un grupo que lucha por evitar que se levante este Pentagrama.


Expresa Horvat:
"La Navidad ha sufrido ataques durante años. Pero éste es especialmente perturbador". "No podemos permanecer sin hacer nada mientras el demonio hace peligrar el amor de nuestros niños en Dios y hace mofa del Nacimiento de Cristo".


Horvat pide que se unan firmas a una petición a la ciudad de Boca Ratón pidiendo que se reconsidere la aprobación del monumento satánico

El periodista Gerardo E. Martínez-Solanas se sumó a la alarma con una carta pública donde expresa su disconformidad ante este hecho:
Hermanos Católicos, Este homenaje a Satanás en Navidad NO es un ejercicio de libertad de expresión protegido por la Constitución de Estados Unidos de América, porque la libertad de expresión, sobre todo si es religiosa, ES un derecho, y como todo derecho implica también la obligación de respetar los derechos de los demás.


Es lamentable que se prohíban monumentos como uno que enumeraba los diez mandamientos por considerarlo ofensivo, pese a que es la manifestación de una realidad histórica y que no ataca ni desprecia las ideas y creencias de los demás, y se pretenda permitir este otro que es un ataque directo contra el Cristianismo y contra una fecha conmemorativa de Jesús, el Cristo, que ninguna relación tiene con las creencias satánicas ni corresponde a ninguna fecha conmemorativa de esa secta. Por tanto, este monumento SÍ es ofensivo para la enorme mayoría de los habitantes de esta nación y para los dos mil millones de Cristianos en todo el mundo.


Exhorto a todos que firmemos la petición al gobierno municipal de Boca Ratón para que revoque esta muy ofensiva licencia. Para acceder a la petición y firmarla, basta pulsar (click) en el enlace que figura en el mensaje que sigue.
Un cordial abrazo de su hermano en Cristo, Gerardo E. Martínez-Solanas.

El problema radica en que el pentagrama va más allá de la libre expresión y claramente se trata de imponerlo, violando así, la voluntad de los demás.