Estimado amigo Francisco. Comprendo sus razones, que son válidas para muchos que, como usted, profesan una fe que yo no tengo y que se centra en el anti-castrismo. Esa fe es, en mi humilde opinión, la que lleva a ver al mundo como usted lo ve.
Al no ser yo anti-castrista, me resulta imposible ver el mundo como lo ven ustedes, los que si lo son. Y cuando digo que no soy anti-castrista se que para muchos que si lo son, aunque seguramente no para alguien de su inteligencia y sensibilidad, paso a ser necesariamente castrista, “comunista” o cosas aun peores, aunque estoy lejos de ser ninguna de ellas.
No soy anticastrista porque me resisto a ser “anti-nada”: me parece que la profesión de ese tipo de fe, llámese anti-castrismo, anti-comunismo, anti-peronismo, anti-obamismo o anti-lo-que-sea, lo sujeta a uno a una serie de dogmas y axiomas (verdades incuestionables por lo indemostrables), a una ACTITUD ante el mundo y sus cosas, que lo drena de creatividad, de energias y, sobre todo, de iniciativa. Por eso, si tengo que ser anti-algo, prefiero ser “Anti-Anti”, como me llamó una vez un amigo (columnista de esos que llaman “syndicated”, cuyas columnas se publican a lo largo y ancho del mundo) creyendo que me agredía; y confieso que su calificativo me dolió de momento, pero solamente hasta que caí en cuenta de lo muy acertado que estaba mi amigo periodista al definirme de esa forma… Y hoy se lo agradezco sin reservas, y acumulo las regalías de llevar esa marca para compartirlas con él alguna vez.
Le cuento entonces como es que veo yo el mundo, para mi el real, que enmarca sus razones para mantener el embargo, en el mismo orden en que usted las menciona:
a) Lo de la derrota incondicional y lo de entregar algo de valor sin recibir nada a cambio. Lo que ese análisis de la realidad supone es que son los otros los que, primero, deben admitir una derrota incondicional, o sea, cumplir con las condiciones que establece el embargo sobre su propia conducta –o bien, seguir esperando por el “No Castro, No Problem”, sin garantía alguna de que sea válida esa expectativa en cuanto al “no problem”. Pero el problema es que en realidad nunca hemos tenido ninguna herramienta que nos permita imponerle conductas a los demás (ni a Cuba, ni a los países que, persistentemente, nos piden que revisemos nuestra actitud hacia la isla), y el embargo no es esa herramienta (muchos que lo apoyan hasta lo reconocen, cuando dicen que el embargo no existe…), y solo representa algo de valor en la imaginación colectiva del anti-castrismo. Lo de abandonar a los amigos tampoco resiste el “test” que es la realidad según la vemos, humildemente, quienes no somos anticastristas: son muchos los disidentes que han insistido durante años en el daño que nos hace el embargo, y que han buscado con ahínco un diálogo entre TODOS los cubanos. Y a aquellos disidentes que se aferran al embargo como lo hacen algunos exiliados no tendríamos porqué abandonarlos, a menos que ellos se auto-excluyeran pateando el nuevo tablero que seria una realidad en la que el embargo ya no fuera un factor en la relación entre Cuba y los EE.UU.
b) Lo del mensaje para los latinoamericanos y para la historia. Yo aquí también veo una realidad muy diferente a la que usted ve. El último viaje que hizo Fidel antes de abdicar lo hizo a la Argentina. A través del relato de muchos periodistas y amigos, la visión que me quedó de ese viaje es totalmente diferente de la que uno puede tener –o hubiera podido anticipar- desde nuestro patio Mayamero. Y esa visión me atormentó, enmudeció y disgustó durante meses, pues yo creía conocer a los argentinos mejor de lo que, aparentemente, los conocía (pero, evidentemente, después de cerca de treinta años por estas playas, ya yo estaba “enmayamado”). La posición de Cuba en el marco geopolítico latinoamericano es hoy mas fuerte de lo que lo ha sido jamás. El mensaje de la casi totalidad de los gobernantes de los países miembros de la OEA, y de los pueblos que los conforman (ni que hablar del tan vilipendiado Secretario General) es el mismo: cambien su política hacia Cuba… Seguramente algunos latinoamericanos recibirán con disgusto nuestro mensaje si apoyáramos el levantamiento del embargo; pero serian los menos, y los encontraría usted, especialmente, entre aquellos –también, y como nosotros, afincados en Miami- que se auto proclaman parte de una elite dirigente de sus países (como lo hacen algunos exiliados cubanos) pero que lo son solamente en su imaginación, ya que, y desde la lejanía de Miami, es casi imperceptible su interacción con aquellos pueblos a los que pretenden liderar. Además, amigo Francisco, en mi humilde y muy personal opinión, algunos de estos personajes nos hacen mucho daño, a Cuba y a TODOS los cubanos, pues nos utilizan para legitimarse, con el argumento infantil de que Cuba está detrás de todos los males que aquejan a sus respectivas naciones (en un burdo intento por hacer lo mismo que sus oponentes políticos autóctonos hacen con el imperialismo yanqui, sin tener en cuenta que Cuba es una islita pequeña y sin recursos) limpiándose el pecho con ese argumento de toda la responsabilidad que ellos mismos pudieran tener sobre el estado de cosas en sus países, que en casos la tienen (y mucha).
c) Lo de qué ofrecer, “cuando llegue el momento”, si ya para entonces todo se ha entregado de gratis. La pregunta es otra: cuanto mas habrá que reconstruir si insistimos con nuestra actitud “anti-castrista” negándoles todo aquello que pudiera ayudar hoy al pueblo cubano (a los emprendedores incipientes, a los que presionan desde dentro de las esferas del poder por una mas acelerada actualización del modelo, y a los mismos disidentes) a través de una interacción fluida con los EE.UU. O bien otra pregunta, del tipo de las que no me gustan por aquello de no entretenerme en cuestiones especulativas sobre el pasado o en aquellas cosas que escapan a mi esfera de acción y/o decisión (como lo es la conducta de los demás: yo solo tengo control sobre la mía propia, y en eso creo que somos todos iguales): cuanto mejor y mas cerca de nuestro ideal –aunque estuviera aun distante, si nuestro ideal no fuera compartido por la mayoría de los once millones de cubanos en la isla- estaría Cuba hoy si el embargo hubiera sido levantado hace veinte o treinta años, aunque se hubiera hecho incondicionalmente?...
Por eso es que insisto con lo de concentrarnos en modificar nuestras actitudes que, también, son las únicas que están bajo nuestro control individual. Y aunque reconozco que mi impresión puede ser equivocada y que, seguramente, no es una apreciación válida para todos los que apoyan el mantenimiento del embargo, creo que en lo primero que debemos trabajar, cada uno, es en acondicionar nuestros egos individuales y nuestro ego colectivo a una realidad que todo el mundo ve diferente a como la vemos nosotros. Solo así aceptaremos la lectura cabal de la realidad que nos rodea sin que nuestros egos se derrumben, o, peor aun, esos egos nos lleven a tomar decisiones todavía mas infantiles y desfasadas de la realidad de lo que han sido muchas de las que hemos tomado durante años los exiliados cubanos.
El objetivo sería, entonces, lograr que la respuesta a LA pregunta que redacté para una eventual encuesta y que usted acepta como 100 por ciento válida se convierta, en su caso y en el de muchos otros buenos cubanos, en un SI, YA…
