Las dictaduras del socialismo del siglo 21 no quieren la paz en Ucrania

  • Carlos Sánchez Berzaín
  • Carlos Sánchez Berzaín's Avatar Topic Author
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
  • Posts: 158
  • Thanks: 18

Las dictaduras del socialismo del siglo 21 no quieren la paz en Ucrania

18 Jun 2024 22:42 - 18 Jun 2024 22:44
#13611
Los regímenes de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia son parte confesa de los crímenes contra la paz y han ratificado que su camino es el de la violencia y el terrorismo
La situación de la invasión de Rusia a Ucrania señala la urgencia que el sistema internacional para el mantenimiento de la paz y seguridad funcione, pero el grupo de dictaduras integradas por China, Irán, las castrochavistas de las Américas, de África y los gobiernos para dictatoriales lo impiden. Las dictaduras del socialismo del siglo 21 -Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua-, subordinadas a Rusia, China e Irán, ahora son parte confesa de los crímenes contra la paz y han ratificado que su camino es el de la violencia y el terrorismo.La invasión de Rusia a Ucrania dio inicio a “La Primera Guerra Global” que defino como “el conflicto generalizado que compromete a todos los Estados pero en el que la confrontación armada está limitada a áreas y entre partes específicas, en el que no hay neutralidad y del que ningún estado está excluido”. En este escenario solo existen dos partes, la del agresor que viola el derecho internacional y perpetra flagrantemente crímenes contra la paz y la humanidad, y la del agredido o víctima que constituye el freno estratégico y territorial a futuras invasiones.La globalización es “un proceso económico, social, político, tecnológico y cultural a escala planetaria, caracterizado por una progresiva integración e interacción entre los países, las personas y las instituciones”, que junto con el capitalismo definen la naturaleza del mundo actual.

El mundo del siglo XXI es capitalista y globalizado y la interacción de estados, instituciones y personas se desarrolla en ese marco. En este siglo no está en discusión la naturaleza o el “qué” es el mundo, como sucedía por ejemplo en la Guerra Fría donde disputaban el comunismo con el capitalismo; la disputa de nuestro tiempo consiste en “cómo” se gestiona, administra o gobierna un país en que como parte del mundo forma parte de la globalización y es capitalista. Las alternativas son las que han marcado la historia de la humanidad: libertad con respeto a los derechos humanos o concentración del poder a costa de los derechos humanos, que se expresan en democracia o dictadura.

La guerra global es una consecuencia de la globalización y por su naturaleza no excluye a nadie. En la guerra global puede no haber participación armada directa en el conflicto, pero no hay imparcialidad porque todos los estados participan económica, política, tecnológica, comercial, cultural y/o socialmente. En el globalizado siglo XXI la neutralidad es solo teórica y si se da será siempre imperfecta.La invasión de Rusia a Ucrania fue el único frente activo de la guerra global hasta el ataque terrorista de Hamas contra Israel que forzó la apertura del frente en Gaza, y hay un eventual tercer foco operado por los Hutíes con respaldo de Irán en el Mar Rojo y el Canal de Suez. En todas estas expresiones de la guerra global el posicionamiento de los gobiernos es el mismo: las dictaduras y sus gobiernos para dictatoriales o satélites apoyan el crimen y las democracias a la defensiva tratan que el sistema internacional funcione.No es casual que los gobiernos no democráticos expresen alianza contra Ucrania y contra Israel, es natural porque la misma ya existía antes del inicio de la guerra. China, Rusia, Irán son dictaduras bajo diverso tipo de presentaciones o narrativas: China como comunismo con partido único, Rusia con nacionalismo y electoralismo, Irán con imposición teocrática, y todos violando los derechos humanos, concentrando el poder indefinidamente con impunidad, han anulado el concepto de estado de derecho y gobiernan con el “terrorismo de Estado” como mecanismo fundamental. No hay diferencia ni de objetivo ni de métodos con las dictaduras de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, pero además los une el enemigo común que es el temor a rendir cuentas y responder por sus crímenes.

La Cumbre por la Paz en Ucrania realizada en Suiza ha confirmado la configuración de la “Primera Guerra Global”: no asistieron las dictaduras de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua; de los gobiernos para dictatoriales no asistió Petro de Colombia, y los de México con López Obrador y Brasil con Lula no firmaron la declaración que expresa consenso en “seguridad nuclear y de tránsito marítimo y liberación de prisioneros de guerra”.

Está ratificado que las dictaduras del socialismo del siglo 21 y sus gobiernos para dictatoriales, bajo mando de Cuba sobre Venezuela, Bolivia y Nicaragua no quieren la paz en Ucrania como no la quieren en Gaza y como no respaldan ni la “seguridad nuclear ni la seguridad de tránsito marítimo”, expresando su posición sobre el terrorismo Hutí en el mar Rojo y el Canal de Suez.

Las dictaduras de las Américas tienen como único capital interno el terrorismo de Estado y como política exterior las amenazas a la paz y seguridad internacionales y a la estabilidad interna de los países democráticos.
www.carlossanchezberzain.com
Last edit: 18 Jun 2024 22:44 by Carlos Sánchez Berzaín.
  • craqdi
  • craqdi's Avatar
  • Visitor
  • Visitor

Re: Las dictaduras del socialismo del siglo 21 no quieren la paz en Ucrania

13 Mar 2026 21:20 - 15 Mar 2026 15:38
#23509
¿Colonial? Ucrania existe desde la década de 1990, no tiene más historia, esa región es una micronación separada por un capricho neoliberal, pero tanto los países bálticos como todas las micronaciones que cruzan a Alemania están llenos de historia rusa. Y son 🇷🇺
Last edit: 15 Mar 2026 15:38 by Gerardo E. Martínez-Solanas.
  • Gerardo E. Martínez-Solanas
  • Gerardo E. Martínez-Solanas's Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Posts: 870
  • Thanks: 88

Re: Las dictaduras del socialismo del siglo 21 no quieren la paz en Ucrania

15 Mar 2026 15:37 - 15 Mar 2026 15:40
#23530
El dictador Putin usa este tipo de argumentos, que con tanta facilidad se tragan los incautos o los ignorantes de la historia, como el escritor anónimo que se identifica como "craqdi". El nuevo emperador ruso proclama que Ucrania fue "siempre" parte de Rusia. Él conoce muy bien la historia y como antiguo testaferro soviético sabe tergiversarla con notable descaro.

Esta es, grosso modo, la verdad histórica:

En la Edad Media, Kievan Rus ("Rus de Kiev") fue un país poderoso que se extendía desde los actuales territorios de Ucrania hasta el suroeste de Finlandia, estructurado alrededor de las invasiones de los Vikingos desde que el caudillo Oleg capturó Kiev en 882. En 988, el Kievan Rus –la futura Ucrania gobernada por Vladimir I– se convirtió al Cristianismo.

En el siglo XII comenzó a desintegrarse y esto ocasionó una gran debilidad que aprovecharon los invasores mongoles, acaudillados por Bantu, nieto de Genghis Khan, para ocupar las regiones oriental y meridional de Ucrania en 1249.

No obstante, dos fragmentos del antiguo territorio, en el norte y el oeste, conservaron su independencia hasta que pasaron a la tutela del Gran Ducado de Lituania a finales del siglo XIII y del Reino de Polonia en el siglo XIV. Es decir, la identidad ucraniana siguió existiendo bajo esa tutela.

En el siglo XV, decenas de miles de siervos de los terratenientes polacos se liberaron de sus amos, huyeron y se establecieron en las estepas orientales y meridionales del actual territorio ucraniano y fueron conocidos como Kozaky (cosacos) una palabra despectiva para calificarlos de "monstruos". Finalmente se unieron en el Hetmanato cosaco.

Años después, en ese mismo siglo, las invasiones otomanas crearon el Kanato de Crimea, arrebatando a los Cosacos esa parte de su territorio. En 1648 los Cosacos de los territorios ocupados se rebelaron y obtuvieron una precaria independencia hasta la guerra Ruso-Polaca (1654-67) por la cual los cosacos cedieron a Rusia los territorios al Este del Río Dniéper.

El Hetmanato cosaco fue abolido en 1764 por los invasores rusos y no fue hasta la partición de Polonia (1772-75) que Rusia y Austria se repartieron también gran parte del resto del territorio. Años después Rusia derrotó al Imperio Otomano y lo desalojó de las riberas norte y noroccidental del Mar Negro. Finalmente, Catalina la Grande invadió Crimea y la incorporó al Imperio Ruso en 1783. Desde entonces los Ucranianos y Cosacos han estado sojuzgados por rusos y soviéticos hasta su independencia en 1991.

Sin embargo, hubo un conato de independencia en 1918, al final de la I Guerra Mundial, cuando Rusia atravesaba un período de guerra civil como consecuencia de la Revolución Bolchevique. Esta situación duró muy poco y los bolcheviques invadieron Ucrania en 1921 y la anexaron a la Unión Soviética.

Los ucranianos mantuvieron una resistencia pasiva que se extendió hasta 1933 cuando Stalin  confiscó las tierras de los campesinos y los condenó a una espantosa hambruna, durante la cual se calcula que murieron entre 6 y 7 millones de ucranianos, al tiempo que miles de sobrevivientes eran ejecutados o enviados a campos de trabajos forzados en Siberia.

Durante la II Guerra Mundial, Stalin hizo una nueva purga en Ucrania. Además, deportó a la mayoría de los tártaros que habitaban en Crimea. Los tártaros eran mayormente descendientes de la invasión de los mongoles y cerca de medio millón de ellos habitaban en esa península y sus alrededores. Hoy día quedan más de 200,000 en Crimea y cerca de 150,000 sobreviven en Siberia entre los que fueron deportados en el siglo XX.

No obstante, aunque de hecho Ucrania fue un satélite de la Unión Soviética en el siglo XX, la República Socialista de Ucrania figuraba en Naciones Unidas como nación independiente y voto independiente desde 1946, aunque nunca depositó un voto en los organismos internacionales en contra de la URSS hasta su total independencia en 1991. Leonid Kravchuk declaró entonces su emancipación de Moscú y convocó ese mismo año a un referéndum y unas elecciones presidenciales. Los ucranianos aprobaron abrumadoramente la independencia y eligieron a Kravchuk como su primer Presidente. Los ucranianos, con su propio idioma, han demostrado un sentimiento nacional muy firme durante siglos: NO QUIEREN SER RUSOS.

Esa y no otra –aunque muy condensada– es la verdad histórica.
Last edit: 15 Mar 2026 15:40 by Gerardo E. Martínez-Solanas.
Moderators: Miguel SaludesAbelardo Pérez GarcíaOílda del CastilloAntonio LlacaEfraín InfantePedro S. CamposHéctor Caraballo
Time to create page: 0.189 seconds