Sería un gravísimo error si la nueva administración decidiera súbitamente en enero o febrero próximos chantajear al gobierno de Ucrania con retirarle el apoyo militar y financiero si no accede a negociaciones de paz en las que tendría que ceder territorio al agresor. Y peor aún si se está anunciando con anticipación. Sería darle desde ahora una carta de triunfo al dictador ruso ADJUDICÁNDOLE UN DERECHO DE CONQUISTA: una victoria cruel que registraría un peligrosísimo precedente. Le estaría garantizando a Vladimir Putin que si conquista otros pedazos de territorios aledaños (¿en Georgia? ¿Moldavia? ¿Estonia? ¿Finlandia?), tarde o temprano podría quedarse con ellos en otro arreglo apaciguador para supuestamente seguir manteniendo la paz con el expansionista agresor ruso.
Desde ahora es indispensable pararse firme frente al agresor. Si sigue amenazando con el empleo de armas nucleares, hay que ser duros y claros, como una vez lo fuera John F. Kennedy frente al dictador Khrushev durante la históricamente famosa "crisis de los cohetes". Bastará con asegurarle que la primer bomba nuclear que se atrevan a utilizar será seguida con otra lanzada contra el territorio del agresor. A eso se le llama "deterrence" (disuasión) y ha funcionado durante más de medio siglo.
A los bravucones no se les puede responder con paños calientes y palabras apaciguadoras. Hay que decirles "¡basta o te costará caro!"
Topic Author
