Novelistas y "Nobeleros"
- José Manuel Palli
- Topic Author
- Visitor
Novelistas y "Nobeleros"
09 Jul 2014 14:26
Se bien que esto que voy a decir va a resultarle malsonante a algunos pero a mi no me parece que las ideas y la visión política de este gran escritor y merecido premio Nobel de literatura que es don Mario Vargas Llosa amerite tanto respeto como el que uno debe sentir por su obra literaria (que, en mi caso al menos, es mucho), ni muchísimo menos un espacio en los medios de difusión cada vez que se pronuncia sobre asuntos relacionados con la política.
Para mi sus habilidades como político y su capacidad como politólogo quedaron definidas por la forma en que manejó su frustrada aspiración a convertirse en presidente de su Perú natal -gajes de la perfecta idiotez latinoamericana, quizas?- y su posterior rechazo y renuncia a ese país nacionalizándose en otro (cual amante despechado...). Y cabe reconocer que al Perú, a pesar de uno que otro bache, le ha ido bastante bien desde que prefirió a un "chino" prácticamente desconocido (que resultó ser algo así como una versión algo mas descontrolada de Álvaro Uribe) por sobre el ilustre Arequipeño...
La manera en que don Mario –y sus discípulos y correligionarios- pretende convencernos de que el pensamiento liberal clásico que representa Occidente ha evolucionado inexorablemente hacia un matrimonio indisoluble con los llamados "fondos de inversión o buitres", con los desalojos de vivienda, con los despidos masivos (para crear más empleos...), con la minimización del salario mínimo (también, claro está, para que se creen mas y, sobre todo, mejores empleos...), con el desbocado aumento de la desigualdad, todo bajo la bandera absurda y profundamente anti-liberal de que "no es posible desafiar la racionalidad económica", es un lastre para un liberalismo cada vez mas distante de sus orígenes, y de los votantes.
Y es así como los "indignados" acampados no hace mucho en la Puerta del Sol, en Madrid, y descalificados en su momento como una banda de comunistoides, vagos y mariguaneros por los estrategas del liberalismo acampan hoy a las puertas del poder.
No será que no nos alcanza -a quienes nos creemos y sentimos liberales- con la arrogancia de descalificar a quienes votan por el nuevo partido “Podemos” llamándolos "idiotas políticos" mientras aumenta sistemáticamente su caudal de votos? (y no solo en España).
No será que la verdadera idiotez (y ceguera) política es la nuestra, amarrada también a una falaz y peligrosa vocación por defender nuestro ideario plagado de dogmas, mantras y axiomas cada vez mas vacìos de contenido real, a costa de una polarización y una desigualdad cada vez mayor en nuestras sociedades?
Si los liberales de la primera hora hubieran sentido la alergia que sienten los de aquí y ahora por los desafíos a “la racionalidad económica”, la realidad de hoy –cuestionada desde el plano moral por el Papa Francisco, entre otros- seria muy distinta de lo que es y ni noticias habría del onanismo mental de gente como Hayek, Friedman y compañía, ni hubiera quien endiosara a Schumpeter como el justificativo para la inestabilidad que impera en el mundo actual.
También Diego Maradona fue excelso en el arte de patear una pelota de fútbol, y también él tiene seguidores que no le pierden pisada cada vez que abre la boca para pronunciarse sobre los temas mas variados. Si hubiera un Nobel para futbolistas difícilmente se le discutirían los méritos a don Diego para ostentarlo, aunque le pegue a la pelota de zurda casi siempre, y aunque es tan bajito (física e intelectualmente) que no la juega de cabeza casi nunca.
Por eso yo le presto la misma atención a don Mario que la que le presto a don Diego: cuando don Mario publica algo nuevo lo ojeo y oteo con la esperanza de encontrar algo a lo que valga la pena dedicarle mi tiempo (su ultimo golazo fue, en mi humilde opinión, “La Fiesta del Chivo”). Y cuando pasan "EL GOL" de don Diego a los ingleses en México '86 no puedo quitarle la vista a la pantalla (no me pregunten cuantas veces lo he visto: MILES de veces, y así y todo lo quiero volver a ver...).
Pero cada vez que cualquiera de los dos pretende explicarme el mundo, yo cambio de canal...
Para mi sus habilidades como político y su capacidad como politólogo quedaron definidas por la forma en que manejó su frustrada aspiración a convertirse en presidente de su Perú natal -gajes de la perfecta idiotez latinoamericana, quizas?- y su posterior rechazo y renuncia a ese país nacionalizándose en otro (cual amante despechado...). Y cabe reconocer que al Perú, a pesar de uno que otro bache, le ha ido bastante bien desde que prefirió a un "chino" prácticamente desconocido (que resultó ser algo así como una versión algo mas descontrolada de Álvaro Uribe) por sobre el ilustre Arequipeño...
La manera en que don Mario –y sus discípulos y correligionarios- pretende convencernos de que el pensamiento liberal clásico que representa Occidente ha evolucionado inexorablemente hacia un matrimonio indisoluble con los llamados "fondos de inversión o buitres", con los desalojos de vivienda, con los despidos masivos (para crear más empleos...), con la minimización del salario mínimo (también, claro está, para que se creen mas y, sobre todo, mejores empleos...), con el desbocado aumento de la desigualdad, todo bajo la bandera absurda y profundamente anti-liberal de que "no es posible desafiar la racionalidad económica", es un lastre para un liberalismo cada vez mas distante de sus orígenes, y de los votantes.
Y es así como los "indignados" acampados no hace mucho en la Puerta del Sol, en Madrid, y descalificados en su momento como una banda de comunistoides, vagos y mariguaneros por los estrategas del liberalismo acampan hoy a las puertas del poder.
No será que no nos alcanza -a quienes nos creemos y sentimos liberales- con la arrogancia de descalificar a quienes votan por el nuevo partido “Podemos” llamándolos "idiotas políticos" mientras aumenta sistemáticamente su caudal de votos? (y no solo en España).
No será que la verdadera idiotez (y ceguera) política es la nuestra, amarrada también a una falaz y peligrosa vocación por defender nuestro ideario plagado de dogmas, mantras y axiomas cada vez mas vacìos de contenido real, a costa de una polarización y una desigualdad cada vez mayor en nuestras sociedades?
Si los liberales de la primera hora hubieran sentido la alergia que sienten los de aquí y ahora por los desafíos a “la racionalidad económica”, la realidad de hoy –cuestionada desde el plano moral por el Papa Francisco, entre otros- seria muy distinta de lo que es y ni noticias habría del onanismo mental de gente como Hayek, Friedman y compañía, ni hubiera quien endiosara a Schumpeter como el justificativo para la inestabilidad que impera en el mundo actual.
También Diego Maradona fue excelso en el arte de patear una pelota de fútbol, y también él tiene seguidores que no le pierden pisada cada vez que abre la boca para pronunciarse sobre los temas mas variados. Si hubiera un Nobel para futbolistas difícilmente se le discutirían los méritos a don Diego para ostentarlo, aunque le pegue a la pelota de zurda casi siempre, y aunque es tan bajito (física e intelectualmente) que no la juega de cabeza casi nunca.
Por eso yo le presto la misma atención a don Mario que la que le presto a don Diego: cuando don Mario publica algo nuevo lo ojeo y oteo con la esperanza de encontrar algo a lo que valga la pena dedicarle mi tiempo (su ultimo golazo fue, en mi humilde opinión, “La Fiesta del Chivo”). Y cuando pasan "EL GOL" de don Diego a los ingleses en México '86 no puedo quitarle la vista a la pantalla (no me pregunten cuantas veces lo he visto: MILES de veces, y así y todo lo quiero volver a ver...).
Pero cada vez que cualquiera de los dos pretende explicarme el mundo, yo cambio de canal...
Reply to José Manuel Palli
- Guillermo Lousteau
- Offline
- New Member
- Posts: 4
- Thanks: 1
Re: Novelistas y "Nobeleros"
26 Jul 2014 22:55
José Manuel Pallí hace una crítica a Mario Vargas Llosa en la que hace referencia a “su frustrada aspiración a convertirse en presidente de su Perú natal… y su posterior rechazo y renuncia a ese país, nacionalizándose en otro (cual amante despechado)”.
Esa afirmación es totalmente falsa. Mario jamás renunció a la ciudadanía peruana. La realidad es que el gobierno de Fujimori amenazó a él y a Alvaro Vargas Llosa con quitarles la ciudadanía peruana y por esa circunstancia, Felipe González les ofreció y otorgó la doble ciudadanía (como tantos, entre ellos yo y el firmante del artículo, tenemos) para no quedarse sin pasaporte.
Mario jamás renunció a la ciudadanía peruana; por el contrario, viaja todo el tiempo con el pasaporte de Perú.
Esa afirmación es totalmente falsa. Mario jamás renunció a la ciudadanía peruana. La realidad es que el gobierno de Fujimori amenazó a él y a Alvaro Vargas Llosa con quitarles la ciudadanía peruana y por esa circunstancia, Felipe González les ofreció y otorgó la doble ciudadanía (como tantos, entre ellos yo y el firmante del artículo, tenemos) para no quedarse sin pasaporte.
Mario jamás renunció a la ciudadanía peruana; por el contrario, viaja todo el tiempo con el pasaporte de Perú.
Reply to Guillermo Lousteau
Moderators: Miguel Saludes, Abelardo Pérez García, Oílda del Castillo, Ricardo Puerta, Antonio Llaca, Helio J. González, Efraín Infante, Pedro S. Campos, Héctor Caraballo
Time to create page: 0.376 seconds