Fuera de América, la elección judicial mediante voto directo es aún más excepcional. En Suiza, algunos cantones permiten que la población elija a sus jueces cantonales y Japón somete a referendo popular la permanencia de los jueces de la Corte Suprema tras su nombramiento
Voto popular en la justicia: entre la legitimidad democrática y el riesgo de politización
Redacción América, mayo 30 (EFE).- La elección de jueces por voto popular, una práctica que evoca los ideales democráticos de transparencia y rendición de cuentas, está lejos de ser una norma en los sistemas judiciales del mundo. Sin embargo, en América Latina y Estados Unidos, algunos modelos han comenzado a abrir el debate sobre el equilibrio entre democracia directa y la independencia judicial.
El próximo 1 de junio marcará un antes y un después en la historia judicial mexicana. Por primera vez, los jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación serán elegidos por voto popular. La reforma fue promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador y aprobada por la Cámara de Diputados en septiembre de 2024. La iniciativa, que había sido presentada formalmente el 5 de febrero de ese mismo año, busca democratizar el Poder Judicial, un órgano tradicionalmente visto como cerrado y alejado de la ciudadanía.
Comments powered by CComment