Un capital humano invalorable
- Ariel Hidalgo
-
Topic Author
- Offline
- New Member
-
- Posts: 16
- Thanks: 1
Un capital humano invalorable
26 Apr 2014 19:13
En El Siglo de las Luces, la obra maestra del novelista cubano Alejo Carpentier, un revolucionario jacobino que enarbolara apasionadamente la causa de la libertad termina restableciendo la esclavitud a sangre y fuego en la Guayana Francesa. Siempre tuve la sospecha de que esta historia, extraída de hechos reales de la Revolución Francesa, trataba de mostrar de manera encubierta lo que realmente estaba comenzando a suceder en el proceso de la Cuba revolucionaria. Ahora, más que nunca, con la nueva ley de inversiones del gobierno cubano, no puedo dejar de recordar el argumento de esta novela.
Los mismos que impulsaron un proceso de “nacionalizaciones” de industrias extranjeras, que denunciaban la explotación de los trabajadores de los países subdesarrollados por el capital foráneo y el desangramiento de las riquezas nacionales por las “metrópolis imperialistas”, que proclamaban la defensa de los derechos del pueblo al disfrute de las recursos naturales por sobre los privilegios de la burguesía, ahora terminan por ofrecer, a esos mismos capitales, prebendas y privilegios con tal de que regresen nuevamente con sus inversiones. Se autotitularon “vanguardia de los trabajadores”, pero ya en 1968, tras los procesos de intervenciones de terratenientes, de empresas extranjeras y de la burguesía nacional alta, media y pequeña, arrebataron a los trabajadores independientes, que no explotaban a nadie, que habían levantado lo poco que tenían con su propio esfuerzo, sus modestos medios de subsistencia, desde barberías, lavanderías y pequeños comercios hasta chinchales y carritos ambulantes. Pero su verdadero pecado estaba claro: su independencia. Pues todo tenía que estar controlado. Y en 1995, en medio de la profunda crisis del Período Especial, estos anticapitalistas inflexibles aceptaron nuevamente las inversiones extranjeras siempre y cuando el control estatal sobre la economía fuese preservado con algunas medidas: en empresas mixtas asociadas con el Estado, los inversionistas no podrían poseer más del 49 por ciento de las acciones, no se permitirían inversiones en sectores estratégicos como la industria azucarera y las riquezas naturales, y la contratación de trabajadores la realizaba el Estado, que recibiría de los inversionistas el pago de los salarios en dólares para luego pagar a los asalariados en una moneda devaluada.
¿Qué significaba esto último? ¿Que los capitalistas no tendrían la tajada mayor en la explotación de los trabajadores cubanos sino el Estado? ¿Cómo justificaba esto la dirigencia histórica?: Pues con la necesidad de mantener servicios sociales como la educación y la atención médica, lo único que justificaba poder hablar de la existencia de socialismo, servicios que año tras año fueron deteriorándose hasta que finalmente llegaron los recortes del raulato con la desfachatada retórica de que era el pueblo el culpable de que hubiera existido hasta entonces una política paternalista.
La nueva Ley de Inversión Extranjera que acaba de publicarse en la Gaceta de Cuba, ya no tiene esas limitaciones que ponían un coto al capital foráneo, sino que le concede amplias ventajas como exenciones de impuestos, un período de gracia de ocho años para el pago de los tributos y una amplia gama de sectores para la inversión, mientras que los trabajadores independientes quedan totalmente excluidos, con las mismas cargas fiscales, excesivas regulaciones y limitado campo profesional. La discriminación del trabajador cubano frente a los privilegios de la burguesía foránea es tan escandalosa que muchos de los intelectuales oficialistas han criticado la ley. Hasta Gómez Barata, considerado uno de los ideólogos del partido gobernante, ha alegado que sin la inclusión del trabajador cubano, éste no será más que “un labriego”.
Pero los inversionistas extranjeros no son idiotas. De las 402 empresas mixtas del 2002, más de la mitad han sido cerradas por supuesta corrupción. La inseguridad jurídica por ausencia de un poder judicial independiente no augura buen resultado, y aún cuando lo tuviese, se requeriría mucha paciencia para ver los primeros beneficios. En cambio, los trabajadores independientes, aunque no cuenten con grandes capitales, constituyen por sí mismos un capital humano invalorable por su creatividad. Los microcréditos darían frutos y se amortizarían en muy corto plazo, y si recibieran estímulos en igual proporción, el número de ellos se multiplicaría en todo el país para asegurar, en muy pocos años, una base social y económica sustentable. Lamentablemente la dirigencia histórica confía mucho más en el gran capital que en su propio pueblo.
infoburo@aol.com
Los mismos que impulsaron un proceso de “nacionalizaciones” de industrias extranjeras, que denunciaban la explotación de los trabajadores de los países subdesarrollados por el capital foráneo y el desangramiento de las riquezas nacionales por las “metrópolis imperialistas”, que proclamaban la defensa de los derechos del pueblo al disfrute de las recursos naturales por sobre los privilegios de la burguesía, ahora terminan por ofrecer, a esos mismos capitales, prebendas y privilegios con tal de que regresen nuevamente con sus inversiones. Se autotitularon “vanguardia de los trabajadores”, pero ya en 1968, tras los procesos de intervenciones de terratenientes, de empresas extranjeras y de la burguesía nacional alta, media y pequeña, arrebataron a los trabajadores independientes, que no explotaban a nadie, que habían levantado lo poco que tenían con su propio esfuerzo, sus modestos medios de subsistencia, desde barberías, lavanderías y pequeños comercios hasta chinchales y carritos ambulantes. Pero su verdadero pecado estaba claro: su independencia. Pues todo tenía que estar controlado. Y en 1995, en medio de la profunda crisis del Período Especial, estos anticapitalistas inflexibles aceptaron nuevamente las inversiones extranjeras siempre y cuando el control estatal sobre la economía fuese preservado con algunas medidas: en empresas mixtas asociadas con el Estado, los inversionistas no podrían poseer más del 49 por ciento de las acciones, no se permitirían inversiones en sectores estratégicos como la industria azucarera y las riquezas naturales, y la contratación de trabajadores la realizaba el Estado, que recibiría de los inversionistas el pago de los salarios en dólares para luego pagar a los asalariados en una moneda devaluada.
¿Qué significaba esto último? ¿Que los capitalistas no tendrían la tajada mayor en la explotación de los trabajadores cubanos sino el Estado? ¿Cómo justificaba esto la dirigencia histórica?: Pues con la necesidad de mantener servicios sociales como la educación y la atención médica, lo único que justificaba poder hablar de la existencia de socialismo, servicios que año tras año fueron deteriorándose hasta que finalmente llegaron los recortes del raulato con la desfachatada retórica de que era el pueblo el culpable de que hubiera existido hasta entonces una política paternalista.
La nueva Ley de Inversión Extranjera que acaba de publicarse en la Gaceta de Cuba, ya no tiene esas limitaciones que ponían un coto al capital foráneo, sino que le concede amplias ventajas como exenciones de impuestos, un período de gracia de ocho años para el pago de los tributos y una amplia gama de sectores para la inversión, mientras que los trabajadores independientes quedan totalmente excluidos, con las mismas cargas fiscales, excesivas regulaciones y limitado campo profesional. La discriminación del trabajador cubano frente a los privilegios de la burguesía foránea es tan escandalosa que muchos de los intelectuales oficialistas han criticado la ley. Hasta Gómez Barata, considerado uno de los ideólogos del partido gobernante, ha alegado que sin la inclusión del trabajador cubano, éste no será más que “un labriego”.
Pero los inversionistas extranjeros no son idiotas. De las 402 empresas mixtas del 2002, más de la mitad han sido cerradas por supuesta corrupción. La inseguridad jurídica por ausencia de un poder judicial independiente no augura buen resultado, y aún cuando lo tuviese, se requeriría mucha paciencia para ver los primeros beneficios. En cambio, los trabajadores independientes, aunque no cuenten con grandes capitales, constituyen por sí mismos un capital humano invalorable por su creatividad. Los microcréditos darían frutos y se amortizarían en muy corto plazo, y si recibieran estímulos en igual proporción, el número de ellos se multiplicaría en todo el país para asegurar, en muy pocos años, una base social y económica sustentable. Lamentablemente la dirigencia histórica confía mucho más en el gran capital que en su propio pueblo.
infoburo@aol.com
- José Manuel Palli
-
- Visitor
-
Moderators: Miguel Saludes, Abelardo Pérez García, Oílda del Castillo, Ricardo Puerta, Antonio Llaca, Helio J. González, Efraín Infante, Pedro S. Campos, Héctor Caraballo