Menu
20/06/2021
A+ A A-
Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

Responder: LOS GOLPES DE ESTADO DESDE NAPOLEON A BIDEN

Nombre
Asunto
Mensaje

Historial del Tema : LOS GOLPES DE ESTADO DESDE NAPOLEON A BIDEN

Mostrando los últimos 8 mensajes - (Últimos primero)
16 Abr 2021 16:13 #11593

Santiago Cárdenas

Avatar de Santiago Cárdenas

      LOS GOLPES DE ESTADO: DE NAPOLEON BONAPARTEA JOE BIDEN Fue Malaparte. Curzio . El escritor europeo  mas influyente y conocido  durante la II Guerra Mundial y en los años desus terribles secuelas, quien en su libro epónimo ,”Las técnicas del golpe de
estado”, enfatizó desde su título en las técnicas, (en plural ) de un único
fenómeno: el golpe, en singular,para conquistar o defender a un estado  organizado.

 En lamodernidad ,fue Napoleón Bonaparte el primero 
en aplicar victoriosamente una técnica rudimentaria-- con estricto apego
a la legalidad e  incruenta, durante  la toma de la Asamblea Nacional -- el  18 de Brumario.  Hecho con la 
complicidad  de su hermano
Lucienne, ante las vacilaciones del Abate Sieyés. Aquel día se disolvió el
Directorio a solo diez años del triunfo de la Revolución Francesa.Pero, Malaparte propone, además, otros ejemplos queterminaron en fracasos rotundos por no aplicar las “reglas” que subyacen en cualquier
intento golpista de envergadura. El intento de Hitler en 1922,  es el clásico. Dejó al partido nazi destruído
en el  pustch de Munich, que dejó
una  estela de muertes y  horror en toda la capital de Baviera.Salva la
vida de milagro y va a la cárcel por tres años. 
 “”EL PROBLEMA DE LA CONQUISTA Y DE LA DEFENSA DEL ESTADO MODERNO NO ES UN PROBLEMA
POLITICO, SINO TECNICO. LAS CIRCUNSTANCIAS 
FAVORABLES PARA UN GOLPE DE ESTADO NO SON DE NATURALEZA POLITICA O
SOCIAL Y NO DEPENDEN DE LA SITUACION GENERAL DEL PAIS”” – (MALAPARTE.París,
1931 ) Esta controversial afirmación del autor,--que le hadado la vuelta al  mundo durante varias
generaciones. Continúa….” La técnica revolucionaria empleada por Trotsky para
hacerse del poder en Petrogrado en octubre de 1917 daría los mismos resultados
si se emplease en Suiza o en Holanda……las medidas tomadas por Kerensky para
impedir que Lenin se adueñara del poder hubieran debido ser completamente
distintas a las que empleó Cicerón para defender la República Romana contra la
sedición de Catilina. Si unas cuantas medidas policiales sirvieron para
desbaratar el plan de Catilina, esas mismas medidas  no podían servir de nada contra  Lenin. El error de Kerensky consistió en
querer defender los puntos vulnerables de una ciudad modern,---los bancos, las
estaciones ferroviarias, las centrales telefónicas, las imprentas,….--- con los
mismos métodos que empleó Cicerón en la Roma de sus tiempos.”

 El leit motivdel libro de Malaparte  es la Rusia de
1917. El estudio que él hizo acerca del alma política rusa de  los inicios del siglo XX, lo inmortalizó. No
hubo revolución  de octubre con
movilizaciones de masas, huelgas generales, masacres, revueltas populares, etc.
como proponía Lenin, el “estratega”; sino un golpe de estado organizado por
Trotsky, su lugarteniente, “el táctico”-- donde un puñado de bien entrenados
fanáticos bolcheviques tomaron por la fuerza los puntos estratégicos de la
capital.La caída del Palacio de Invierno solo fue una escaramuza que dejó
solamente seis o siete muertos. 

El meollo de la acción radica, por  consiguiente, en las técnicas  empleadas en la preparación y culminación de  cualquier
coup’de état. ! Cuánto han cambiado la técnica en los  103 años  que han transcurrido desde Octubre de 1917 en
San  Petersburgo, a noviembre del 2020 en
Washington !.

 Malapartequedaría boquiabierto si pudiera contemplar el mundo de las ccomunicaciones
contemporáneas, la computación y las redes sociales.

Ya ud. no  veráel control de puntos neurálgicos de una ciudad por hombres  con armas largas; ni las tanquetas en las
capitales latinoamericanas enviadas por los gorilas de turno. Ahora asistirá
entre impotente, callado  y sorprendido
al golpe de estado asimétrico como lo relata magistral e impúdicamente el
semanario Time de febrero de 2021. Esta vez el triunfador fue Joseph Biden.
Increíble.

  EL BIDENAZO: UNGOLPE DE ESTADO ASIMETRICO SUPERTECNICO Y EXITOSOEl relato de Molly Ball en la edición del semanarioTime del 4 de febrero del 2021 estremeció al mundo. “Es un artículo que todo
estadounidense debería leer”, según lo expresado por un ex  presidente muy conocido. Concuerdo  con él. Estimo que pocos lo harán y  otros muy pocos sabrán interpretarlo.

Por supuesto, no voy a dar explicaciones detalladas delo allí escrito. Es imposible resumirlo. Cada quien puede acceder libremente
a  esa fuente primigenia y a los
subsiguientes comentarios y evaluaciones. Se conoce: Mike Podhozer fue el “el
arquitecto”; el máximo conspirador.

Queda claro que un grupo elitista, inteligente, muy poderosoy adinerado planeó con antelación y ejecutó magistral e incruentamente el golpe
de estado de noviembre del 2020, utilizando las técnicas mas sofisticadas para
penetrar, --sin dejar huellas, ni evidencias tangibles,-- las  estructuras 
del  gobierno  estadounidense y su cultura democrática. Fue
el primer coup’de état en la historia de los EEUU. No hay dudas y el  reportaje se explica por sí mismo.

Me quedan dos interrogantes  que me desconciertan. La primera es el cómo yel porqué el equipo del presidente Trump no pudo contraponer unas técnicas
similares a las utilizadas por los golpistas para  propinar un contragolpe.La segunda es constatar con asombro  que  atan escasos días de la  toma de posesión
del nuevo presidente se hayan revelado tantos datos y tan sensibles, que violan  nuestra Constitución, exponiéndolos  sin pudor 
y con cierto “apuro” ante la opinión pública. La lógica elemental  y la costumbre aceptada en todo el mundo y por
todos, es mantener lo hecho conspirativamente como top secret.

Pienso que los golpistas y su prensa satélite, sesienten y son tan poderosos y prepotentes que están por encima de las leyes.Se
saben impunes ante la gran fechoría que cometieron.  
Gracias a Foro Kunena