Menu
15/07/2020
A+ A A-

Columnistas invitados/Guest columnists

MÁS APRENDIZAJES – Una democracia que incluya la participación de todos

"No hay que escoger entre autoritarismo y libertinaje.
Hay que escoger siempre por la libertad."

Dicen que los países autoritarios han sido más exitosos en enfrentar el nuevo virus corona: China, Cuba, El Salvador. ¿Será verdad?

El otro día mi vecina me comentaba: - Manolo que educa bien a sus hijos. Nunca los ves haciendo maldades, peleando, o faltando al respeto. Es cierto -pensé yo- pero ¿a qué costo? Tampoco los veo sonriendo, ni jugando con sus amigos, ni tomando iniciativas. Los hijos de Candita también son respetuosos, pero alegres y cariñosos, llenos de amigos y de planes, inventando siempre nuevos juegos y aventuras. Y no están educados con mano de hierro, como los de Manolo, sino con esa ternura de la que Candita es maestra.

No hay que escoger entre autoritarismo y libertinaje. Hay que escoger siempre por la libertad. Que no es hacer lo que me da la gana, sino poder hacer el bien y hacerlo bien. Amando tanto la libertad, que la respeto también en el otro. Aunque sea mi enemigo, aunque sea un ignorante, aunque sea un maleducado. La libertad no se opone al orden y las normas. Se opone a la dictadura de la ley o de la autoridad tiránica. No cree que la convivencia se mejora con el poder, sino con la fraternidad, la gran olvidada de la trilogía de la revolución francesa de la que unos escogieron la igualdad, aun a costa de la libertad, y otros la igualdad, aunque haya que imponerla por la fuerza. Quizá si hubiéramos escogido la fraternidad hubiéramos podido combinar igualdad y libertad.

Add a comment Leer más...

Bolivia: el retorno a la república termina el estado dictatorial

El pueblo boliviano es víctima de una crisis política, social y económica, que agravada por el coronavirus lo lleva a la confrontación, a la miseria y al retorno del dictador. Renunció el dictador Evo Morales pero la dictadura sigue detentando el poder por medio de la estructura jurídico constitucional que impuso por la fuerza y que le garantiza impunidad y autoridad sin responsabilidad. En Bolivia salió el dictador pero no la dictadura y no hay transición ni democracia. Para terminar la dictadura y recuperar la democracia hay que retornar al “estado de derecho” con la Republica de Bolivia.

La denominada constitución del Estado Plurinacional no es boliviana, es un modelo y texto impuestos por el grupo trasnacional de Chávez y Castro (castrochavismo) para la permanencia indefinida de Evo Morales en el poder. Se origina en la “agenda de Octubre” luego del golpe de estado y se aplica con la falsificación hecha en la ley 2631 de reforma constitucional que adulteró la ley de necesidad de reforma de 8 de agosto de 2002 introduciendo la reforma total de la constitución expresamente prohibida. La Constitución de la República de Bolivia en su Art. 230 solo admite “reforma parcial” o sea solo “enmiendas”, de manera que al imponer la “reforma total” por vía de la “asamblea constituyente” la ley 2631 falsifica no solo la ley de necesidad que no contenía tal despropósito, sino que suplanta el texto mismo de la Constitución.

La asamblea constituyente -inadmisible en la Constitución- fue convocada por Evo Morales por ley 3460. Empezó usurpando funciones y mas de un año después de su instalación, ya cesada por vencimiento de su término -con la masacre de la Calancha- fue trasladada a un cuartel militar en Oruro. Por ley 3941 de 21 de octubre de 2008 el Congreso se atribuyó los derechos del pueblo y en otro acto de usurpación se auto facultó a “realizar los ajustes necesarios” al texto de constitución remitido por la constituyente. De esta manera la constitución de Evo Morales fue redactada por abogados españoles del castrochavismo en La Paz.

Add a comment Leer más...

LA GUERRA FRIA II (segunda parte)

MAR DEL SUR DE CHINA

El Ejército Popular de China ha construido islotes artificiales en las Islas Spratly y en el Archipiélago Paracelso en el Mar del Sur de China, ello en ejecución del proyecto expansionista chino conocido como la “Iniciativa OBOR”, el cual fue anunciado por XI Jinping en septiembre de 2013 e incluye la creación de la “Ruta Marítima de la Seda del Siglo XXI”. (8)

China ha construido islotes artificiales en la zona marítima en reclamación, instalando sistemas de misiles antiaéreos y antibuques y equipos de interferencia electrónica. Desde el año 2014 se han sucedido incidentes entre China y la República Popular de Vietnam, milenaria enemiga de China El más reciente de estos incidentes se materializó con el hundimiento de un pesquero vietnamita el 3 de abril de 2020 por un guardacostas chino en la zona del Archipiélago Paracelso. En marzo de 2014 un suceso similar ocurrió en la misma área siendo hundido otro pesquero vietnamita con la pérdida de su tripulación. La militarización por China de esta zona marítima que es considerada por Bejín como su “Mare Nostrum”, llevó al almirante Phillip Scott Davidson, Jefe del Comando Indo - Pacifico (USINDOPACOM) de la Armada de Estados Unidos con sede en Pearl Harbor Hawái a declarar que China tiene hoy la capacidad de controlar el Mar del Sur de China en cualquier escenario distinto a una guerra con Estados Unidos”

La tensión generada por la presencia china en las islas Spratly y Paracelso se evidencia de la reciente decisión del presidente de Filipinas Rodrigo Duterte, quien actuando en contra de su visceral antiyanquismo - nació en la isla de Leyte en marzo de 1945 durante la ocupación norteamericana de las Filipina (9) – así como de su manifiesta y genética admiración por China - su abuelo materno era oriundo de la ciudad china de Xiamen en la provincia de Fujian - decidió prudentemente revocar y olvidar su decisión de dar por terminado a partir de agosto de 2020 el llamado “Acuerdo de Despliegue de Fuerzas” firmado con Washington en el mes de mayo de 1999. (10) Evidentemente el presidente Duterte quiere mantener la presencia de fuerzas norteamericanas en suelo filipino como una disuasión a la agresividad y belicosidad demostrada por Beijín en el Mar del Sur de China.

ZONA FRONTERIZA CHINA - INDIA EN EL HIMALAYA

Los enfrentamientos entre la India y China en la frontera común que se extiende por 3.488 kms., son de vieja data. Desde finales del Siglo 19 existían los desencuentros fronterizos entre la India victoriana y la China de la dinastía Qing. A partir de la creación de la República Popular China el 10 de octubre de 1949 se incrementaron las tensiones entre ambos países, tornándose más conflictivas a partir de 1959 cuando se produjo el alzamiento en el Tíbet por causa de su ocupación por China y la India le otorgó asilo al Dalai Lama. En octubre de 1962 estalló una corta pero cruenta guerra (1 mes y 1 día) que se conoce como la Guerra Indo - China. El enfrentamiento se escenificó a más de 4.000 mts. de altura en la zona del Himalaya y en definitiva el resultado no favoreció territorialmente a la India. Un hecho geopolítico que resultó de ese conflicto fue que la Unión Sovietica aprovechó su distanciamiento de China para apoyar a la India suministrándole aviones de combate Mig para su fuerza aérea. Es de notar que el primer ministro indio Jawaharlal Nehru solicitó entonces apoyo a Inglaterra y a Estados Unidos para enfrentar a China, lo que le fue negado, algo que no parece repetirse en esta ocasión pues el presidente Donald Trump ha manifestado claramente su apoyo a Nueva Deli en este nuevo ciclo de enfrentamientos fronterizos con China que se inició a comienzos de mayo del 2020.

Add a comment Leer más...

LA GUERRA FRIA II (primera parte)

El conflicto es inevitable entre la potencia emergente y la potencia decadente.

Xi Jinping Presidente de la República Popular China

Por intención u ocasión la República Popular China dirigida por Xi Jinping, ha asumido un curso de acción que la encamina hacia una previsible confrontación de carácter bélico con los Estados Unidos.

Ya no se discute el origen chino del virus SARS-CoV-2 que desató la epidemia que se convirtió en la plandemia de COVID-19, la cual, para esta fecha, tal y como fue previsto por las autoridades comunistas chinas, ha causado el caos socio económico que vivimos y más de 400.000 muertes a nivel mundial, una cuarta parte de ellas en los Estados Unidos. Se da como un hecho cierto que el primer humano transmisor del virus SARS-COV-2 fue una técnica del Laboratorio de Virología de Wuhan quien accidentalmente se contaminó mientras manipulaba muestras del virus SARS - originario en su estadio natural del murciélago - que eran estudiadas en el Laboratorio (1). Posteriormente, esta mujer contagió a su pareja iniciándose así la cadena transmisora que se convertiría en pocas semanas en pandemia cuando se les permitió a decenas de miles de personas que habían viajado a Wuhan para las festividades del Año Nuevo Lunar regresar a sus hogares de residencias en países del exterior. Tampoco se pone en duda que las autoridades chinas decidieron callar sobre la “neumonía atípica” que fue diagnosticada en el Hospital de La Unión de Wuhan el 16 de diciembre a la paciente Wei Guixian (2), pese a que médicos como los doctores Li Wenliang y Ai Fen levantaron su voz de alerta de que algo grave sucedía en Wuhan, siendo reprimidos, obligados a callar y asesinado en el caso del Dr. Wenliang.

La conducta alevosa y premeditada de la dirigencia china de silenciar y encubrir lo que ocurría en Wuhan y de no informar oportunamente sobre lo que ya entonces se conocía con relación a la transmisión entre humanos del SARS-CoV-2, se manifestó desde el mismo comienzo de esta inédita crisis. Este criminal silencio sería puesto en evidencia por el servicio de inteligencia aleman BND, el que reportó que Xi Jinping, el Jefe de Estado chino, habló con el director de la OMS - el eritreo Tedros Adhanom - el 21 de enero de 2020 (3) instruyéndole a no informar acerca de la transmisión del SARS-CoV-2 entre humanos y ordenándole retrasar la declaratoria de “emergencia mundial” del COVID-19, alerta que en efecto no se produciría sino el 30 de enero de 2020 cuando ya se habían reportado casos de SARS-COV-2 en Estados Unidos (4), Japón, Corea del Sur y Tailandia. La información revelada por el servicio de inteligencia aleman fue la base para que el 29 de mayo de 2020 el presidente Donald Trump rompiera toda vinculación con la Organización Mundial de la Salud.

Cumplido el propósito inicial de la dirigencia comunista china de paralizar - repito, por intención u ocasión - las economías de países occidentales, la estrategia de Beijín ahora parece estar dirigida, según se ha evidenciando en los últimos días, hacia una nueva etapa caracterizada por la confrontación que lleva implícita la posibilidad real de un enfrentamiento bélico como consecuencia de la ejecución por parte de China de acciones dirigidas a asegurar el control de zonas geoestratégicas consideradas por Beijín como vitales para su seguridad nacional. Concretamente señalamos como los probables focos de conflicto a

1.- Hong Kong;

2.- Taiwán;

3.- el Mar del Sur de China, que incluye los islotes artificiales fortificados por China en las Islas Spratly y el Archipiélago Paracelso;

4.- la zona limítrofe con la India en el Himalaya que recientemente ha sido escenario de incidentes que han llevado a ambos países a reforzar con blindados y artillería pesada sus respectivas posiciones fronterizas y, por último,

5.- la República Popular de Vietnam.

Add a comment Leer más...

La Habana, una ciudad “maravilla” sin agricultura

La capital casi no tiene agricultura propia, ni posibilidades de abastecer a sus habitantes mediante la agricultura urbana, suburbana, parcelas, patios y microindustrias

La capital de todos los cubanos mostró sus vulnerabilidades solapadas mientras intentaba atraer a los turistas para la celebración del 500 aniversariode su fundación, en 2019. La alimentación, sin importaciones, no se compensa con los productos agrícolas nacionales para más de dos millones de habitantes de la mayor urbe de la Isla.

La Habana demorará más en abrirse que el resto de los municipios y provincias del país, pues, según los modelos matemáticos y epidemiológicos, el epicentro y la cola de la pandemia están en ella, expresó el gobernante Miguel Díaz-Canel al presentar el Plan de Recuperación post-COVID-19en la Mesa Redonda del 11 de junio. Por tanto, la calidad de vida de los habaneros, cumplidos tres meses de confinamiento, podría deteriorarse aún más con el agravante de la permanencia familiar en las viviendas y la ansiedad ocasionada por la inseguridad alimentaria, laboral, y económica.

La capital casi no tiene agricultura propia, ni posibilidades de abastecer a sus habitantes mediante la agricultura urbana, suburbana, parcelas, patios y microindustrias, vías con las que el Gobierno pretende resolver la improductiva agricultura cubana. Igual que desde el inicio de la colonización española, La Habana depende de los suministros de productos agrícolas de los feraces suelos de Alquízar, Güira de Melena, Güines y otras localidades en las actuales provincias de Artemisa y Mayabeque, desgajadas de la provincia de La Habana. Además, desde lugares tan distantes como Matanzas, Ciego de Ávila y más allá usualmente llegaban camiones cargados, ahora limitados por la escasez de combustible.

Las lluvias de fines de mayo e inicios de junio fueron excusas para enviar solo entre el 40 y el 60% de los alimentos comprometidos por Artemisa y Mayabeque, según informaron los directivos de la Agricultura provincial en programas del Canal Habana. Durante una reunión de chequeo de la situación provocada por laCOVID-19, Díaz-Canel inquirió a las autoridades capitalinas sobre el abastecimiento de productos agropecuarios, pues las entregas de ambas provincias “han estado por debajo de lo habitual”. El gobernante indicó hacer un estudio sobre las formas de distribución y comercialización en el territorio para perfeccionar y hacer más eficientes sus sistemas, ampliar las posibilidades de gestión de todas las formas productivas y que lleguen más directamente los productos del campo a los mercados, según Granma.

Add a comment Leer más...