Menu
13/12/2019
A+ A A-

Columnistas invitados/Guest columnists

¿Quién te dio el apartamento nuevo, Fidel o Jesucristo?

En las dos primeras semanas de mayo de cada curso escolar, les presento a mis estudiantes de los grados altos la Declaración Universal de Derechos Humanos. Desde el 2013 también he podido incluir a los primeros grados, gracias a la adaptación para niños de Mari Paz Martínez Nieto que publicó en España la Asociación por la Paz Continental. Cada texto del libro está tan bellamente ilustrado que capta inmediatamente la atención del niño y facilita la comprensión de un tema tan difícil de enseñar.

“Los treinta puntos de la Carta Magna de los Derechos Humanos son un instrumento perfecto para potenciar los valores de la amistad, la generosidad, la justicia y el respeto a la diferencia (…)”

Las sorpresas que me depara cada año escolar cuando trabajo este tema son impredecibles.

       Me sorprende que muchos no sepan todavía que en mi país la gente no puede tomar un avión y viajar libremente, que los padres no tienen derecho a elegir la educación de sus hijos, que sólo se permite la  educación pública. Algunos de mis estudiantes de octavo grado no podían creer que en Cuba no hay acceso libre a internet,  y no sé si he logrado explicarme bien cuando trato de responder a la pregunta más recurrente durante estos veintiséis años de exilio:

¿Cómo es posible que todo un pueblo se haya sometido y no haya aparecido alguien que se haya rebelado contra esos tiranos?

El pueblo cubano está completamente desarmado. ¿Cómo explicar el efecto de casi 61 años de mordaza?

Add a comment Leer más...

Mis criterios actuales sobre el embargo

El embargo de EEUU al castrismo, ¿conveniente o no?

Trato de resumir. Para empezar respeto todas las opiniones aunque no las comparta  y espero y trataré de que ninguna de mis palabras hiera a ningún opositor, pues todos estamos en el mismo lado.

Este tema siempre ha dividido mucho a la oposición. En general las políticas de los distintos gobiernos norteamericanos siempre han creado fricciones entre nosotros. Desgraciadamente el debate o las simpatías con políticos y políticas republicanos vs demócratas han trascendido al exilio y tiene lógica que así suceda. Por tanto no creo que haya una respuesta fácil a este tema.

 Ciertamente el embargo ha sido hábilmente utilizado por el castrismo para aparecer en el papel de víctima. No hemos sabido desmantelar con efectividad ese planteamiento. En realidad el embargo no es a Cuba sino al régimen, al sistema, a los negocios del castrismo. Ese embargo, creo yo, que sí es necesario política y económicamente hablando. Hubo una época en que era políticamente muy importante, pero por la ayuda externa al castrismo tenía poca influencia económica. Eso ha cambiado. Ya sus medidas parecen más efectivas y además  hay que tener en cuenta que nunca se aplicó íntegramente. Hoy parece más efectivo. Por demás cualquier enfoque del tema debe tener en cuenta que:

1- el castrismo es el único responsable del desastre cubano por su política económica monopolista de la  propiedad y el mercado;

2- es potestad de EEUU comerciar cómo y con quién lo considere y

3-ya el castrismo demostró que rechaza cualquier acercamiento con EEUU, como fue el caso de Obama.

Add a comment Leer más...

REYES DE ESPAÑA

La cuestionada visita de los reyes de España a Cuba, muy censurada por sectores conservadores españoles y por grupos del exilio cubano que la interpretaron como un apoyo al régimen dictatorial castrista, culminó de modo inesperado cuando en sus palabras de despedida al término de una cena protocolar de gala, el monarca abogó por un cambio en el cerrado y excluyente régimen de gobierno de la isla con la jerarquía oficial, abogando por un sistema pluripartidista con respeto a la integralidad de los derechos ciudadanos, garantizando el acceso a otros grupos distintos a los gubernamentales a los medios de comunicación, a fin de que puedan expresar libremente sus ideas, la libertad de asociación y reunión.

Al decir adiós le lanzó al gobierno castrista el clásico “dardo de los partos”.

Add a comment

Bolivia: fraude electoral y renuncia presidencial

Lo más digno de destacar es la postura vertical asumida por el pueblo boliviano, que salió a protestar en masa por el grosero escamoteo de su voluntad expresada en las urnas

LA HABANA, Cuba. – Como a muchos otros cubanos, la feliz noticia de la renuncia de Evo Morales a la presidencia de Bolivia me llegó mientras terminaba de ver, en el principal canal de televisión, el filme Yesterday (por el título de la canción homónima de Los Beatles). Se trata de una comedia romántica inglesa, sin mayores pretensiones. Cuando todos los espectadores esperábamos el desenlace del romance entre los protagonistas, se interrumpió la proyección de la película y empezaron a transmitir la señal del canal Caribe, órgano noticioso de agitación y propaganda castrista.

Como cuadra a un régimen que siente absoluto desprecio por el ciudadano de a pie —y lo demuestra a cada paso con el mayor desparpajo— el cambio no fue anunciado siquiera por un locutor. Simplemente cambiaron la señal y ya.

Aclaro que no me parece mal que hayan cortado la película para dar esa información. Creo que su importancia ameritaba una medida extrema como ésa. Pero en cualquier país civilizado la interrupción se habría limitado, a lo sumo, a un par de minutos. No así en Cuba, donde el encadenamiento adoctrinador se prolongó por más de tres horas, hasta el inicio del Noticiero Estelar. Sigo sin conocer —y junto conmigo los restantes espectadores— el desenlace de Yesterday.

La cobertura de la noticia puso de manifiesto una vez más la incapacidad total del patético Departamento Ideológico y su aparato agitador. En poco más de tres horas, la alocución quejumbrosa que, para autojustificarse, hizo el líder cocalero devenido Presidente, fue transmitida… ¡nada menos que cuatro veces! También se repitieron las palabras del vice perpetuo, Álvaro García Linera.

Los comunistas improvisaron una especie de mesa redonda, con tres periodistas que repetían los mismos conceptos, sólo que con palabras diferentes y desde ángulos distintos. En resumen: un martillamiento inmisericorde en los cerebros de los infelices cubanos. No importa que el intento haya sido torpe (y, por ende, inefectivo): casi nadie prestó atención al coro propagandístico. Lo que cuenta es la intención adoctrinadora del régimen.

Add a comment Leer más...

Bolivia como pretexto

Los sucesos de Bolivia han sido utilizados por el orteguismo en clave  nicaragüense, para amedrentar a la oposición, en una sucesión de furiosas amenazas que Ortega inició hace una semana. En ocasión del aniversario de la muerte de Carlos Fonseca Amador, empezaron las advertencias. Hay total continuidad entre las intimidaciones de Ortega ese día, y otras de la presente semana, en circunstancias que el viernes 8 de noviembre, cuando Ortega pronunció su primer discurso con intento amedrentador, no se había producido la renuncia del Presidente Evo Morales en Bolivia.

Además de la pretensión dictatorial y dinástica, Ortega comparte con Somoza otros rasgos, y hasta sus palabras. Cuando después del terremoto en diciembre de 1972 que destruyó Managua, Somoza a través del Comité Nacional de Emergencia se atribuyó las facultades presidenciales que mal disimulaba a través de una Junta de Gobierno. Por ése y otros abusos, el COSEP de entonces organizó en el Teatro Rubén Darío la Primera Convención del Sector Privado, que se realizó en marzo de 1974. Igual que el COSEP de hoy, en esa reunión se realizaron reclamos institucionales y democráticos. Somoza reaccionó furibundo contra los empresarios. En la inauguración de una planta de Industria Lácteos, S.A (PROLACSA) en Matagalpa, dijo que “Muchos de los que estaban en el Teatro hacen sus ganancias con los aforos (exoneraciones) aduaneros y procesan aforos”. ¿Cuál es la diferencia de Ortega con Somoza? El viernes 8 de noviembre Ortega dijo “Ese es el problema, ¡no quieren pagar Impuestos!”…y agregó: “Porque ¿dónde está entonces la eficiencia de esa Empresa que quiere vivir a costa de exoneraciones?”.

Y hace dos días, con motivo de una reunión de la Alianza Bolivariana de América (ALBA), Ortega puso en duda la vía electoral, con lo cual  por el momento ha cerrado el ciclo de utilización de Bolivia como pretexto. Si cerramos la opción electoral, que es la culminación de la vía pacífica por la cual oposición política, Iglesias, gremios empresariales, Ejército y comunidad internacional han optado, ¿qué nos queda? ¿La guerra? ¿A eso nos expone Ortega, el Ejército incluido, en su afán familiar dictatorial?

Add a comment Leer más...