- Los ecos de la sentencia en la prensa internacional confunden la causa de las escuchas con la de las fosas, como ocurrió en la manifestación de apoyo a Garzón de ayer en Madrid
- Garzón: "Es injusto, hay un afán de acabar conmigo" [ más detalles ]
Madrid, Feb.10.─ El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha definido la sentencia del Tribunal Supremo que ha condenado a once años de inhabilitación a Baltasar Garzón como «impecable». Al margen de las numerosas interpretaciones políticas a que ha conducido siempre y está conduciendo la carrera del que fuera el juez más mediático de la Audiencia Nacional, en lo jurídico los encargados de velar por que se cumplan sus preceptos coinciden en que «la intervención de las comunicaciones telefónicas entre los imputados en prisión y sus abogados» solo está autorizada para su uso en casos de terrorismo y con autorización judicial. No era el caso de los «pinchazos» de la Gürtel y es ésta la razón por la que ha caído sobre Garzón Real, de 56 años, el peso de la Justicia en este procedimiento.
Confusión en la prensa internacional
En numerosos artículos con los que ha amanecido este viernes la prensa internacional se prejuzga la situación del juez jienense solamente desde el prisma de su investigación de los crímenes del franquismo. Se cree que enrolarse en esa causa -por la que aún no hay resolución del Tribunal Supremo- ha convertido la otra causa, la de las escuchas telefónicas de la «Gürtel», en una «derivada política», se hace eco el «New York Times».
Y «The Guardian» no puede evitar calificar a Garzón como «el juez de los Derechos Humanos», un epíteto que no dudan en repetir los medios iberoamericanos, como en Chile y Argentina, donde el de Jaén era una suerte de «justiciero» universal. Pero el diario británico citado también subraya que el juez adquirió un aura de «estrella del rock» que le granjeó muchos enemigos en casa, en especial entre sus colegas.
Sus métodos chocaron con la «cooperativa»
La «cooperativa» judicial se sentía incómoda con su celebridad es otra de las impresiones derivadas de esta primera sentencia condenatoria que se repite este viernes de resaca del fallo del Supremo, al considerar muchos analistas que el juez siempre bordeó los métodos legales en aras de un fin y eso le provocó más de un disgusto y discusión encontrada con los defensores de la ortodoxia.
Doce jueces apartados del cargo
El Poder Judicial ha señalado también que doce jueces han tenido que ser apercibidos en el ejercicio de su cargo por una sentencia de prevaricación en contra. Garzón sigue los pasos de otros togados muy conocidos como Lluís Pasqual Estevill, Javier Gómez de Liaño, y el controvertido Fernando Ferrín Calamita, el caso más reciente ...
[ Texto completo ]
| Prominente británico apoya soberanía argentina en Malvinas< Anterior | Siguiente >ONU urge a romper lazos con Siria, a tomar acciones 'efectivas' y denuncia 'ola de terror' |
|---|
