La web de la recién estrenada Presidencia Española de la UE deja mucho que desear, considerando el presupuesto destinado a su creación y mantenimiento.
Durante estos días se habla mucho sobre la web de la Presidencia Española de la UE, www.eu2010.es. Esta página hubiera pasado desapercibida a no ser por el presupuesto de 12 millones de euros destinados a su creación y mantenimiento, algo que no se entiende en momentos de crisis.
Pero antes de criticar a Telefónica, seamos objetivos: “supuestamente” el contrato se adjudicó el 22 de diciembre, con lo cual Telefónica aún no ha tenido tiempo de hacer nada. Así que pasemos a analizar todos los aspectos de la web, y no sólo su seguridad.
¿Que objetivo tiene la web?
Antes de empezar, hay que determinar el objetivo y funcionalidad de la web, que en este caso es meramente informativa, con noticias y artículos sobre la Presidencia Española de la UE.
Con lo cual, nos encontramos ante un simple gestor de contenido (CMS), sin complicaciones adicionales.
Tecnología
La web de la Presidencia utiliza OpenCMS, uno de los mejores gestores de contenido open source que hay en el momento. Utilizar software open source tiene sus ventajas y sus inconvenientes. En la mayoría de los proyectos open source se mantiene una base de datos con errores y sus soluciones, y dentro de estos errores se encuentran vulnerabilidades y problemas de seguridad, que pueden ser aprovechados por los hackers para atacar páginas con dicho software. Pero aparte de estos errores, hay otros que no aún no se han hecho públicos, y que sólo conocen algunos hackers.
Otro de los problemas que nos encontramos es el rendimiento. Muchos programadores dejan el rendimiento como tarea secundaria, no entra dentro de sus prioridades. Si a esto le unimos que OpenCMS está hecho en Java, tenemos todas las papeletas para tener problemas de rendimiento.
Cuando una empresa elige un software open source, tiene que ser consciente de estos problemas. En el caso de la seguridad, debe elegir una versión lo más estable posible, y llevar la actualización de bugs al día literalmente hablando. En cuanto al rendimiento, Java es lento, pero muy escalable; es decir, es fácil de solucionar el problema, si diseñamos un cluster en condiciones antes de lanzar el proyecto.
Con lo cual, OpenCMS puede ser el mejor gestor del mundo, pero si no se toman las precauciones adecuadas, puede ser la patata más grande del mundo.
Diseño
Si esta fuera la web de un estudiante, de una asociación de barrio o de una pyme en un pueblo perdido le daría un 10, pero si hablamos de la imagen de España al exterior, mi puntuación es un 5 pelado. El diseño es sencillo, como debe ser, pero tiene muchos fallos.
Cabecera
Lo que más me impactó en la cabecera fue lo de “trío.es”. ¿Qué es? Lo primero que hice fue escribir “trio.es” en el navegador, pero nada, no tenía nada que ver. Por si yo no veía lo evidente, le pregunté a mi padre qué veía en la cabecera, y él escribió “eutrío.es” y claro, con el acento falló, aunque me dio la pista de que realmente quiere decir Eutrio.es. Si os ponéis a investigar encontraréis la explicación: tres países han dedico poner el mismo logo de su presidencia y llamarlo el EuroTrio. Vaya lío...
Seguimos con la cabecera. A la izquierda os dejo el logotipo oficial, a la derecha el que han puesto. El diseñador que ha hecho esto debería tomar unas clases sobre colores y transparencias. Cuando se tiene un logotipo oficial, hay que respetarlo, por mucho que “pese” la imagen, sobre todo si hablamos de colores de banderas.
En la cabecera, también encontramos tres letras A para cambiar el tamaño del texto. Eso está muy bien, y también tenemos a la derecha, la caja de búsqueda con el texto “Escriba el texto a buscar”. Al entrar en la caja de texto, se debería borrar el texto anterior, pero no, lo tenemos que borrar a mano.
Pie de Página
El pie es sencillo, y descuadrado, no está ajustado al ancho de la página. Las imágenes tienen demasiada baja calidad, si querían reducir el tamaño de la imagen, sólo tenían que usar GIF, ya que hay pocos colores.
En la parte inferior encontramos también, un “???pie.label.patrocinadores???”, un error del motor de multilenguaje.
Como se puede ver, la imagen se ve borrosa por la compresión del JPG:
Resto de página
El diseño del resto de la página es sencillo, está bien… salvo por los cientos de errores de HTML que tiene, no cumple con los estándares.
SEO (optimización para motores de búsqueda)
En este punto, le damos, como dice mi hijo, un cero patatero. El primer fallo (y enorme) es la forma en la que trata los idiomas, lo han configurado mal, y Google sólo indexa el contenido en ingles. Lo podemos ver si escribimos en Google info:eu2010.es.
Seguimos con SEO: los meta keyword y Description están dos veces, una vez vacíos y otra vez con datos, pero no obstante, mal rellenos. Con lo cual, los buscadores no los tienen en cuenta. Además, ¡no cambian con el idioma!
El title de muchas páginas es inexistente, otro fallo garrafal.
La web es accesible desde dos URLs diferentes, eu2010.es y eutrio.es. Esto penaliza las búsquedas en Google, lo normal es que una de ellas redirija a otra.
Funcionalidad
La web hace aguas en todo momento. Hay multitud de páginas que dan errores, pueden ser errores de rendimiento; no obstante, parecen errores de parametrización.
En algunas partes de la web se habla de “el formulario de contacto”; ese formulario no existe, simplemente aparece un correo electrónico.
La búsqueda en el momento de redactar este artículo no funcionaba, y el calendario sólo a veces.
Legislación
Las Condiciones Generales de Uso no están, tampoco la Política de Privacidad, ni el Aviso de Seguridad. La web es totalmente ilegal, no cumple con la LOPD, ni con la legislación actual sobre comercio electrónico.
¿Web 2.0?
Se echa de menos conexión con Twitter. Los enlaces RSS deberían llevar a un feeder de noticias, y no estaría mal suscripción por mail.
Seguridad
La web es un agujero de seguridad, multitud de fallos de cross cripting en las búsquedas, en el login de periodistas acreditados, y mucho más. Haciendo unas pruebas sencillas, he echado abajo el servidor. Es totalmente inseguro.
En conclusión
Deberían haber instalado un WordPress, y contratado a alguna de las miles de empresas que hay en España que pueden hacer este trabajo por unos pocos miles de euros. A mí me daría vergüenza hacer una web así con ese presupuesto.
[ En http://baquia.com/. Juan María Macías es experto en web y comercio electrónico ]
| 5 razones por las que Internet no debería recibir el Nobel de La Paz< Anterior | Siguiente >Google, China y la libertad |
|---|
