democraciaparticipativa.net

You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!

FORO PARTICIPATIVO / PARTICIPATIVE FORUM
home \| post reply \| threaded view \| help

Boardwalk :: Forum List

Foros

Iberoamérica / Latin America & Spain

Vicente R. Gutiérrez Santos
User

Posts: 68

La XVII Cumbre ha carecido de lumbre - 2007/11/13 10:37 Esta decimoséptima Cumbre Iberoamericana ha carecido de lumbre. No hay progresos. No hay entendimientos. Eso sí, mucho gasto y pérdida de tiempo. Hay abundantes timideces y errores forzados. Analicemos las conductas de algunos.

Primera incidencia: Hugo Chávez rompió como siempre los estándares de la vida política y el uso del insulto. Los empresarios españoles son "golpistas" y el ex-presidente Aznar es un "fascista". Y él, ¿qué diablos es? El comunismo (socialismo de la época) ha sido el peor fracaso del siglo XX. Ya lo dijo Sir Winston Churchill. CháveZ (con la Z de ZP) es un sujeto que vive de la rencilla, la bravuconería y utiliza siempre la mentira. Su arma: el petrodólar, gracias a la política de precios de la OPEP. En su fase superior utilizará un arma soviética o iraní que podemos denominar "Kalumnisha" (calumnia). Se le podría devolver la pelota como en el frontón con mayor potencia, llamándole ladrón, asesino, militar tosco y presidente reincidente en el fraude electoral. Pero eso nos colocaría a su altura.

Otro suceso. Evo Morales se dedicó a jugar fútbol perdiendo una sesión. No se perdió la del jaleo entre su Jefe Mr. Petrodólar y el gobierno español. No le interesa la Cumbre. No le va. No está preparado para el diálogo entre los Jefes de Gobierno. El es indígena y quiere seguirse moviendo en el camino abierto por Chávez. Es perder el tiempo. El piensa que es mejor echar raíces y malgastar el tiempo en otras cosas más robolucionarias y populistas. Es un producto derivado de lo que se pretende sembrar y desarrollar en Iberoamérica.

Tercera incidencia: El enfrentamiento inoportuno de Argentina y Uruguay por su falta de entendimiento. Es un tema que no procedía en la agenda de la Cumbre XVII. Las 16 anteriores han resultado un fracaso. En ellas descolla la celebrada en Salamanca con manifestaciones callejeras. Finalmente, Kirchner, el hombre que en breve pasará a ser un "kitchener" para ocupar las labores domésticas de Kristina Kirchner (KK), posiblemente intentará añadir la tercera K a su nombre e identificaremos las siglas 3K en el Peronismo de seis décadas bajo la primera mujer Presidenta, no Primera Dama.

ZP, el hombre del idioma de las Z, quiere actuar con generosidaZ, pues prometió 1,500 millones de Euros ($2,175M) para resolver la miseria en el sub-continente iberoamericano. Ya ha tenido otro geZto similar con los 103 niños que se pretendían llevar a Francia desde el Chad. Ya felizmente todos los españoles del avión están de regreso, agradeciendo a Nicolas Zarkosy su gestión personal. El viaje era de una ONG para encontrar hogar para los mismos, aunque no eran huérfanos al parecer, sino mercancía en tránsito. Pregunta económica para el Presidente no amante de la economía: ¿Es usted el dueño y señor de los fondos del pueblo español? ¿No estamos cortos aún para solucionar los problemas internos de la sociedad española como focos de pobreza, pensiones mínimas, ampliación de la atención médico-dental, ayuda complementaria para las viviendas - no sólo de jóvenes - menores costos de alimentos de primera necesidad, etc. etc?

Sin embargo, ocurrió una intervención inesperada y muy sólida de un Jefe de Estado. El Rey Juan Carlos I, oyendo a Hugo Chávez interrumpir las palabras de Zapatero que invitaba a la educación política y respetar a todos - estaba acusando de fascista al ex-presidente Aznar sin comparar con su propia militancia y la de su maestro Fidel Castro - se volvió al presidente venezolano y le dijo textualmente: "¿Por qué no te callas y dejas hablar?" Algo más tarde, Daniel Ortega, de Nicaragua, volvió a criticar a la empresa española (Unión Fenosa). Juan Carlos I se levantó y abandonó el local. Parecía que estaba entre chiquillos. El gesto lo dice todo. Algunos se extrañarían que el Rey Español, antiguo conquistador de América en sus antepasados de muchas Dinastías, hiciese gala de su firmeza en el siglo 21.

Creo además, a mi juicio como ciudadano, que un egreso extraordinario debe ser discutido en el Congreso de los Diputados porque no se trata de un problema directo del pueblo español. La historia nos muestra que muchas veces existe una desviación de dichas asignaciones dirigidas al exterior y no puertas adentro que aún se necesitan para resolver las necesidades que forman parte de los Derechos Humanos y del pretendido Estado de Derecho.

¿Habrá que esperar a otras Cumbres con mayores lumbres, es decir, con luz, brillo y esplendor?
El amigo de Rodríguez Zapatero, José Luis Cebrián - ex-director pionero de El País y hoy miembro de la Real Academia Española - le ha mencionado y aconsejado que abandone la dichosa "Z" de muchos vocablos que utiliza equivocadamente su equipo de portavoces, como el Secretario General Pepiño Blanco, el del Congreso y las Relaciones Internacionales. El error que emana de un Presidente es como una bola de nieve que crece y crece hasta que causa daño a todo lo que encuentre. La Democracia sigue sin avanzar porque está sujeta a las voluntades retorcidas y a las ambiciones del Estado de Izquierdo como oposición al Estado de Derecho. Ya todos miran a la Constitución y quieren reformarla o cambiarla radicalmente, para asegurar los períodos permanentes de gobierno. En Chavezuela se quiere jugar al jineterismo político el próximo 2 de Diciembre.

Ya veremos la actitud popular, sobre todo de la juventud que quiere democracia auténtica y participativa sin engaño en las urnas.

| | The administrator has disabled public write access.

Abelardo Pérez García
User

Posts: 16

Re:La XVII Cumbre ha carecido de lumbre - 2007/11/13 11:00 Anoche leí el Boletín de Democracia Participativa y me quedé tan apabullado por el nivel de desinformación aportado por Vicente Gutiérrez Santos que me costó trabajo conciliar el sueño.

No se trata de limitar su derecho a la palabra. Que este señor presente sus consideraciones para un debate de ideas, muy bien; que las presente en forma de editorial es más discutible y me parece deplorable por su contenido.

Veamos algunas pifias:

En su “primera incidencia” el señor Gutiérrez Santos afirma que el arma de Hugo Chávez es el petrodólar, gracias a la política de precios de la OPEP. El alto precio del petróleo no se debe a la política de dicha organización sino a muchos otros factores que influyen en la ley de la oferta y de la demanda, entre varios citemos: la cantidad, cada vez mayor, que compran China e India en particular, el bajo nivel de existencias en EE.UU., el coste creciente de la producción a causa de la rarefacción de yacimientos de fácil extracción, incertidumbres geopolíticas como las relaciones entre Turquía e Irak, la espectacular caída del dólar estadounidense y el deseo de los países productores de no perder en el cambio, etc.

Luego afirma que el presidente venezolano utilizará un arma soviética o iraní, la “Kalumnisha” ( sic ). No soy tan listo como para adivinar que Chávez va a utilizar tal arma “soviética o iraní” pero no me atrevería a hacer un juego de palabras de tan mala ley. También sabe que “Evo Morales piensa que es mejor echar raíces y malgastar el tiempo en otras cosas más robolucionarias”. Tampoco sé lo que “piensa” Evo Morales; sólo deduzco de sus actos y de sus discursos que el mandatario boliviano no parece tener la envergadura necesaria para dirigir los destinos de un país, nadie –ni siquiera los que han sido electos democráticamente– puede improvisarse presidente ( ni editorialista ) si no está preparado para ello. ¡Cuánta sabiduría hay en el Martín Fierro, quien cantaba: “No pinta quien tiene ganas/ sino quien sabe pintar!”

La tercera incidencia es un trozo de antología: “Kirchner, el hombre que en breve pasará a ser un “kitchener” para ocupar las labores domésticas de Kristina Kirchner (KK)” escribe Vicente Gutiérrez. Considero particularmente innoble hacer juego de voces con el apellido de una persona pero de este juego de palabras se desprende un excremento fétido mucho más grave: el nombre de la futura presidente argentina pasa de Cristina Fernández (en nuestros países las mujeres no pierden al casarse el apellido paterno) a Kristina (con K) Kirchner: (KK) es decir caca. Su marido queda emasculado al tener que encargarse de las labores domésticas. Estamos en pleno machismo latinoamericano y en plena indignidad panfletística. ¿Qué más decir?

Luego leemos en la crítica a Rodríguez Zapatero la promesa hecha a los niños del Chad que “se pretendían llevar a Francia” ¿Quién es el sujeto de esta oración? ¿Por qué supone que los niños que iban a ser acogidos en el seno de familias francesas eran mercancías? ¿Se creerá lo que dijo el presidente Deby, que esos niños iban a ser entregados a grupos pedófilos de Europa o que lo que les esperaba era que les sacarían los órganos para venderlos luego a clínicas que hacían transplantes? O uno sabe lo que dice y lo escribe claramente o uno se informa, pero es lamentable decir las cosas a medias insinuando horrores.

Queda mucho que señalar pero como enseñaba Gracián: “Lo bueno, si breve, dos veces bueno; y aun lo malo, por lo poco” realce que Vicente Gutiérrez Santos podría meditar fructuosamente.

| | The administrator has disabled public write access.

Vicente R. Gutiérrez Santos
User

Posts: 68

Re:La XVII Cumbre ha carecido de lumbre - 2007/11/13 14:49 Estimado señor Abelardo Pérez García:
Siento que no haya podido entender mis conceptos vertidos en la reseña de la 17ª Cumbre Iberoamericana.
Sin embargo, percibo que usted siente estos temas y por lo tanto, debo dedicarle algunos minutos para resolver sus dudas. Creo que el concepto de "pifias" puede que no proceda si no se dialoga. En todo caso, con gusto intercambiaremos opiniones y cada uno continuará por su camino. Recuerde la canción de Frank Sinatra: My way! Todos tenemos una vía, errada o no, con ajuste sobre la marcha, pero es algo muy subjetivo según tus enfoques y conocimientos de lo que está sucediendo. Ya me cita a dos grandes escritores y pensadores: Gracián y Martín Fierro. Muy loables sin duda, pero mire usted, el siglo 21 se ha acelerado muchísimo por el impacto del último cuarto del siglo 20 y lamentablemente en unos casos se va por camino equivocado. Y estamos precisamente frente al mismo. Ese quintero formado por el Coma-andante Castro con Hugo Chávez y el reciente trío llegado al poder: Evo, Correa y Ortega están provocando una pésima situación en sus respectivos pueblos y en la comunidad iberoamericana. Sin duda, el pretendido revolucionario ha cambiado en 180º. Si surgiese alguna duda con mucho gusto igualmente podremos dialogar. Por ello, yo le llamo "Robolución" a lo que ofreció a su pueblo,una revolución que inmediatamente traicionó y así estamos con una parte de Cuba (2M) fuera de su Patria.
Como estoy escribiendo aquí directamente, me excusa si no voy por el mismo orden que usted escogió.
La palabra "Kalumnisha" no se refiere concretamente a un arma de balística, sino al concepto marxista de la Calumnia, que es el grado superior de la Mentira. Lenin en su famoso Decálogo enseñó a los bolcheviques
a mentir hasta llegar al Poder y una vez en él seguir mintiendo. En un desarrollo superior, siempre utilizarían la Calumnia. Cualquiera que haya profundizado en el concepto de Marxismo sabe que es así. Respecto al apellido de la nueva presidenta de Argentina, existe un humor levantado por los propios argentinos: Cristina será Kristina para agregar el apellido conyugal y convertirse en Kristina Kirchner.
Este apellido tiene mucha similitud con "Kitchen" (cocina en inglés que usted seguramente conocerá) y de ahí surge el juego de palabras. Hay quien dice que podrá agregar la F de su apellido natural y entonces será KFK como si uniese los apellidos Fitzgerald y Kirchner (Kennedy era JFK). Ya está explicado, aunque no es un asunto de primer nivel político. Tenga presente que ella sucede a su esposo, aspecto que no ocurrirá en EEUU con la posible nueva presidenta Hillary Clinton ya que mediarán ocho años entre ambos períodos presidenciales, el de ella y su esposo Bill.
Sobre el tema de la OPEP y su política de fijación de precios, lo invito a que piense más profundamente sobre el tema. Recuerda usted la Campaña de la ONU de querer establecer un Trueque entre Alimentos por Petróleo? Fue en la época de Kofi Annan. Lamentablemente, su hijo no manejó limpiamente el dinero y $15M se extraviaron, con lo cual se le dió un cierre a esa Operación que era inteligente. Los países árabes son los que controlan el mundo del petróleo, aunque un país iberoamericano ocupa un 5º lugar en la exportación (Vz). El precio actual se está acercando a los $100 el barril. Usted dirá que es un problema de Oferta y Demanda. Pero, estas leyes tradicionales para fijar el precio están solapadas por otros factores, como los objetivos políticos y las serias creencias religiosas. Está usted consciente que el Islamismo es un peligro real para Occidente? Puede que no a juzgar por sus pènsamientos convertidos en frases. Le vaticino que esta situación irá peligrando cada vez más. La economía mundial no se puede quedar en manos del Islamismo y el mundo árabe. Ellos tienen que comer, tienen que beber, tienen que vestirse aunque utilicen formas de vestirse especiales. Luego, la política de trueque en estos casos se puede intentar. Las tres grandes religiones deben saber convivir y Oriente no tiene por qué machacar a Occidente y mucho menos el Corán a la Biblia y al Torá.
Sr. Abelardo: lea usted diariamente los sucesos del Oriente Medio y vivirá usted lo que realmente está ocurriendo. Si lo ha hecho y no lo ha mencionado, entonces olvide mis comentarios. Yo, desde luego, estoy consciente del peligro que los 1,300M de seres humanos islámicos - población actual - y el famoso 10% reconocido inclusive por los propios Imanes y Ayatollahs pueden hacer surgir un señor ejército terrorista, que ya está presente en distintos países como UK, Francia, Alemania, España y .... los EEUU.
Ah, sobre el tema de los 103 niños que iban a parar a Francia en el avión español. Los miembros de la tripulación - tres hombres y cuatro mujeres - estaban ajenos a lo que se pretendía realmente por la ONG que había contratado dicho vuelo. Creo que el mundo occidental debe agradecer a Nicolas Sarkozy su salto firme a buscar la devolución de personas, ajenas a posibles negocios de venta de niños, pedofilia, etc.
La realidad es cruda y quienes tienen que solucionar los problemas del mundo actual, señor Abelardo, no pueden vivir del pasado. Ahí están las personalidades actuales a quienes ya me he referido.
Ah, me faltaba Evo Morales. Usted no lo considera de alto vuelo. Es una mezcla de indígena y español. Tenga presente su apellido y el idioma español que habla, pero ha querido encajarse con algunos de su mentalidad. Para mí, Correa ha sido una excepción por su elevada formación, pero a lo mejor quiere convertirse en líder ya que es joven y puede esperar muchos años.
Sabe usted, Sr Abelardo, que están tramando crear otra especie de URSS en Iberoamérica, llamada quizá Unión de Repúblicas Socialistas Bolivarianas? Qué le parece a usted? Cómo lo ve? Son temas para otros artículos y amables diálogos para intentar lograr un criterio común, ya que seremos escogidos como víctimas por estos mandatarios. Menos mal que se perdieron a Perú (Ollanta Humala) y México (López Obrador). No hubiese sido un palo gordo de haberlo logrado?
En fin, no quiero quitarle sueño, sino al contrario trate de entregarse en los brazos de Morfeo para poder trabajar bien al día siguiente. Gracias por su intervención en el FORO y ojalá haya podido aclarar algunos aspectos que no pudo captar de entrada. Ahora hay más explicaciones y aperturas.

Vicente R. Gutiérrez Santos,
Desde Madrid.

| | The administrator has disabled public write access.

Vicente R. Gutiérrez Santos
User

Posts: 68

Re:La XVII Cumbre ha carecido de lumbre - 2007/11/13 14:49 Estimado señor Abelardo Pérez García:

Siento que no haya podido entender mis conceptos vertidos en la reseña de la 17ª Cumbre Iberoamericana.
Sin embargo, percibo que usted siente estos temas y por lo tanto, debo dedicarle algunos minutos para resolver sus dudas. Creo que el concepto de "pifias" puede que no proceda si no se dialoga. En todo caso, con gusto intercambiaremos opiniones y cada uno continuará por su camino. Recuerde la canción de Frank Sinatra: My way! Todos tenemos una vía, errada o no, con ajuste sobre la marcha, pero es algo muy subjetivo según tus enfoques y conocimientos de lo que está sucediendo. Ya me cita a dos grandes escritores y pensadores: Gracián y Martín Fierro. Muy loables sin duda, pero mire usted, el siglo 21 se ha acelerado muchísimo por el impacto del último cuarto del siglo 20 y lamentablemente en unos casos se va por camino equivocado. Y estamos precisamente frente al mismo.

Ese quinteto formado por el Coma-andante Castro con Hugo Chávez y el reciente trío llegado al poder: Evo, Correa y Ortega están provocando una pésima situación en sus respectivos pueblos y en la comunidad iberoamericana. Sin duda, el pretendido revolucionario ha cambiado en 180º. Si surgiese alguna duda con mucho gusto igualmente podremos dialogar. Por ello, yo le llamo "Robolución" a lo que ofreció a su pueblo,una revolución que inmediatamente traicionó y así estamos con una parte de Cuba (2M) fuera de su Patria.

Como estoy escribiendo aquí directamente, me excusa si no voy por el mismo orden que usted escogió.

La palabra "Kalumnisha" no se refiere concretamente a un arma de balística, sino al concepto marxista de la Calumnia, que es el grado superior de la Mentira. Lenin en su famoso Decálogo enseñó a los bolcheviques a mentir hasta llegar al Poder y una vez en él seguir mintiendo. En un desarrollo superior, siempre utilizarían la Calumnia. Cualquiera que haya profundizado en el concepto de Marxismo sabe que es así. Respecto al apellido de la nueva presidenta de Argentina, existe un humor levantado por los propios argentinos: Cristina será Kristina para agregar el apellido conyugal y convertirse en Kristina Kirchner.

Este apellido tiene mucha similitud con "Kitchen" (cocina en inglés que usted seguramente conocerá) y de ahí surge el juego de palabras. Hay quien dice que podrá agregar la F de su apellido natural y entonces será KFK como si uniese los apellidos Fitzgerald y Kirchner (Kennedy era JFK). Ya está explicado, aunque no es un asunto de primer nivel político. Tenga presente que ella sucede a su esposo, aspecto que no ocurrirá en EEUU con la posible nueva presidenta Hillary Clinton ya que mediarán ocho años entre ambos períodos presidenciales, el de ella y su esposo Bill.

Sobre el tema de la OPEP y su política de fijación de precios, lo invito a que piense más profundamente sobre el tema. Recuerda usted la Campaña de la ONU de querer establecer un Trueque entre Alimentos por Petróleo? Fue en la época de Kofi Annan.

Lamentablemente, su hijo no manejó limpiamente el dinero y $15M se extraviaron, con lo cual se le dió un cierre a esa Operación que era inteligente. Los países árabes son los que controlan el mundo del petróleo, aunque un país iberoamericano ocupa un 5º lugar en la exportación (Vz). El precio actual se está acercando a los $100 el barril. Usted dirá que es un problema de Oferta y Demanda. Pero, estas leyes tradicionales para fijar el precio están solapadas por otros factores, como los objetivos políticos y las serias creencias religiosas. Está usted consciente que el Islamismo es un peligro real para Occidente? Puede que no a juzgar por sus pènsamientos convertidos en frases. Le vaticino que esta situación irá peligrando cada vez más. La economía mundial no se puede quedar en manos del Islamismo y el mundo árabe. Ellos tienen que comer, tienen que beber, tienen que vestirse aunque utilicen formas de vestirse especiales. Luego, la política de trueque en estos casos se puede intentar. Las tres grandes religiones deben saber convivir y Oriente no tiene por qué machacar a Occidente y mucho menos el Corán a la Biblia y al Torá.

Sr. Abelardo: lea usted diariamente los sucesos del Oriente Medio y vivirá usted lo que realmente está ocurriendo. Si lo ha hecho y no lo ha mencionado, entonces olvide mis comentarios. Yo, desde luego, estoy consciente del peligro que los 1,300M de seres humanos islámicos - población actual - y el famoso 10% reconocido inclusive por los propios Imanes y Ayatollahs pueden hacer surgir un señor ejército terrorista, que ya está presente en distintos países como UK, Francia, Alemania, España y .... los EEUU.

Ah, sobre el tema de los 103 niños que iban a parar a Francia en el avión español. Los miembros de la tripulación - tres hombres y cuatro mujeres - estaban ajenos a lo que se pretendía realmente por la ONG que había contratado dicho vuelo. Creo que el mundo occidental debe agradecer a Nicolas Sarkozy su salto firme a buscar la devolución de personas, ajenas a posibles negocios de venta de niños, pedofilia, etc.

La realidad es cruda y quienes tienen que solucionar los problemas del mundo actual, señor Abelardo, no pueden vivir del pasado. Ahí están las personalidades actuales a quienes ya me he referido.

Ah, me faltaba Evo Morales. Usted no lo considera de alto vuelo. Es una mezcla de indígena y español. Tenga presente su apellido y el idioma español que habla, pero ha querido encajarse con algunos de su mentalidad. Para mí, Correa ha sido una excepción por su elevada formación, pero a lo mejor quiere convertirse en líder ya que es joven y puede esperar muchos años.

Sabe usted, Sr Abelardo, que están tramando crear otra especie de URSS en Iberoamérica, llamada quizá Unión de Repúblicas Socialistas Bolivarianas? Qué le parece a usted? Cómo lo ve? Son temas para otros artículos y amables diálogos para intentar lograr un criterio común, ya que seremos escogidos como víctimas por estos mandatarios. Menos mal que se perdieron a Perú (Ollanta Humala) y México (López Obrador). No hubiese sido un palo gordo de haberlo logrado?

En fin, no quiero quitarle sueño, sino al contrario trate de entregarse en los brazos de Morfeo para poder trabajar bien al día siguiente. Gracias por su intervención en el FORO y ojalá haya podido aclarar algunos aspectos que no pudo captar de entrada. Ahora hay más explicaciones y aperturas.

Vicente R. Gutiérrez Santos,
Desde Madrid.

| | The administrator has disabled public write access.

Elena Blanco
User

Posts: 85

Re:La XVII Cumbre ha carecido de lumbre - 2007/11/13 15:11 Señor Vicente Gutiérrez, para los venezolanos opositores al régimen de chavez, ésta ha sido la cumbre con mas brillo, diría que la cara del ilegítimo presidente venezolano brilló por el relámpago con el que fué fulminado por las palabras de Su Majestad Don Juan Carlos I. En el exterior se tiene una falsa creencia de lo que es él en realidad y con este "impase" del Rey, por ser una actitud jamás visto antes, se hablará en todas las tv, ahí si que saldrá a la luz pública el verdadero hugo chavez y su ya casi instaurado régimen totalitario, Dios quiera que existan mas cumbres como esta.

Estamos totalmente de acuerdo en que el alto precio del barril es el arma mas poderosa que el ilegítimo presidente venezolano tiene a su favor.

En los ultimos 500 años, los españoles han gritado dos cosas MARAVILLOSAS: La primera "TIERRA, TIERRA" (Rodrígo De Triana)y la segunda: "¿Por Qué no Te Callas?" (Su Excelentísima Majestad, Don Juan Carlos De Borbón, Rey De España).

Habrá que esperar a otras Cumbres con mayores lumbres, es decir, con luz, brillo y esplendor

| | The administrator has disabled public write access.

Gerardo E. Martínez-Solanas

Admin

Posts: 315

Re:La XVII Cumbre ha carecido de lumbre - 2007/11/15 11:33 Me preocupa enormemente -y además es parte fundamental de la preocupación del Equipo que mantiene estas páginas- el grado de violación masiva de los derechos humanos que se comete en esas regiones de Africa que incluyen el Sudán y el Chad, sin olvidar a otros países limítrofes, como Libia, donde imperan feroces dictaduras que se amparan en el manto del islamismo fundamentalista con el único propósito de conservar el poder mediante el apoyo de otros países árabes sumidos en la marea teocrática.

Por esa razón hay que ser muy cuidadosos al tomar partido en el caso del contrabando de 103 niños procedentes del Chad oriental para ser llevados a Francia y entregados supuestamente a familias adoptivas. También debemos ser muy cuidadosos de no condonar irresponsablemente este tráfico de niños por cuanto es bien sabido que en muchos casos, de muchas procedencias y hacia muchas partes del mundo, son llevados a un ambiente de abusos y explotación.

Si bien tenemos casos como el de Cuba, en donde la exportación de niños como parte de la operación Pedro Pan hace más de 40 años, tuvo un desenlace humanitario muy positivo y hoy día son esos niños miembros destacados de una comunidad libre y, en muchos casos, pudieron reintegrar el nucleo familiar en el extranjero, estas son excepciones que no deben tomarse a la ligera. Lo importante es que la migración de niños se realice bajo supervisión oficial o de organizaciones no gubernamentales serias y reconocidas con un propósito exclusivamente humanitario en casos extremos de necesidad.

En este caso, hay que tener en cuenta que el Chad oriental limita con la región de Darfur, donde se está produciendo uno de los genocidios más grandes de los últimos tiempos. Por lo tanto, muchos de esos niños huyen de ese horror al refugiarse en el Chad. Pero allí encuentran también un gobierno hostil, con manto de fundamentalismo islámico, que deja mucho que desear como anfitrion de estos refugiados negros.

Aquí hay una cuestión legal y moral que incluye la patria potestad, reconocida como uno de los derechos humanos fundamentales. Si la operación se realizaba sin el apoyo y aprobación de los padres, por muy precarias que fueran sus circunstancias familiares, puede calificarse sin ambages de secuestro y de tráfico ilegal de niños. Por supuesto que las leyes chadianas y, mucho menos, su justa aplicación, no son confiables para determinar ni juzgar este caso. Hay que confiar más bien en la sagacidad política y en el contenido humanitario con que el Presidente Sarkozy quiera aplicar su política de inmigración.

Muchos que apoyan los esfuerzos humanitarios privados en Europa invocan el derecho internacional para justificar la reacción y los argumentos del gobierno del Chad. Es cierto que la Convención de La Haya de 1993 declara que las soluciones nacionales priman sobre las internacionales, pero la Convención de Ginebra de 1951 justifica salvar a niños que están bajo amenaza. Esta obligación moral está por encima del derecho internacional. Mucho antes que el caso de Cuba la historia recoge el heroico contrabando de cientos de niños judíos realizado por Irena Sendler en 1942 para salvarlos de los nazis en el Gueto de Varsovia. En ese caso, la operación humanitaria implicó forzar a los padres a aceptar que sus hijos adoptarían identidades católicas y que quizás los perderían para siempre. Fue una decisión trágica para aquellos judíos, pero una vía de salvación.

Los europeos disgustados con las acciones "fraudulentas" del Arca de Zoé (así se llamaba la nave que los llevaría a Francia) deben reflexionar sobre las implicancias morales de lo que piden a sus gobiernos, no sea que estén negando a los niños africanos en peligro de muerte la posibilidad de sobrevivir.

En cuanto al tema de este debate, que es la XVII Cumbre, estimo que sería oportuno que en alguna de esas reuniones iberoamericanas se examinara a fondo el grave problema del tráfico de niños para llegar a políticas continentales que impliquen soluciones firmes y eficaces en su defensa. Es una trágica realidad los miles de niños secuestrados o "vendidos" en un tráfico cruel y malsano en muchos de nuestros países, para verse trasladados a lugares lejanos y desconocidos donde son sometidos a condiciones de cuasi esclavitud, abuso o prostitución.

| | The administrator has disabled public write access.

Abelardo Pérez García
User

Posts: 16

Re:La XVII Cumbre ha carecido de lumbre - 2007/11/20 13:47 Algunas precisiones sobre el artículo de Gerardo Martínez Solanas

El Arca de Zoé no era el nombre de la nave que iba a transportar a los niños a Francia.

El Arca de Zoé era el nombre de la ong que en Chad se hacía llamar "Children Rescue". Esta ong estaba liderada por Eric Bretteau, un iluminado que estaba obsesionado con la idea de salvar niños africanos. Su secretaria, verdadera mano derecha de Bretteau, era Emilie Lelouch, una agraciada joven boquiabierta de admiración ante las ideas, el tesón y el entusiasmo de Bretteau.

A pesar de que el Quai d'Orsay (Ministerio de Relaciones Exteriores) se negó a darle el visto bueno y rechazó su instancia para traer a Francia cierto número de niños, supuestamente de Darfur, Bretteau trató de atajar el asunto diciéndole a un centenar de familias pobres de Chad que su organización iba a encargarse de la salud y de la educación de los niños sin decirles, al parecer, que los iban a llevar a Francia.

En tales condiciones, las familias africanas aceptaron confiar a los niños al "Arca de Zoé". El mismo Bretteau engañó al centenar de familias francesas que Martínez Solanas calificó de (supuestamente familias "adoptivas") y que aquí en Francia llamaban familias "de recibimiento" o "de acogida": familles d'accueil, diciéndoles que esos niños eran huérfanos cuyos padres habían muerto en Darfur.

Para tratar de pasar desapercibido, fletó un avión español y convocó a las familias de acogida (o de recibimiento) en el aeropuerto de Vatry, un aeropuerto al sur de Châlons en Champagne y al cual llegan, y del que despegan, casi exclusivamente aviones de carga. Allí, las familias francesas esperaron infructuosamente durante horas hasta que se enteraron de que las autoridades Chadianas habían prohibido el despegue del avión español llevándose presos a los seis o siete miembros de la ong, a la tripulación del avión y al grupo de periodistas franceses que estaba con ellos para cubrir la noticia.

No sé a quién se refería Martínez Solanas cuando escribió que no había que condonar con demasiada rapidez el "secuestro" de esos niños. Lo que yo escribí (pensando que el mundo entero estaba al tanto de lo ocurrido) fue que dado que se conocían los nombres y las direcciones de las familias de acogida, la acusación del presidente Idriss Déby quien dijo que se llevaban a esos niños para sacarles los órganos y venderlos (lo cual está prohibido en Francia) o para entregarlos a grupos de pedófilos, es absolutamente indigna y no es más que la expresión del odio que algunos africanos sienten por Francia la cual mantiene económica y financieramente ( literalmente con el franco CFA) a todas esas antiguas colonias.

Entonces intervino nuestro flamante, inculto e irresponsable presidente Sarkozy: Como la justicia chadiana no tenía ningún cargo para mantener en la cárcel a los periodistas ni a los tripulantes del avión español y los tenía que soltar, Sarkozy se subió a un avión oficial y fue a buscarlos a N'Djamena para traerlos "triunfalmente" a París, después de una escala en Madrid para dejar a los españoles (menos al piloto que estaba enfermo). Para mostrar la irresponsabilidad de Sarkozy en este asunto, basta recordar que, al llegar a París, declaró que igual iría a buscar a Eric Bretteau, a Emilie Lelouch y a los demás del Arca de Zoé, cualquiera que fuese el fallo del juicio en Chad.

Esto provocó que arreciaran las manifestaciones anti francesas con ataques a la embajada y daños a las propiedades de las empresas francesas o de particulares europeos en ese país.

Abelardo Pérez García desde Dunkerque, Francia, UE.

| | The administrator has disabled public write access.

Gerardo E. Martínez-Solanas

Admin

Posts: 315

Re:La XVII Cumbre ha carecido de lumbre - 2007/11/20 16:45 Es importante para todos los que leemos los aportes a este Foro y para los que participamos en sus debates, que haya foristas como Abelardo que aspiran a una saludable precisión en la información que aquí se ofrece entre tantas opiniones y discrepancias sobre los temas que nos ocupan y preocupan. Por tanto, agradezco sinceramente que haya aclarado que "El Arca de Zoe" es el nombre de una Organización No Gubernamental (ONG) y no el de la nave en que viajaban. Fue un error basado en la lectura rápida de los hechos, influenciado por la visión de ese avión como un Arca de refugio para quienes están en peligro de extinción.

Es bueno que estos detalles queden en claro. También es buena la información minuciosa que nos ofrece Abelardo sobre el caso, lo que nos ayuda a formarnos una opinión más precisa sobre este caso y su resonancia en el ámbito de los derechos humanos.

Esto no quita para que no hagamos una advertencia sobre este tráfico de niños, como un peligro potencial en todas partes donde pueda realizarse. Lo cierto es que con demasiada frecuencia este tráfico tiene propósitos malsanos y malvados. Eso sí, no es correcto que mi interlocutor ponga entre comillas la palabra "secuestro" dentro del contexto de un párrafo que decía: "debemos ser muy cuidadosos de no condonar irresponsablemente este tráfico de niños por cuanto es bien sabido que en muchos casos, de muchas procedencias y hacia muchas partes del mundo, son llevados a un ambiente de abusos y explotación".

En primer lugar, creí que quedaba claro para los lectores que me refería al tráfico de niños en general y no al caso particular del Chad ni, mucho menos, personalizaba en mi interlocutor esta advertencia. En segundo lugar, no califiqué aquí de "secuestro" el caso del Chad. En otros párrafos utilizo esta palabra para referirme en general a muchos casos en que así sucede.

Basta profundizar un poco sobre lo que está pasando con los niños del tercer mundo para encontrarnos con información fidedigna de que al tiempo que hay muchas iniciativas destinadas a la adopción legítima de muchos de esos niños, con frecuencia se utiliza la pantalla humanitaria para traficar niños con otros propósitos, notablemente para la prostitución y para el trabajo forzoso. Además, se dan demasiados casos de familias que "adoptaron" niños en el extranjero con el presumible propósito de mejorar su condición, que han caído después en la negligencia y también, peor aún, en el abuso que los convierte en sirvientes sumisos y sin derechos al margen de la sociedad en que viven. Esta trágica manipulación está sucediendo en Centroamérica y otras partes.

Por otra parte, me llama la atención que la circunspección de mi interlocutor se viene abajo cuando se refiere a Sarkozy. Lo llama, nada menos que "inculto e irresponsable". Eso desdeciría mucho del tan culto pueblo francés, que lo ha elegido en una contienda en la que fue su adversario una mujer carismática e inteligente. Si se trata de una calificación originada en preferencias políticas, exhortaría a los foristas por más ponderación y discreción en tales calificativos. Hay casos mucho más emblemáticos en este sentido en países como Venezuela y Bolivia, donde estoy convencido de que muchos foristas se sentirían inclinados a calificar así a sus mandatarios. La pregunta, por consiguiente, sería, ¿estamos acaso ante el mismo nivel en la calidad como estadistas de quienes gobiernan estos tres países? Después de todo, Chávez y Morales también fueron elegidos por sus pueblos.

| | The administrator has disabled public write access.

Boardwalk :: Forum List Foros Iberoamérica / Latin America & Spain