La mejor calidad del político realmente profesional, no dependiente, es manejar la verdad y la certeza de las cosas.
El mundo también puede variar porque el ser humano no es estático. Leer al PP español como Partido Palestino es un tanto festinado. El ser humano lo que debiera tener como objetivos clave son: a) cumplir sus objetivos necesarios; b) saber detectar los fallos reales; 3) saber ajustar y cambiar lo necesario; 4) actuar humanamente, teniendo en cuenta los Derechos de cada hombre y mujer; y, 5) no fallar repetidamente, sino saber encontrar y manejar cada verdad real.
Algunos párrafos del texto siguiente ofrecen ciertos aspectos discutibles, pero es oportuno considerar las ocurrencias sociales fuera y dentro de nuestro País y Patria (PP también, al estilo de GEES).
PP. ¿Partido palestino?
por GEES, 19 de Junio de 2010
"Es fácil, demasiado fácil, ser antisemita y antiisraelí en España".... A diferencia de otros vecinos de nuestro entorno, en España confluyen la izquierda y parte de la derecha en su rechazo al pueblo judío y al Estado de Israel. Cada cual por sus razones.
La izquierda española es claramente antiisraelí porque, en primer lugar, es antiamericana (siempre ha culpado a Estados Unidos de sostener a Franco desde los pactos de 1953) e Israel es siempre visto como un apéndice imperialista de los Estados Unidos en el mundo árabe y musulmán. En segundo lugar, porque la izquierda española es profundamente pacifista y no comprende el derecho de los israelíes a defenderse mediante el uso de la fuerza cuando las circunstancias así se lo han exigido.
Tercero, la izquierda postmoderna española, con el PSOE de Zapatero a la cabeza, es una ardiente convencida de las virtudes del multiculturalismo y condena, por tanto, que un pueblo sienta y se enorgullezca de sus señas de identidad. Aún peor, que se considere superior al resto.Por su parte, la derecha más rancia española también es profundamente antiamericana. Las raíces pueden hundirse hasta la debacle de 1898 y la guerra con Norteamérica, pero esos sentimientos también se alimentaron durante buena parte del franquismo, donde a América se la consideraba demasiado liberal, democrática y libertina. Y coincide con la izquierda en vincular a Israel con Estados Unidos. En segundo lugar, no se debe descartar el odio visceral a comunistas, masones y judíos, a quienes se ha culpado de los peores males de la historia española y mundial. Aún más, con Franco se creó el mito de la "especial relación con el mundo árabe", mito que muchos de la clase dirigente del tardofranquismo asimiló sin crítica o reflexión alguna, en la esperanza de que sin discutirlo, España se beneficiaría de petróleo barato. Falsa esperanza, pero suficiente como para retrasar el reconocimiento oficial de Israel hasta la segunda mitad de los años 80.
Con Zapatero, los signos de moderación hacia el pueblo judío e Israel parecen haberse evaporado de la noche a la mañana. El máximo exponente, quizá, fue aquella foto en un mitin luciendo la kefiya palestina mientras criticaba las acciones militares israelíes contra Hizbuláh en el sur del Líbano, en el verano de 2006 ...
[ Texto completo
]
| La agenda latinoamericana para la Cumbre del G-20 en Toronto< Prev | Próximo >El Washington Post solicita plan de consolidación fiscal creíble a EEUU |
|---|
