En los últimos meses ha empeorado la de por sí maltrecha economía cubana. En la nada están quedando aquellas proyecciones oficialistas de un 6% de crecimiento del Producto Interno Bruto. Nada más alejado de un panorama en el que los más optimistas creen que la cifra rondará el 1%.
La consigna "ahorro o muerte" lanzada por el ex presidente del Banco Central de Cuba, Francisco Soberón, supuestamente "liberado de sus funciones" por "voluntad propia" fue interpretada como un mensaje de socorro emitido quién sabe a quién - pues ¿qué más va a ahorrar un pueblo que se debate en la más absoluta miseria?-, pero que evidencia la cruda realidad económica y financiera de la isla.
No nos engañemos. No se trata de la crisis internacional, ni tampoco de las justificaciones que a lo largo de medio siglo el régimen cubano ha dado a los ciudadanos. Las causas son principalmente endógenas y no exógenas como pretenden hacernos creer. La incapacidad de la sociedad cubana para generar prosperidad es producto de un ineficaz sistema económico subordinado a una mala dirección política.
Primero creímos que el país podía vivir de los subsidios enviados por la URSS o que podíamos sostener nuestro flujo comercial a base de precios o trueques que no se ajustaban a los del mercado, como aquellos que regían entre los...
estados socialistas. Tuvo que desaparecer el socialismo real para que se extinguiera una realidad ficticia que nunca debió existir.
Sorprende sobremanera ver a algunos, entre ellos economistas, que añoran aquellos tiempos, mientras muy pocas personas cuestionan si aquel era un modelo económico de prosperidad. Solamente tendríamos que preguntarnos: ¿Recibir dinero (subsidios) garantiza la creación de riqueza? No ¿Los intercambios económicos obedeciendo a una dinámica comercial ficticia establecida por el Politburó no hace más competitivos y eficientes? Tampoco.
La desaparición de la realidad virtual trajo como resultado que el régimen tomara ciertas medidas económicas para hacer frente a la real, que eufemísticamente llamaría "período especial", cuando el especial era el anterior. Una de las medidas fue la apertura a las inversiones extranjeras en determinados sectores de la economía nacional. Dicha decisión comenzó a concretarse en sectores como el turismo y la minería, siempre con las limitaciones legales, administrativas y prácticas intrínsecas al socialismo, pero que de alguna manera también recordaban que la tímida apertura era algo no deseado. Aunque hay que señalar que casi toda la inquina fue descargada sobre los "trabajadores por cuenta propia" (la otra tímida medida), lo cual provocó que no tardaran en comenzar a cerrar sus pequeños proyectos.
En los últimos años el panorama de las inversiones extranjeras en Cuba se ha ido complicando para las empresas inversoras, entre otras razones por la vuelta a la economía "subsidiada", esta vez por parte de Venezuela (ahora a la baja).
Pero independientemente de la suerte que corran en este panorama las inversiones foráneas, hasta ahora no se han notado en la economía cubana real los efectos de esa medida "liberalizadora" tomada en los noventa.
Aquí tendríamos que plantearnos otra interrogante: ¿Es positivo que la economía dependa solamente del capital foráneo y no tenga fuentes nacionales de generación de capital?
Veamos el tema desde otro ángulo. Si cayeran todavía más las inversiones extranjeras, si no contara el gobierno con el apoyo de Chávez y con la remesa de los exiliados ¿de dónde sacaría dinero el régimen para pagar los productos que adquiere en el exterior? Ante un hipotético levantamiento del embargo, ¿de dónde sacaría dinero para pagar lo que compre en EEUU? ¿Cuba sería solamente un país comprador? ¿O un país eternamente endeudado? ¿Estaría interesado EEUU o cualquier país del primer mundo en los bienes de servicio que Cuba dice puede ofrecerles (maestros, médicos, etc.)?
La sociedad cubana enfrenta serios problemas sociales, algunos de ellos provocados por otros de índole económica, por ejemplo el grave déficit de viviendas. La única solución, la única vía para salir del gran descalabro nacional es permitir la libertad de iniciativas, la libertad para emprender, la libertad para que todo el que quiera pueda tener su negocio sin otras limitaciones que las de su propia capacidad o las del mercado.
Es la iniciativa privada, y no los subsidios o la extrema dependencia del capital externo, la que genera prosperidad en una nación. Son las empresas, en especial las pequeñas y medianas, las que crean y dan empleos. Cuba necesita urgentemente un giro en su sistema económico que le permita abrirse al mundo y a la propia isla. Cada vez que se apuesta por la economía del subsidio, provenga de donde provenga, estamos cerrando las puertas a la prosperidad nacional.
publicado en el periódico "Primavera de Cuba"
| Cool Currency: 12 Beautiful Bills< Anterior | Siguiente >Tirar un colchón a la basura sin saber que contenía un millón de dólares |
|---|
