democracia participativa y derechos humanos / participatory democracy & human rights

El presidente general Raúl Castro está realizando “sin (ninguna) prisa, pero sin pausa” reformas (“actualizaciones”), palabra que no solo denota, sino que también determina una sombría realidad.  Algunas de las reformas son significativas e irreversibles, pero se aplican en forma parcial, estrecha y limitada.  Por eso sus efectos son insuficientes para superar la insostenible crisis nacional.  La amplia, profunda y prolongada crisis y, por consiguiente, la mediocridad de la economía cubana son resultados de la inercia e incapacidad de generar suficientes cambios de un sistema pasado de moda y fracasado que responde a planteamientos del siglo XX y que es incapaz de renovarse y desencadenar una dinámica progresiva en el siglo XXI.  Un buen gobierno sabe distinguir los desafíos que le imponen los tiempos y su obligación es aprovecharlos.

Raúl Castro ha caracterizado la crisis nacional con las siguientes manifestaciones:  el salario no alcanza para cubrir las necesidades básicas, se requieren cambios estructurales y conceptuales, estamos al borde del precipicio, etc.  Estos pronunciamientos si bien son muy reveladores de las fallas fundamentales del sistema, son incompletos, porque ignoran o evaden problemas fundamentales, entre ellos, la carencia de una política macroeconómica prodesarrollo que elimine los obstáculos al crecimiento del país.  Entre ellos: (1) el amplio desempleo encubierto resultado de la ineficiencia de las empresas estatales pero también de la burocratización y de la corrupción social que Raúl censura infatigablemente, pero que no corrige sino por el contrario acentúa con las medidas adoptadas;  (2) la escasez de los recursos externos, secuela de una distorsionadora dualidad monetario-cambiaria que se defiende con sofismas inmovilistas (“hay que aumentar la productividad antes de eliminar la dualidad” cuando es completamente al contrario); y (3) la baja tasa de inversión y la emigración de la juventud que continúan descapitalizando al país.

Las medidas parciales planteadas por el gobierno sólo atienden algunas áreas con un modesto giro hacia la propiedad privada y una economía de mercado que generan un capitalismo de timbiriches o empresas bonsái (esas plantas ornamentales sometidas a una técnica de cultivo que impiden su crecimiento mediante el corte de raíces y la poda de ramas).   Sin embargo, ni el trabajo por cuenta propia, ni el usufructo de las tierras agrícolas, ni las ventas de autos y de casas, tienen la capacidad de generar una expansión suficiente para lograr el crecimiento económico elevado y sostenido que Cuba requiere.   Tampoco las reformas individuales adoptadas son parte integral de un plan estratégico y son adoptadas con lentitud, restricciones y obstáculos, hasta el punto que tienen que ser corregidas poco después de haber sido ser aprobadas, o sea el gobierno se ve obligado a reformar las reformas para que tengan algún impacto.   Así las reformas que son pasos apropiados en la dirección correcta, sólo tienen efectos limitados para superar la crisis.

Después de un lustro Raúl no solo ha agotado las esperanzas que desató al prometer reformas, sino también las excusas para no realizar mayores y más rápidas reformas en medio de una continúa represión.  En la crítica situación del país las excusas para el inmovilismo son peores que el propio inmovilismo.  Raúl y su gobierno continúan perdiendo legitimidad.

Por otra parte, la oposición interna y de la diáspora mayormente critican por qué los cambios impulsados por el gobierno raulista no son verdaderas reformas, sino que más bien constituyen restauraciones menores, benefician principalmente a la élite, pretenden presionar al ciudadano de a pie para que trabaje más y justifican por qué recibirá menores servicios y prestaciones sociales.  Realmente son parte de una revolución a la inversa, una realidad donde se les quita a los ciudadanos para mantener y facilitar privilegios a la élite.

La oposición considera que la solución de los problemas nacionales radica primordialmente en una condena a la incesante represión y en reclamar elecciones libres.   Sin embargo, no plantea una propuesta alternativa común a las medidas socioeconómicas del gobierno en su conjunto o individualmente ni tampoco presenta una critica completa de por qué las considera insuficientes e inapropiadas para resolver los difíciles problemas nacionales.  La oposición cubana, al igual que lo hizo la oposición venezolana a Chávez con el Movimiento de Unidad Democrática con mucha madurez y sentido común, tiene que superar su fragmentación y unirse en su diversidad, elaborar estrategias, hacer propuestas y adquirir compromisos políticos comunes que sirvan de base y alienten la movilización y el interés ciudadano.  De lo contrario se les continuará percibiendo como grupúsculos mas interesados en el protagonismo que en las soluciones.

En resumen no sucede nada para superar la crisis.  Al contrario, el gobierno y la oposición, están empecinados en mantener posiciones simplistas, incluso politiqueras, gastando energías y esfuerzos descalificando al adversario y a veces hasta el colega opositor que piensa distinto, evadiendo e ignorando proponer soluciones verdaderas que son indispensables y urgentes para superar la crisis.  En última instancia olvidan que los políticos no son más que empleados públicos, o aspirantes a empleados, a quienes los ciudadanos aceptan y pagan un salario con sus impuestos para que los representen en la escena pública.

Es necesario un aire fresco a una situación que es agobiante por donde quiera se la mire.  Una respuesta concreta para hacer propuestas relevantes a los desafíos de la política frente a un país que pide que cambie la forma cómo se están manejando las cosas.   Quizá uno de los aspectos más funestos de nuestra situación es la incapacidad de ser distintos y el desinterés de intentarlo.