Maria Esther Lezica, una de las decenas de miles de sacrificadas docentes argentinas da una digna respuesta a Cristina Kirchner desde "La voz del lector" en el Diario Uno

"Le digo a la señora presidenta que yo me gano el respeto de mis alumnos, no lo impongo. Yo me gano el derecho a un mejor sueldo, no me lo autorregalo. Yo me gano la dignidad trabajando, no hablo de ella con conceptos vacíos en discursos llenos de agravios y resentimiento", puntualiza la docente

Mayo 13 (DP.net).─ Hugo Yasky, líder de la Central de Trabajadores Argentina (CTA), pese a que esta institución nacional está estrechamente alineada con el Gobierno, había calificado días antes de "injusta" y "agraviante" a la Presidenta y había cuestionado con dureza los dichos "poco objetivos, injustos y desafortunados" de Cristina Fernández de Kirchner.

Sus declaraciones se hicieron públicas durante la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso de la CTA a principios de abril. Durante la última Asamblea Legislativa, el 1 de marzo, Cristina Fernández de Kirchner dijo que los docentes "trabajan cuatro horas por día y tienen tres meses de vacaciones". Sus palabras complicaron el conflicto que mantenían los maestros.

En su carta, la docente María Esther Lezica señala con indignación que: "Yo jamás le falté el respeto a la Presidenta. Pero el discurso de hace unos días fue lo más patético e irrespetuoso que pudo ser para cada uno de los docentes que la escucharon. Es una ignorante, porque habla desde el sillón del autoritarismo. La invito a que pase un solo día de su vida en el cuerpo y la cabeza de un docente".

Desde entonces, durante los meses de marzo y abril, hasta nuestros días, se ha prolongado sin soluciones satisfactorias la inestabilidad docente que se deriva de la poca consideración de las autoridades por la vida sacrificada de los docentes argentinos, que sufren de carencias, bajos sueldos y pocos beneficios laborales. Add a comment 17 hits

Apr. 28.─ Nobody ever expected Myanmar's democratic dawn to come up quite like thunder. But after the euphoria of by-elections on April 1st, in which the opposition National League for Democracy (NLD) won 43 out of 45 seats, it did seem to be approaching fast. This week it was put back a little. On April 23rd the NLD's leader, Aung San Suu Kyi, and its other successful candidates refused to take up their seats in parliament. There were echoes of the day in November 1995 when the NLD pulled out of the national convention drafting the constitution, and was left in the political wilderness. But the party played down its latest protest: not a "boycott", it insisted, merely a "postponement".

The proximate cause of its withdrawal seems trivial and bureaucratic. Yet the underlying problem is fundamental to the country's hopes of democracy. That is a constitution foisted on Myanmar's people by the former junta in a farcical referendum in 2008 (a 92.48% "yes" vote on a turnout of 98.12% in a poll held just after the devastation and chaos of Cyclone Nargis).

The row was over the oath used to swear in members of parliament, requiring them to promise to "safeguard" this constitution. It seems odd that the NLD should be asked to swear this. Add a comment 43 hits