Algunos estudiosos piensan que la Economía tiene que cambiar por el progreso de la tecnología y los pesos sobre el clásico Sistema que a pesar de vernos ya en el Siglo 21 sigue funcionando en muchos países como algo que no ha cambiado especialmente, dando un salto desde el término de la II Guerra Mundial a la apertura del Siglo 21 con el encuentro de nuevas experiencias en países como la Venezuela de Chávez y el Irán de Ahmadinejad. Hay otros países que se van longevizando y se ha creado una Dinastía, como es el caso de Corea del Norte y la Cuba Castrista.
El Capitalismo de la post-crisis tendrá un color similar al posterior de la Crisis de 1929, pero con una gran diferencia: la sociedad de hoy es bien distinta. La economía no puede ser la misma anterior a la II Guerra Mundial, las tecnologías son revolucionarias o muy evolutivas y han cambiado los campos de acción y horizontes comerciales. Quiero recordar la síntesis de Bill Gates en el triángulo del bienestar y progreso que estamos viviendo en el Siglo 21, a saber:
el Ordenador (PC), Internet y el Teléfono Móvil. Por otro lado, la formación de los universitarios y profesionales que antes no existían y hoy cubren otras especialidades. Las formas de pensamiento también han variado.
En una palabra, la aún llamada Edad Contemporánea merece un cambio para señalar que el Siglo 21 está influenciada por los progresos que en la década de los 70 del siglo pasado, Alvin Toffler señaló en su libro "El Shock del Futuro": el mundo estaba cambiando y llegaría a mostrar otro horizonte, pero ya con un terreno que exigiría nuevos procedimientos, otros ejercicios pragmáticos precisamente para incrementar el bienestar y expansión de todos los pueblos, aplicando los Derechos Humanos que fuesen respetados por todas las naciones hacia sus ciudadanos que en definitiva son seres humanos y merecen un trato más mejorado al que se venía disfrutando.
A mi juicio, la palabra Capitalismo ha quedado modificada por cambios formados por la evolución. La Economía
de Libre Mercado no quiere decir que debe ser mantenida sin controles y límites.
La Crisis Financiera actual muestra defectos y actitudes profesionales que no debieron haberse ejercido. Los famosos fraudes podían haberse evitado. Para ello, existen métodos de Control Interno y Auditoría, tanto externa como interna, así como la gestión empresarial o management para limitar al mínimo las posibilidades de que dineros del Pueblo vayan a parar a otros bolsillos de explotación. A veces "el costo de vida" necesita la ayuda de cierto control gubernamental, relativo a precios en productos de la Cesta Diaria, que impactan en el Costo de Vida (IPC). Hay países en que la Economía del Intermediario encarece el costo de vida del pueblo. No olvidemos que no hay empresa que pueda competir con el País que pueda intentar el bienestar de sus ciudadanos como si fuesen accionistas de la Gran Empresa, en este caso, el Estado. El salario teórico del accionista siempre respondería al supuesto dividendo de su valor aportado a la Empresa en que participa con interés. He conocido casos en mi vida profesional en que el bien común radica en un sector concreta. Ej: zonas vitivinícolas con viñedos y mercados de consumo.
Yo particularmente creo que el Estado, en representación del Pueblo, debe velar por sus bienes e intereses humanos. El error craso de los estados totalitarios o pseudo-democráticos radica en aplicar firmemente por conveniencia y que la dictadura de los fondos ( dinero, money, d'argent, die münze, il danaro, etc) sean controlados por el Estado "X", cuando deben compartirse en su gestión bajo el sistema democrático - el más convincente, moderno y aceptable - aunque aún presenta aspectos mejorables. El progreso demanda mejores gestiones, basadas en el interés social y las voluntades llenas de interés.
| El trayecto de la Economía Mundial. Sus corrientes monetarias en el 2010< Prev | Próximo >¿Qué está ocurriendo a los cuatro meses presidenciales de Barack Obama? |
|---|
